UDOPIA 04

Obama ist ein lieber Mann - er wohnt in Washington

2012-02-14T17:03:00.000+01:00

Meine Oma, 1898 geboren, sagte mir immer wieder gerne ein Gedicht auf, dass sie in der Schule über den deutschen Kaiser Wilhelm II. gelernt hatte:

Der Kaiser ist ein lieber Mann,
er wohnet in Berlin,
und wär` es nicht so weit von hier,
so ging ich heut noch hin.
Wisst ihr, was ich beim Kaiser wollt`?
Ich gäb` ihm meine Hand -
und schenkt`das schönste Blümlein ihm
das ich im Garten fand.

Präsident Obama gilt auch als "lieber Mann", als guter Mensch, besonders im Vergleich zu seinem Vorgänger Bush, dem bad guy.

In Obamas Wahlkampf stand "Change. We can believe" auf jedem Pult, von dem aus Obama seine Botschaft verkündete.

Er war ein Prediger, ein Verkünder der Hoffnung:

"Hoffnung angesichts von Schwierigkeiten, Hoffnung angesichts von Unsicherheit, die Kühnheit der Hoffnung! Das ist letztlich Gottes größtes Geschenk an uns, das Fundament dieser Nation, der Glaube an Ungesehenes, der Glaube an eine bessere Zukunft."

Als George W. Bush tatsächlich abgelöst wurde und Obama 2008 die Wahlen gewonnen hatte, "blieb angesichts des historischen Augenblicks kein Auge trocken. Der Freund und Mitarbeiter Martin Luther Kings Jesse Jackson etwa, der 1988 als erster Schwarzer für das Präsidentenamt kandidiert hatte, stand in einer Menge in Chicago, die auf den Auftritt von Barack Obama wartete und weinte ungehemmt.

Und der prominenteste schwarze Intellektuelle des Landes, Harvard-Professor Henry Louis Gates, sagte bewegt einem Fernsehjournalisten: »In unserer Lebzeit hat es einen solchen Augenblick noch nicht gegeben.«

_____________________________________

Ich war zu müde,

um in der US-Wahlnacht noch das Ergebnis abzuwarten.

Als ich am Mittwochmorgen dann aber

die Vorhänge zu einer neuen Welt beiseite schob,

da bot sich ein bezauberndes Bild:

Die Sonne strahlte, die Luft duftete nach Rosenöl,

wildfremde Menschen lagen sich lachend in den Armen,

die Bullen halfen den Pennern über die Straße,

Kampfhunde leckten schwanzwedelnd Kleinkindern die Gesichter ab,

die Dealer verteilten Gratis-Joints, das Ozonloch hatte sich geschlossen,

Busfahrer warteten lächelnd auf ihre Fahrgäste,

alle Stinke-Autos hatten sich über Nacht in Öko-Kühlschränke verwandelt,

die Bäume trieben frische Knospe aus.

Dann klingelte der Wecker…

(Quelle unbekannt)

_____________________________________

Die ersten drei Jahre Obama sind vorbei.

Jill Stein, Ärztin, Jahrgang 1950, will im November 2012 "von links" gegen Obama antreten. Sie will für die Grünen, der "Green Party of the United States", (von der vielleicht bisher kaum jemand wusste, dass es sie gibt) kandidieren und zur nächsten Präsidentin der USA gewählt werden. - Schon 2008 hatte sie nicht für Obama gestimmt, sondern für die Grünen.

"Ich habe grün gestimmt. Ich habe mich nicht von Obama täuschen lassen. Er hörte sich wunderbar an. Er hat eine großartige Rhetorik, eine fesselnde persönliche Geschichte und eine sehr sympathische Persönlichkeit. Aber er ist eine Kreatur des Systems: ...

... Das ist ... nicht Demokratie. Und es ist nicht repräsentativ. Schauen Sie nur, wie Gingrich nach seinem schlechten Abschneiden in Iowa wieder nach vorn gekommen ist: Ein Kasinomagnat aus Las Vegas hat ihm 5 Millionen Dollar gespendet. Das hat mit Grassroots, wo sich Leute engagieren, nichts zu tun. Unser Wahlsystem ist ein Betrug. Hier kauft Geld die Medien. Und bezahlt diesen Zirkus, der dem Publikum serviert wird. Wenn wir ein System hätten, in dem ein Mensch eine Stimme hat, wären diese Typen nicht an der Macht.

Um zu den Wählern zu kommen, ist wahnsinnig viel Geld nötig. Kandidaten, die kein Millionen-Dollar-Budget haben, kommen gar nicht erst in den öffentlichen Äther. Was Sie hier im Fernsehen erleben, sind Wall-Street-gesponserte Kandidaten. Deswegen werden wir auf dem Wahlzettel sein: als eine Möglichkeit, sich gegen das von der Wall Street kontrollierte politische System auszusprechen...."

Jill Stein zieht eine verheerende Bilanz.

"Die Leute verlieren ihre Arbeit, ihre Häuser, ihre Renten, ihre Gesundheitsversorgung und ihre bürgerlichen Freiheiten.
146 Millionen Leute leben nah an oder unterhalb der Armutsgrenze. Im Jahr 2011 haben eine Million Amerikaner ihre Gesundheitsversicherung verloren.
Und 6 Millionen wurden aus ihren Häusern vertrieben.
Gleichzeitig geht es den wenigen Reichen besser denn je. Die gewählten Politiker beider Parteien machen alles noch schlimmer, indem sie einerseits dem Volk Sparprogramme aufzwingen und andererseits Millionen für Kriege, für die Wall Street und für Steuergeschenke an die Reichen verprassen.
Was hat Obama im Krieg getan? Er hat die Truppen aus dem Irak abgezogen: nach Bushs Zeitplan und nur, weil er keine Immunität aushandeln konnte, um länger dortzubleiben.
Was hat er bei seinem Amtsantritt als Erstes getan? Er hat eine Bombenkampagne in Pakistan begonnen. Er hat Guantánamo permanent gemacht. Er hat eine neue Front im Krieg für Öl in Afrika eröffnet. Er führt Stellvertreterkriege mit Drohnen in Somalia.

Das ist alles andere als ein Friedenspräsident.
Als der demokratische Präsident gewählt wurde, ist die ganze Bewegung schlafen gegangen. Er gibt vor, er wäre progressiv. Und die Leute arrangieren sich mit seiner Politik, die aus dem Programm von Bush stammt, aber mit einem Lächeln vorgetragen wird. Das ist eine sehr gefährliche Situation. Obama kommt mit Dingen durch, die bei George W. Bush nie durchgegangen wären. Die Politik der Angst hat uns genau das gebracht, wovor wir Angst hatten: Expansion, Kriege, den Zusammenbruch der Wirtschaft und Rettungsaktionen zugunsten von Wall Street. All diese Dinge, die wir von Republikanern erwarten, haben die Demokraten getan - ohne starke Proteste auszulösen. "

Quelle Jill Stein: taz

Und wer ist Obama nun?

Eine Kreatur des Systems?

Ein Opfer des Systems?

Ein Korrumpierter durch das System?

Ein Betrüger?

Ein Betrogener?

Ein ganz normaler Machtpolitiker?

_____________________________________

Jill Stein wird wohl dem Evangelisten Matthäus zustimmen (Mt 7,13ff):

Seht euch vor vor den falschen Propheten,

die in Schafskleidern zu euch kommen, inwendig aber sind sie reißende Wölfe.

An ihren Früchten sollt ihr sie erkennen. Kann man denn Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?

So bringt jeder gute Baum gute Früchte; aber ein fauler Baum bringt schlechte Früchte.
Ein guter Baum kann nicht schlechte Früchte bringen, und ein fauler Baum kann nicht gute Früchte bringen.

Jeder Baum, der nicht gute Früchte bringt, wird abgehauen und ins Feuer geworfen.
Darum: an ihren Früchten sollt ihr sie erkennen.

_____________________________________

Wisst ihr, was ich beim Kaiser wollt?

Ich gäb` ihm meine Hand -

und schenkt`das schönste Blümlein ihm

das ich im Garten fand.

Würde ich?

"Freier Arbeiter" oder "Verliererhund?" - Als Tagelöhner in Japan.

2012-02-05T11:43:00.013+01:00

Nach geplatzter Immobilienblase, Wirtschaftskrise und anschließenden Sparmaßnahmen des Staates sind in Spanien 5,3 Millionen Menschen arbeitslos, gut 1/3 von ihnen bekommt keine Unterstützung vom Staat mehr. Die Arbeitslosenquote beträgt 23%, in 1,5 Millionen spanischen Haushalten gibt es niemand mehr, der einen Arbeitsplatz hat.

In Japan arbeitet inzwischen 1/3 aller ArbeitnehmerInnen in nicht-regulären Arbeitsverhältnissen. Traditionell kümmert sich in Japan nicht der Staat um die Menschen, sondern lebenslang die Firma, in der man fest angestellt ist. - Solange man fest angestellt ist:

"Die Firma kümmert sich in Japan um fast alles. Um Deine Sicherheit. Um Deine Wohnung. Deine Rente. Deine Gewerkschaft. Dein soziales Leben. Deine Hochzeitsfeier. Deine Beerdigung. Das ist der Deal. Dafür tust Du – ohne viel zu fragen – was verlangt wird. Du passt Dich ein."

_______________________________________

Freeter nennt man in Japan die Menschen, die dieses Privileg mit seinen Vor- und Nachteilen nicht mehr genießen können oder wollen. "Freie Arbeiter". Wie sie leben, davon berichtet ein spannendes Feature im swr2 im Januar 2012. Sie können es im Internet nachhören und nachlesen:

SWR2 FEATURE AM SONNTAG: FREETER. TOKIOS DIGITALE TAGELÖHNER. SENDUNG 15.01.2012.

Auszüge daraus:

_______________________________________

Jeden Tag fährt Du wie alle anderen mit den überfüllten „white-collar“-trains, den Vorortzügen, nach Tokyo zur Arbeit hin und zurück. Er hat einen Job, der ihn absolut nicht interessiert. Er ist noch nicht mal dreißig und hat keine Träume mehr. Denn er hat es jetzt geschafft: Er hat eine Festanstellung. Er arbeitet als Manager in einem Call-Center der staatlichen Eisenbahn. Er bist jetzt ein Sarari-man, ein Angestellter, trägt schwarzen Anzug, weißes Hemd.

"Ich stehe um sechs Uhr morgens auf – mache mir Frühstück – und bin um sieben in der Bahn, weil ich gut anderthalb Stunden Fahrzeit brauche, bis ich im Büro bin. Um neun fange ich an zu arbeiten, ich arbeite lange und fahre abends den ganzen Weg wieder zurück, nach Hause. Dann esse ich zu Abend, bade und gehe so gegen zehn Uhr schlafen. Am nächsten Tag geht es wieder von vorne los."

_______________________________________

Bis Mitte der 80er Jahre war die Festanstellung noch der Normalzustand, die typische Mittelstandsgesellschaft, für die Japan so berühmt war, die lebenslange Festanstellung, die vielen Überstunden, die üppigen Bonuszahlungen. Die Firmen offerierten gar keine andere Möglichkeit, als eine unbefristete Festanstellung. Und damit auch das Hamsterrad. Das war normal.

Bis Mitte der 1980er Jahre, als es begann mit der Personalfirma Recruit, die mit Stellenanzeigen um die neuen „Arubaito“-Arbeitskräfte warb. Und die Leute, die sich dann auf diese Jobs bewarben, dachten, dass das eigentlich eine ganz gute Art und Weise ist, sein Geld zu verdienen: ohne Festanstellung, befristet, frei, unabhängig und nach eigenem Interesse.

Das Wort „arubaito“ stammt vom deutschen Wort „Arbeit“ ab. Es handelt sich bei „arubaito“ um Arbeitsverhältnisse aller Art jenseits der Festanstellung. Mittlerweile arbeitet über ein Drittel der japanischen Beschäftigten in nichtregulären Arbeitsverhältnissen.

Durch die Entlassungen und den Einstellungsstopp in den 1990er Jahren, die nie wieder aufgeholt wurden, war hunderttausenden junger Menschen der Zugang zur japanischen Wirtschaft verwehrt. Zwei Absolventen-Generationen konnten keine Anstellung finden. Und wenn sie älter als 34 Jahre sind, fallen sie einfach aus der Statistik raus. Das ändert aber nichts daran, dass sie mit 35 immer noch Freeter sind. Was in Deutschland „Generation Praktikum“ genannt wird, heißt hier: Rosujene – lost generation oder: makeinu – Verliererhunde.

_______________________________________

Früher hat er dort im Call-Center auch schon gearbeitet. Aber befristet, als Freeter. Das Wort „Freeter“ setzt sich aus dem englischen „free“ - frei - und der letzten Silbe des deutschen Wortes „Arbeiter“ zusammen. Freeter sind all jene, die nicht festangestellt arbeiten. Egal, ob sie eine einfache oder anspruchsvollere Arbeit verrichten. Das Unterscheidungsmerkmal ist lediglich, dass die Freeter nicht festangestellt sind.

„In Japan hat sich die Firma schon immer sehr stark um ihre Leute gekümmert und auf die soziale Versorgung „aufgepasst“ – die Sozialleistungen, Renten- und Krankenkassenbeiträge, der Festangestellten wurden übernommen, selbst Wohnungsprobleme wurden durch die Firma gelöst – sie hat sich quasi um alles gekümmert. Als Freeter kommst du einfach nicht in diesen Genuss. Um dich als Freeter kümmert sich die Firma nicht. Und außerhalb der Firma gibt es in Japan nichts und niemanden, der sich um das Wohlergehen der Menschen wirklich sorgt. Also ist das kulturell sehr stark in Japan verwurzelt, dass man nur in und mit einer Firma zusammen wirklich gut leben kann.“

Die Firma kümmert sich in Japan um fast alles. Um Deine Sicherheit. Um Deine Wohnung. Deine Rente. Deine Gewerkschaft. Dein soziales Leben. Deine Hochzeitsfeier. Deine Beerdigung. Das ist der Deal. Dafür tust Du – ohne viel zu fragen – was verlangt wird. Du passt Dich ein.

_______________________________________

Wer von den Freeters abends nicht nach Hause kann (weil er zu weit weg wohnt, weil er seiner Familie nicht sagen kann, dass er keine feste Arbeit hat), der übernachtet vielleicht in einem Internetcafé: Dort mietet man stundenweise eine Kabine, das kostet für eine ganze Nacht maximal 20 Euro. Die Kabine ist sauber, man kann die Tür hinter sich zuziehen, man kann sich auf dem Boden ausstrecken, es gibt einen kleinen Safe für die Wertsachen, Pantoffel, Kissen und Decken bekommt man bei Bedarf am Eingang, es gibt gratis Getränke aus Automaten, und es gibt Duschen im Internetcafé. Man kann lesen, über Kopfhörer Musik hören, im Internet surfen und nach Stellen im Internet suchen: Als Freeter oder als fest Angestellter. Freeter sind keineswegs nur Hilfsarbeiter, es gibt auch viele junge Leute, die gut ausgebildet sind, die oft sogar einen Universitätsabschluss haben. Doch weil den viele haben, bedeutet er auch nicht so viel. Am meisten Chancen haben noch die Neugraduierten auf eine Arbeitsstelle. Doch schon kurz nach dem Universitätsabschluss wird es schwer. Es gibt ja sehr viele Freeter, die einen Universitätsabschluss haben. Es ist auch nicht auszuschließen, dass Todai-Absolventen Freeter werden. Die Todai, die Tokyo Daigaku, ist die beste Universität Japans. Die Bildungsmöglichkeiten in Japan können jedenfalls nicht garantieren, dass die Jugendlichen einen Arbeitsplatz bekommen.

Die modernen Tagelöhner werden über das Internet vermittelt. Und während die älteren Männer mit ihren blauen Plastikplanen-Zelten aus den Innenstädten verdrängt werden, rücken die neuen jungen und gut ausgebildeten Obdachlosen in die Vergnügungszentren der Großstädte vor, denn dort liegen die Internetcafés. Sie sind die Speerspitze der Flexibilität. Sie sind schneller bei der Arbeit, können früher kommen und später gehen, ohne dass sie deswegen weniger freie Zeit haben. Sie können leben wie ein Student, mit viel Zeit für die Dinge, die sie mögen und trotzdem sind sie nicht arm. Wenigstens nicht auf den ersten Blick.

_______________________________________

Das größte Problem haben die Männer! Die Männer können nicht heiraten, wenn sie zu lange als Freeter arbeiten. Das ist das Problem! - Was früher noch romantisches Ideal war – selbstbestimmt zu arbeiten, frei über seine Zeit verfügen zu können – entwickelt sich zum Albtraum und zu einem Vehikel für Lohndrückerei. Pech für die Freeter. Denn niemand kümmert sich um sie. Auch nicht der Staat. Brauchte er auch nicht. Bislang.

Die 500 reichsten Deutschen profitieren von der Krise

2012-01-29T12:25:00.003+01:00

Das Manager-Magazin hat 2011 ein Sonderheft herausgegeben, "Die 500 reichsten Deutschen"; unter den fünfhundert sind auch die Guttenbergs. Wenn man die 500 Vermögen addiert, kommt man auf 3.300 Milliarden Euro. - Der jährliche Haushalt Deutschlands beträgt kaum 1/10 davon.

____________________________________

Diese Super-Reichen können sich über die Wirtschafts- und Finanzkrise freuen, sagt Prof. Krysmanski von der Uni Münster. Sie haben Geld und wollen und können es anlegen. Wenn eine Rating-Agentur ein Land herunter stuft, dann ist die Gelegenheit günstig, diesem Land Geld zu leihen, denn manches dieser Länder muss nun mehr Zinsen zahlen als zuvor: "nicht mehr nur 3, sondern 7 oder 8% Rendite für Staatsanleihen. Staatsschulden bedeuten schon immer die Umverteilung von unten nach oben" sagt der Soziologe Krysmanski, zu dessen Schwerpunkt Konflikt-, Friedens- und Klassen-Forschung (!) gehören:

"... die 500 reichsten Deutschen dürften von einem Kranz von rund 50.000 Personen umgeben sein. Sie sind miteinander vernetzt, treffen sich in Bayreuth, rund um bestimmte Banken und in Stiftungen oder in Davos. Dort werden Strategien entwickelt, Gesetze auf den Weg gebracht. Es existiert ein informelles Herrschafts- und Kontrollsystem neben und über dem parlamentarischen System."

____________________________________

Gibt es auch Lichtblicke?

fragte ihn die taz?

"Ja. Mittlerweile sind drei Einsichten allgemein anerkannt.

Erstens die extreme Ungleichheit der Einkommen.

Zweitens der extreme Einfluss von Geldmacht auf die Politik.

Und drittens der extreme Einfluss des Bankensystems.

Inzwischen sagen alle, die Macht der Banken macht uns kaputt - sogar jemand wie Mario Monti. Jetzt müssen nur noch die Politiker diese Einsichten verinnerlichen und danach handeln.

Es gibt erste Ansätze - etwa mit der Occupy-Bewegung. Aber noch sind die Menschen von der Krise nicht betroffen genug. Erst wenn sie am Geldautomaten keine Euros mehr bekommen, wird es Aufstände geben.

____________________________________

Möchte man diese These gerne überprüfen?

Gini und das reichste 1% in Deutschland - Und in China.

2012-01-22T11:56:00.001+01:00

In Deutschland,

im "rheinischen Kapitalismus" oder auch: der "sozialen Marktwirtschaft",

besitzt das reichste 1% der Bevölkerung
1/3 des gesamten Vermögens.

Das sind ungefähr 650.000 Personen. Die restlichen gut 81 Millionen Deutschen teilen sich den Rest. Das sind die berühmten 99%.

In China,

im "Sozialismus chinesischer Prägung",

besitzt das reichste 1% der Bevölkerung
41% des gesamten Vermögens (nach Angaben der Weltbank).

Das das sind gut 13 Millionen Menschen. Und von diesen 13 Millionen ChinesInnen wiederum besitzen etwa1 Million mehr als 1 Million Euro. -

Die übrigen 1327 Millionen (1,327 Milliarden) ChinesInnen teilen sich die restlichen 59% des Vermögens. - Etwa 10% von diesen (nach Angaben der Weltbank 128 Millionen ChinesInnen) leben in absoluter Armut: Sie haben weniger als 75 Eurocent pro Tag zum Leben.

Man kann auch sagen:

Auf einen Dollar-Millionär in China kommt ein Chinese, der in absoluter Armut lebt. Und:
Es gibt geschätzt etwa 50 Dollar-Milliardäre in China, (das sind vermutlich die meisten Dollar-Milliardäre der Welt in einem Land).

____________________________________

China hat sich in den letzten 30 Jahren gewaltig verändert: Seit Beginn der Öffnungspolitik unter Deng Xiao Ping ("Es ist egal, ob die Katze schwarz oder weiß ist. Hauptsache sie fängt Mäuse") beeindruckt China nicht nur mit hohen Wachstumsraten der Wirtschaft. Es stimmt auch:

500 Millionen Menschen hat China seitdem aus der Armut geholt, kein anderer Staat der Welt hat das in so kurzer Zeit geschafft.

1978 lebten noch 2/3 aller ChinesInnen in absoluter Armut (siehe oben), heute sind es nur noch 10%.

Der Gini-Koeffizient gibt an, wie groß die Einkommensunterschiede im Land sind:

0 bedeutet: völlige Gleichverteilung,
1 bedeutet: völlige Konzentration in einer Hand.

China lag 1978 bei 0.18,
Deutschland liegt bei 0.3,
die USA bei 0,38,
China liegt heute bei 0.5.

____________________________________

Der Fortschritt ist im Sozialismus chinesischer Prägung nicht überall angekommen, in den angelegenen Regionen, in denen gut 50% der Bevölkerung leben, den Armenhäusern des Landes, hat sich seit 30-40 Jahren wenig verändert: Ein Stadtbewohner verdient im Durchschnitt mehr als dreimal so viel wie ein Bauer auf dem Lande, ein Bauer in der Provinz Guizhou nur ein Zehntel des Shanghaier Durchschnittslohns.

Noch immer beruft sich die Regierung Chinas auf Mao Zedong (s.a. 2005: Mao Tse Tung). In der Verfassungspräambel der Volksrepublik China von 1999 heißt es:

"Unser Land wird sich noch für lange Zeit im Anfangsstadium des Sozialismus befinden. ... Die grundlegende Aufgabe des Landes besteht darin, am Pfad des Aufbaus eines Sozialismus chinesischer Prägung entlang die Kräfte auf die sozialistische Modernisierung zu konzentrieren."

Man wird sehen...

Siehe auch:

"China ist ein armes sozialistisches Land".

In: "Alles Mythos" von Francoise Hauser.

Der schönste Tag im Leben - Beginn des perfekten Glücks oder eines Katastrophenprogramms?

2012-01-14T18:55:00.006+01:00

Der schönste Tag im Leben

ist angeblich der Tag der Hochzeit;

(oder - ganz hetero-unnormativ - der Tag der Eingetragenen Lebenspartnerschaft, die man neuerdings - nach dem Regierungswechsel zu grün-rot - nun auch überall in BW auf dem Standesamt begehen kann).

In früheren Zeiten

war der Tag der Hochzeit auch der Tag, an dem der Vater seinem Sohn den Hof oder das Geschäft übergab und an dem seine frisch gebackene Ehefrau endlich(?) die Herkunfts-Familie verlassen konnte in der Hoffnung auf ein neues eigenes oder halb-eigenes Leben. Die Ehe war eine Versorgungs-Gemeinschaft, das Familien-Glück eine Erfindung der Mitte des 18. Jahrhunderts, denn bis dahin galt die Liebe (zu Recht?) nicht als geeignete Grundlage für eine stabile lebenslängliche Beziehung; man konnte sich nicht vorstellen, auf ein so extrem vergängliches Gefühl wie die Liebe eine verlässliche Verbindung aufzubauen. (Es kam zu der Zeit immerhin die Vorstellung auf, dass nach der Verehelichung - die nach ökonomischen und Standesgesichtspunkten eingefädelt wurde - sich mit der Zeit Liebe und Vertrautheit einstellen würden; Liebe galt als eine mögliche Folge der ehelichen Beziehung, aber nicht als Grundlage dafür.) - Und wenn der Tod die Ehe schied, dann gab es Regeln, wie die Witwe wieder einen Ernährer fand oder der Witwer eine Frau für die Kinder...

Wer heute eine Familie gründet,

tut das eigentlich wider besseres Wissen, sagt die 35-Jährige Autorin und Journalistin, weil sie mehr Familien scheitern gesehen hat als dass sie glückliche Familien erlebt hat. Für diese Generation sei die Frage, wie sie es schaffen kann, in einer Beziehung stabile emotionale Verhältnisse zu erreichen. Die lebenslange Liebe scheint nicht wirklich machbar zu sein, ein Auslaufmodell - Beziehungen halten 8-10 Jahre und brechen dann auseinander. Die Frage ob Kinder da sind oder nicht, scheint nicht mehr von Gewicht zu sein, man trenne sich mit Kindern genau so wie ohne. -

Trotzdem

werden all diese Beziehungen so gelebt, als seien sie von Dauer, man sagt sich selber und dem Partner, dass man das ganze Leben zusammen bleiben wird. - Und dem nächsten Partner, der danach kommt, (und sich selber), verspricht man wieder, dass man das ganze Leben zusammen bleiben wird. - Leben als ob. Eine paradoxe Situation: Trotz der Erfahrung des "Scheiterns", versucht man es doch immer wieder - in der Hoffnung: "Das hält jetzt".

Gemessen an dem Idealbild der Familie, sagt der Forscher, sind die real existierenden Familien eigentlich Katastrophenprogramme. Auch die ersten literarischen Quellen, die von Familien handeln, sind Katastrophenprogramme: Die bürgerlichen Trauerspiele des 18. Jahrhunderts. Die Familie lebt davon, dass man an ihrem Ideal zu Schanden geht, und dass sie Erwartungen weckt, die sie nicht erfüllen kann. Das scheint gerade ihre Faszination auszumachen.

_______________________________________

Neu-Biedermeier

Trotzdem - oder deshalb - boomen Zeitschriften, die das junge Familienglück ästhetisieren, z.B.: NIDO - Wir sind eine Familie. Und wenn sich nun noch winterliche Ruhe über das Land legt, wie in der Zeitschrift Landlust, und die Familie zusammen mit den Kindern die Marmelade wieder selber einkocht - dann scheint die Biedermeier-Idylle perfekt. "Biedermeier gibt es immer wieder", so der Wissenschaftler, - als Reaktion auf eine Ungewissheitslage; immer wenn die wirtschaftliche Lage ungewiss ist, die Angst vor der Zukunft wächst, dann entstehen die Phantasmen des geschützten Heimes.

_______________________________________

"Liebe lieber unvollkommen" ist der Titel eines interessanten Artikels im SPIEGEL vom 23.12.2011, der auch als pdf-Datei für den privaten Gebrauch herunter geladen werden kann.

Finance Watch

2012-01-03T14:57:00.000+01:00

Finance Watch

Wenn die Menschen hungern, ("natürlich sind sie selbst Schuld"), freut sich die Bank

2012-01-03T11:37:00.051+01:00

Schon lange kursiert die Volks-Weisheit: "Es ist besser, Aktien bei der Allianz-Versicherung zu besitzen als eine Krankenversicherung ". - Ausgedrückt will der Volksmund damit, dass die ManagerInnen der Aktienunternehmen in erster Linie dafür bezahlt werden, die Rendite ihrer Aktienbesitzer zu fördern und nicht die Gesundheit ihrer Versicherten. - (Neudeutsch: Den shareholder value)

Schon im Zusammenhang mit der Finanzkrise und der Lehmann-Pleite geriet ins Licht der breiten Öffentlichkeit, dass auch unsere Deutsche Bank in den USA mit Immobilien spekuliert hat: Menschen ohne genügend Einkommen und Rücklagen wurden verlockt, einen Kredit aufzunehmen, um ein Häuschen zu kaufen; jahrelang wurden dann die Zinsen für den Kredit kassiert bis die Neu-Besitzer - was vorher zu sehen war - den Kredit nicht mehr zahlen konnten; dann wurden sie aus ihrem Häuschen geklagt und auf die Straße gesetzt, - so wie zum Beispiel auch die Geschwister Hildreth und Vanita Brewington in Dorchester, (siehe diesen Link).

Aktuell kam ans Tageslicht, dass die Deutsche Bank auch an Spekulationen mit Lebensmitteln beteiligt ist und - vereinfacht gesagt - zum Hunger in der Welt beiträgt und selber durch Termin-Geschäfte und Spekulationen am Hunger verdient. Jemand sagte mal: Diese Termin-Geschäfte sind so, als wenn ich eine Wette darauf abschließe, dass das Haus meines Nachbarn abbrennt; danach zünde ich es selber an und streiche den Wett-Gewinn ein. - Hier wette ich darauf, dass die Lebensmittel knapp werden und freue mich dann, wenn es auch geschieht: Denn nur dann verdiene ich. - Dass durch die Knappheit der Lebensmittel auch Menschen verhungern, die sich die teurer gewordenen Lebensmittel nicht mehr leisten können, ist ein - "selbstverständlich" - unbeabsichtigter Kollateralschaden. Da wasche ich meine Hände in Unschuld. (Siehe auch die Weed-Netz)

"Natürlich sind sie selbst Schuld"
sagte Frank Hartmann von der Deutschen Bank, als er von einem Journalisten zur Frage nach der Ursache des Hungers befragt wurde. (Die Deutsche Bank will das Video mit dem Interview auf youtube löschen lassen. )

Es ist nicht zum ersten Mal, dass die Deutsche Bank wegen ihrer Rolle auf dem internationalen Markt für Nahrungsmittel kritisiert wird. Foodwatch veröffentlichte im Oktober 2011 einen kritischen Report mit dem Titel "Die Hungermacher: Wie Deutsche Bank, Goldman Sachs & Co. auf Kosten der Ärmsten mit Lebensmitteln spekulieren". Laut ZDF-Magazin Frontal21 hat die Deutsche Bank in Deutschland die meisten dieser Fonds aufgelegt, die auf steigende Preise für Nahrungsmittel spekulieren; (insgesamt seien es 35 Fonds mit über 4 Milliarden Euro Wetteinsatz).

Mein Geschäftgebiet war der Hunger.

»Mein Geschäftsgebiet war der Hunger. Ich weiß nicht, wie viele Tote es sind, ich habe keine Ahnung, aber ganz sicher habe ich mehr Menschenleben auf dem Gewissen, als all die Generäle und Politiker, die man wegen Kriegsverbrechen vor Tribunale gestellt hat. Der Unterschied ist nur, mich wird man nie vor Gericht stellen....
Wir haben im letzten Jahr 40-Millionen Menschen unselbstständig gemacht. Das ging fast von selber, wir mussten ja nicht viel dafür machen. Wir mussten niemand deportieren oder erschießen. Alles, was wir gemacht haben, hat sich als Punktlinie auf einem Bildschirm abgespielt: Der Preis für die Grundnahrungsmittel steigt und steigt und steigt... - Warum hat die Gesellschaft kein Interesse daran, Menschen wie mich zu verfolgen und zur Rechenschaft zu ziehen? [...]

Aber das Gewissen, das bleibt an.

Als Bankerin werden Sie eingestellt, der Vorstand betraut Sie mit bestimmten Aufgaben...., und Sie sagen sich: Ja, das ist jetzt mein job wie jede andere Aufgabe auch. Dann bauen Sie eine Abteilung auf, vielleicht 40 Mitarbeiter, bei mir waren es anfangs 27 und am Schluss über 50 Leute. ... Sie arbeiten hart, richtig hart, aber was Sie am Anfang noch nicht wissen: Je härte Sie arbeiten, also je besser Sie sind, desto schneller kommen diese Bilder in den Medien: Von den Hungerkrisen. - Am Anfang wollen Sie das nicht wissen. ... Aber Sie arbeiten weiter, die Arbeit ist auch eine Droge, ... der Erfolg macht süchtig. Aber irgendwann kommt ein Punkt, ... das war in Toronto im Rahmen einer Konferenz, da liegen Sie wach in ihrem Hotelzimmer und können nicht einschlafen, ... und dann, auf einmal, schießen Ihnen alle diese Bilder in den Kopf, all die Bilder, die Sie je gesehen haben, über Ägypten, über über über Äthiopien, Kenia, Somalia - und auf einmal begreifen Sie schlagartig die ganzen Zusammenhänge. Ohne dass Sie es wissen wollen, merken Sie intuitiv , dass Sie das nie mehr loswerden, dass das ab jetzt so bleibt; Sie können den Fernseher ausmachen, keine Zeitung mehr lesen. aber aber dieses Gewissen - das bleibt an.
Video: Schuld. Die Barbarei Europas.

Aus einem Interview mit der ehemaligen Bankmanagerin Margarete Wegener Ein Film des Zentrums für politische Schönheit.

Zwei Banker: Frank Hartmann und Margarete Wegener.

Hoffen wir darauf, dass noch viele Finanz-Manager und BWL- und VWL-Studierende bald in ihrem Hotelzimmer in Toronto oder anderswo wach liegen und dann alle diese Bilder in den Kopf kommen, all die Bilder über Ägypten, über Äthiopien, Kenia, Somalia - und auf einmal schlagartig die ganzen Zusammenhänge begreifen und sich fragen: Was tun wir da eigentlich?

_______________________________________

Übrigens:

Die Sache ist nicht ganz neu. 1980 machte der Film "Septemberweizen" Furore. Viele heutige BankerInnen und JournalistInen haben ihn vielleicht damals als SchülerIn im Religions-, Ethik- oder Politik-Unterrichts gesehen:

"Septemberweizen" :

"Septemberweizen" ist ein Begriff aus der Warenterminspekulation und bezeichnet einen im September fälligen Weizenkontrakt – also "Papierweizen“. Vor allem um diesen Weizen, der so gar nichts mehr von einem Lebens-Mittel hat, geht es in diesem Film. - Peter Krieg zeigt in collageartigen Montagen, wie Farmer, Wissenschaftler, Händler, Spekulanten, Verarbeiter und Politiker mit dem Weizen umgehen und was dabei übrig bleibt für Hungrige und Hungernde.

Brechts Wort
von den Hungersnöten, die nicht "ausbrechen“, sondern vom Weizenhandel veranstaltet werden, erweist sich am Beispiel des amerikanischen Weizens eher als Untertreibung, denn auch Wissenschaftler, Spekulanten, Konzerne und Politiker backen am Hunger mit. Wo Weizen Ware und Waffe zugleich ist, kann es nur als Zufall erscheinen, wenn am Ende doch noch essbares Brot zustande kommt – als Abfallprodukt einer Reihe aufwendiger Geschäfte, die trotz aller gegenteiligen Beteuerungen den Hunger eher vergrößern als stillen.

Vom Widertand in Syrien, von Gandhi und von einer libyschen Scharfschützin

2011-12-30T19:31:00.021+01:00

"Das Prinzip Auge um Auge macht die ganze Menschheit blind" ...

... war Gandhis Devise in seinem Kampf gegen die britische Kolonialmacht in Indien in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. -

Trotz der Gewalt von Militär und Geheimdiensten demonstrieren in Syrien täglich tausende Menschen friedlich für ein Ende des Assad-Regimes. Sie organisieren sich in lokalen Bürgerkomitees, deren Ansatz der gewaltfreie Widerstand ist und fordern Menschenrechte, Demokratie und ein Ende der gewaltsamen Diktatur.

Noch sind NATO-Flugzeuge nicht - wie in Libyen - die Luftwaffe des syrischen Widerstandes gegen ihren Präsidenten Baschar Hafiz al-Assad geworden Die Revolution will mit friedlichen Mitteln erfolgreich sein - so wie 2011 die Jasmin-Revolution in Tunesien und der Aufstand in Ägypten und zuvor auch schon andere Umwälzungen: In Deutschland 1989, in Georgien 2003 (Rosenrevolution ), in Portugal 1974 (Nelkenrevolution) ...

Friedliche Revolution
"Wir Aktivistinnen und Aktivisten hatten gleich zu Beginn des Aufstands gesagt, dass wir nur mit friedlichen Mitteln erfolgreich sein können. Und trotz des ständigen Beschusses von Demonstrationen und trotz der willkürlichen Verhaftungen und Folter ist es uns gelungen, den friedlichen Charakter der Revolution zu wahren. [...]

In den vergangenen drei Monaten haben sich immer mehr Soldaten dazu entschieden, sich an die Seite ihrer Brüder und Schwestern zu stellen, statt für das Regime zu töten. Ihre Zahl steigt täglich an...

Trotz der großen Anzahl an desertierten Soldaten, trotz der vielen Toten und der Folter ist unsere Revolution friedlich geblieben. Unser Aufruf zum Streik, der hoffentlich in einen Generalstreik münden wird, findet größere Unterstützung als die Rufe nach Bewaffnung. Keiner will in einen Teufelskreis der Gewalt hineingeraten, auch wenn der Preis für den friedlichen Widerstand erst einmal höher erscheint. Der Preis eines Bürgerkriegs wäre noch tausendmal höher.

... Für ihre selbst auferlegte Verpflichtung gegenüber der friedlichen Revolution geben die Menschen ihre Arbeit und ihr normales Leben auf. Denn sie müssen sich verstecken. Sie müssen von Ort zu Ort und von Haus zu Haus ziehen, um vor den Sicherheitsdiensten und ihren tödlichen Kugeln zu flüchten.
Und während diese Aktivistinnen und Aktivisten der Bevölkerung helfen, sich von der Unterdrückung und dem Terror des Staates zu befreien, erfahren sie selbst kaum Unterstützung. Kaum jemand sieht die Opfer, die sie bringen müssen, kaum jemand sieht, dass sie ihre Häuser und Familien aufgegeben haben, um sich ganz der Revolution zu widmen und um ihren glühenden Kampf für Freiheit, Menschenrechte und eine friedliche Revolution zu führen.

Als Aktivistinnen und Aktivisten brauchen wir dringend Unterstützung, um unsere Arbeit im Dienst der friedlichen Revolution weiterführen zu können, bis wir diese Diktatur besiegt haben."

_____________________________________

Der Journalist Karim El-Gawhary

wurde als Sohn eines Ägypters und einer Deutschen in München geboren, studierte Islamwissenschaften und Politik mit dem Schwerpunkt Nahost an der FU-Berlin. Für die ARD war er Jahre lang in Kairo tätig. Neben seiner Tätigkeit beim ORF arbeitet er als Nahost-Korrespondent für elf deutschsprachige Zeitungen, u. a. für die tageszeitung (taz).

[Quelle: wikipedia]

In seinem persönlichen Jahresrückblick macht er sich Gedanken darüber, ob man sich als Journalist und Berichterstatter auf die Seite der Aufständischen stellen darf oder soll. Er berichtet von seiner Reise im August 2011 nach Tripolis/ Libyen:

"Als ein Arzt in einem Krankenhaus in Tripolis erzählt, dass einen Trakt weiter ein Scharfschütze Gaddafis liege, war sofort mein Interesse für eine gute Geschichte geweckt. Nur, dass ich schon beim Eintritt ins Krankenzimmer geschockt war: Ein schwer verletztes 19-jähriges Mädchen lag da in einem Bett, das sie mit ihrem zierlichen Körper kaum ausfüllte. Sie war der Scharfschütze Gaddafis.

Sareen erzählte, wie sie auf der Flucht vor den Rebellen vom Dach eines zweistöckigen Gebäudes gesprungen war. Sie sprach langsam und unter starken Schmerzen. Auf die Frage, wie es ihr nun gehe, jung, schwerverletzt, Gaddafi auf der Flucht, bracht das Mädchen in Tränen aus und beendet das Gespräch. Was soll man über Sareen denken?

Zwei Seiten

Sie tat mir leid, ihr junges Leben ruiniert, ein Opfer. Oder doch eine Täterin? Wie viele Menschen mag sie sie auf dem Gewissen haben, die sie, versteckt auf einem der Dächer von Tripolis, erschossen hat? Vielleicht taucht er da plötzlich wieder auf, der objektive Journalist, der beide Seiten betrachtet. Beim Verlassen des Krankenzimmers der Scharfschützin fühlte ich mich hilflos. Meine Kategorien griffen nicht mehr."
_____________________________________

"Das Prinzip Auge um Auge macht die ganze Menschheit blind",
war schon Gandhis Devise in seinem Kampf gegen die britische Kolonialmacht in Indien in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts. - Erfolgreich.

Düstere Aussichten 2012?

2011-12-23T19:07:00.006+01:00

Der Herausgeber der Zeitschrift "Die Gazette", Fritz Glunk, gab uns in der 3sat-Sendung "kulturzeit" am 22.12.2011 die Empfehlung:

"Kaufen Sie Handfeuerwaffen und Konservendosen!"

oder alternativ - weniger pessimistisch:

"Organisieren Sie ihre Nachbarschaft in eine Selbstversorgungsgenossenschaft! Sprechen Sie sich mit ihnen ab, was - wenn die große Krise kommt - zusammen getan werden kann! Diese kleinräumigen Selbstorganisationen ..., das ist eine Hoffnung, die ich in die Entwicklung der nächsten 10 bis 20 Jahre noch setze."

Wer ist "Die Gazette"?

Laut wikipedia »sieht sich als „Intelligenzblatt zwischen Zeit und Spiegel”. Als Zielgruppe sieht sie „Gutausgebildete, Entscheider, Meinungsführer und Multiplikatoren”. Ihr Thema ist der Zusammenhang „zwischen kultureller Produktion und politischer Praxis”. An ihre Texte stellt sie den Anspruch „gesellschaftlicher Relevanz, thematischer Tiefe, klarer Position und stilistischer Qualität”.«

_____________________________________

Düstere Aussichten

haben junge Migranten, deren Familien aus der Türkei oder arabischen Ländern stammen, wenn sie einen Ausbildungsplatz in Deutschland finden wollen. Das teilte das Bundesinstitut für Berufsbildung in Bonn, BIBB, jüngst mit.

Düstere Aussichten

in Spanien: Der konservative Regierungschef Rajoy kündigt ein drastisches Sparprogramm an. Rajoy will im kommenden Jahr 16,5 Milliarden Euro einsparen.

In Spanien sind über 20 Prozent ohne Job. Die Jugendarbeitslosigkeit liegt gar bei 45 Prozent. Der Kündigungsschutz soll gelockert werden.

Die Kontrolle im Falle einer Krankschreibung soll verschärft werden, die Möglichkeit, Arbeiter in den Vorruhestand zu schicken, wird es künftig nicht mehr geben. Brückentage sollen abgeschafft werden.

Düstere Aussichten
in Griechenland. Sowieso. Nach jüngsten Umfragen wären 40 Prozent aller Griechen bereit, das Land zu verlassen, um anderswo einen Job zu finden. - Egal ob in Spanien oder Griechenland: Viele Menschen verlieren in der Krise ihren Job - und wandern jetzt nach Deutschland ein: Deutsch lernen und in Deutschland eine Arbeit finden. Das ist die Hoffnung. - Die Sprachschulen freuen sich.

Düstere Aussichten

für Deutschland: 2012 soll sich die Konjunktur massiv eintrüben, das meinen alle führenden deutschen Wirtschaftsforschungsinstitute. Hauptgrund: Die Sparprogramme, die immer mehr EU-Länder sich auferlegen, um die Banken zu retten. Darunter leidet der deutsche Export.

Düstere Aussichten

besonders im Osten Deutschlands:

"Der Kitt, der das alles mal zusammengehalten hat …
… der ist in Auflösung, und das spüren die Leute. Zwischen 1987 und 1994 - dem Ende der Treuhand - hatten wir eine Umbruchsituation, nicht nur in Deutschland, das war zwar anfänglich noch furchtbar depressiv, kippte dann aber in Euphorie, es war eine Unsicherheit mit Aussicht auf eine andere Gesellschaft. Trotz der Entlassungen gab es Bewegung und Potenzial. -

Momentan gibt es ein ähnliches Grundgefühl wie in den späten 80ern, weil die ökonomischen Verhältnisse so unsicher sind, aber die Bewegungsmöglichkeiten sind jetzt nicht mehr da. Man kann gar nichts mehr machen. Im Wechsel von DDR zu Bundesrepublik konnte man eine Firma aufmachen und sein Leben ändern, und jetzt kann man nur noch wie ein Karnickel auf die Schlange starren und warten, was passiert - ich meine jetzt, was Europa angeht. - Zumindest verhalten sich die Leute so."

So der Filmemacher Thomas Heise in einem Interview zum Thema Rechtsextremismus.

Quelle: taz

_____________________________________

Und die guten Nachrichten?

In Asien leben viele Menschen von der Hand in dem Mund. "Sussi in Singapur wohnt zu sechst mit Ehemann, Töchtern, Mutter und Neffe in einer Einzimmerwohnung." - Was ist anders? Es geht ihnen schon schlecht. Sie glauben an ihren Aufstieg. Es kann nur besser werden.
"Mag sein, dass ich zu pessimistisch bin, aber die Zeiten sind nicht - um die Kriegsmetapher aufzunehmen - nach Angriff. Vorerst sind wir noch auf der Rutschbahn; das gibt uns ein wenig Zeit, in der noch zusammenfinden kann, was zusammengehört. ... nun geht es darum, Ernst zu machen mit unseren Einsichten, mit der Wiedereroberung der kaputten Parlamente, Redaktionen, Fakultäten. Kurzum, dass auch Intellektuelle sich dem notwendigen, langweiligen, demokratischen Alltagsgeschäft stellen." (Der Publizist Matthias Greffrath).
"Die Politik muss all die Lockerungen zurücknehmen, die in den 80er Jahren gemacht wurden. Wir brauchen eine Transaktionssteuer. Diese Kasino-Wirtschaft, die so mächtig geworden ist, ist nicht produktiv, sondern destabilisierend und muss beschnitten werden. Was auch immer in Europa nun passieren wird, es wird sich etwas verändern. Die Bevölkerung altert, das Wirtschaftswachstum ist langsamer, die Schulden sind riesig. An die Trickle-Down-Theorie, wonach Wachstum und Wohlstand nach und nach auch den unteren Schichten zugute kommt, glaubt keiner mehr. Und dass die Manager sich selbst so hohe Boni zahlen, das alles muss sich ändern. Es wird eine Gegenreaktion auf all das geben, was in den letzten 20 Jahren Konsens war. Die Occupy-Bewegung ist ein Anfang." (Der britische Historiker, Journalist, Roman-Autor Robert Harris)

Hoffen wir mal...

"Deutsche Zustände" 2004 und 2011

2011-12-18T15:55:00.023+01:00

Wenn Sie mal in dem Post:

Deutsche Zustände 2004

nachschauen, dann lesen Sie dort:

Fast 60% der Deutschen sind der Meinung, dass "zu viele Ausländer in Deutschland" leben. Zwei Jahre zuvor waren es 5% weniger, die so dachten.
9% mehr als vor zwei Jahren stimmen dem Satz zu: " wenn Arbeitsplätze knapp werden, sollte man die in Deutschland lebenden Ausländer wieder in ihre Heimat zurückschicken."
" Es ist ekelhaft, wenn Homosexuelle sich in der Öffentlichkeit küssen" meinen 37% der Bevölkerung, ebenfalls 5% mehr als vor zwei Jahren.

________________________________

Jetzt
hat Wilhelm Heitmeyer, Soziologe an der Uni Bielefeld, die aktuellen Ergebnisse seiner 10-jährigen Langzeitstudie "Deutsche Zustände" vorgestellt. Es soll die weltweit größte Studie dieser Art sein. Die Originalausgabe der "Folge 10" ist am 12.12.2011 im Suhrkamp-Verlag erschienen.

Zwischen 2004 und 2011 ist Einiges passiert:
Der Anschlag auf das World-Trade-Center in New York ("Nine Eleven"), in Deutschland wurde Hartz IV eingeführt, die weltweit anhaltende Finanz- und Wirtschaftskrise - so genannte "Signal-Ereignisse" des Jahrzehnts.

Es gab erfreuliche Entwicklungen im letzten Jahrzehnt, zum Beispiel haben Sexismus, Homophobie und Antisemitismus im Laufe der Zeit abgenommen. Die Zahl der fremdenfeindlichen, antisemitischen und islamfeindlichen Deutschen sei in den letzten Jahren um ein Drittel gesunken. Beispiel: 2004 unterstützten 60% den Satz, dass zu viele Ausländer in Deutschland leben, jetzt sind es (immerhin!) noch 47,1%.

Nicht alles ist erfreulich: Heitmeyer spricht von einer "Ökonomisierung des Denkens", Entsolidarisierung, sozialer Spaltung, man fühlt sich von den großen Parteien weniger vertreten, und immer noch haben 9,2% der Bevölkerung rechts-populistische Einstellungen.
_______________________________________

Sozialforscher Heitmeyer: "Die Gesellschaft ist vergiftet"

Der Sozialforscher Wilhelm Heitmeyer sieht Fremdenfeindlichkeit und Rechtspopulismus in Deutschland auf dem Vormarsch. In einer über zehn Jahre angelegten Studie "Deutsche Zustände" kommt Heitmeyer zu dem Befund, dass insbesondere nach den Krisen seit 2008 die Abwertung von Minderheiten wie Langzeitarbeitslosen, Zuwanderern und Behinderten wieder deutlich zugenommen hat. "Etwa 10 Prozent der Deutschen denken durch und durch rechts", stellt Heitmeyer nach seiner aktuellen Befragung fest. Die Gewaltbilligung und die Gewaltbereitschaft bei Menschen, die rechtspopulistisch denken, hätten zwischen 2010 und 2011 um 16 Prozent zugenommen. Insbesondere Muslimen begegneten die Deutschen skeptisch bis feindselig. Über 50 Prozent der Befragten sagen heute, sie hätten große Probleme, in eine Gegend zu ziehen, in der viele Muslime leben. Das sei ein Anstieg um 6 Prozent in den vergangenen sieben Jahren. Für das Klima in der Gesellschaft sei das alles andere als erfreulich, sagt Heitmeyer, "die zunehmende Spaltung zersetzt das Miteinander. Die Gesellschaft ist vergiftet".

(Zitat: DER SPIEGEL)

_______________________________________

Soziale Spaltung und "rohe Bürgerlichkeit"

Auch eine soziale Spaltung erkennt der 66-jährige Wissenschaftler in diesem Land. Wohlhabende entsolidarisieren sich mit sozial Schwachen, und die sogenannte Elite aus Politik, Wirtschaft und Medien leistet dieser Entsolidarisierung Vorschub. Heitmeyer prägt den Begriff der "rohen Bürgerlichkeit“. So kann keine Gesellschaft dauerhaft existieren, befürchtet der Forscher.
Doch wie kann verhindert werden, dass diese Gesellschaft auseinander bricht? Was ist notwendig, damit Deutschland ein im Inneren friedliches Land bleibt? Warum gibt es in Deutschland trotz der schon bestehenden sozialen Spaltung bisher keine gewaltsamen Unruhen? Darüber hat Nordwestradio-Moderatorin Ramona Schlee mit Wilhelm Heitmeyer in der Gesprächszeit im Nordwestradio gesprochen.

(Zitat: Radio Bremen)

Die Links zu dem Interview mit Wilhelm Heitmeyer finden Sie sie HIER.

Die Borgias und das Lebens-Gefühl in Zeiten der Krise

2011-12-11T11:47:00.000+01:00

Wenn man in Berlin im Bode-Museum die Renaissance-Ausstellung ansehen wollte, dann musste man sich am besten schon morgens um vier in die Schlange stellen, um ein Ticket zu bekommen: Eine viertel Million Menschen hat in Berlin die Porträt-Ausstellung angeschaut, die am 20.November zuende ging. Und das obwohl es kein einziges gesichertes Porträt von Cesare Borgia oder Lucrezia Borgia gibt; wir haben keine Gesichter von historischen Persönlichkeiten, die Porträts sind geschönte Ideale, sie zeigen, wie der Mensch dahinter gesehen werden wollte. -

Auch in München und Hamburg standen die Menschen vor den Renaissance-Ausstellungen Schlange. Und jeweils 5 Millionen Menschen schauten zu, als im ZDF die 6-teilige BORGRIA-Serie lief, "Die Liebe in Zeiten des Umbruchs", eine aufwändige europäische Produktion. Fast parallel lief in Pro7 "Die Borgias. Sex. Macht. Mord. Amen", eine Hollywood-Produktion.

________________________________

Warum sind die Borgias und die Renaissance so populär?

Eine wie Pech und Schwefel zusammen-haltende Familie, die Borgias, kann alle Widerstände der Zeit überwinden und sich die Welt unterwerfen. - Ist es das, wonach wir uns heute in Zeiten der Krise ebenfalls sehnen? Der Historiker Professor Reinhardt und andere ziehen in einer Diskussion im SWR2-Forum weitere Parallelen zwischen dem Lebensgefühl heute und dem Lebensgefühl der Renaissance, wie es uns im Film und in Romanen und Porträts der Zeit vorgestellt wird:

Zukunfts-Angst: Der Mensch um das Jahr 1500 war verängstigt und verunsichert, er blickte mit Pessimismus in die Zukunft. Wie ihr Zeitgenosse Martin Luther, glaubten sie an Tod und Teufel und lebten in der Angst, dass Gott sie für ihre eigenen Sünden und die Sünden der Fürsten und Päpste bestrafen wird. - Der Personenkult, der in den Porträts zum Ausdruck kommt - kann das gutgehen?

Verlust der Zentren: Der Glaube an Gott wird durch Humanisten und Naturwissenschaften in Frage gestellt, ist der Himmel ohne Gott? Das Zentrum Rom wird durch Martin Luther und die Reformation in Frage gestellt: Ist der Papst der "Antichrist"? Die Erde wird als Mittelpunkt der Welt von der Sonne abgelöst, und Kolumbus entdeckt eine neue Welt auf unserem Planeten. - Alle mittelalterlichen Gewissheiten kommen abhanden und kollabieren. Man musste sich alleine, den neuen Unsicherheiten und Ungewissheiten stellen, ohne die Sicherheiten des Glaubens. Entspricht das nicht dem heutigen Lebensgefühl, in dem die Supermacht USA zu wanken scheint, das Zentrum der Welt sich nach Asien verlagert, der Euro in der Krise ist und ein europäisches Land nach dem anderen, selbst Deutschland, von den Rating-Agenturen abgewertet wird?
Eine wie Pech und Schwefel zusammen-haltende Familie, wie die Borgias, kann alle Widerstände der Zeit überwinden...

Kein AAA mehr in Europa? Ratingagenturen entmachten?

2011-12-08T12:18:00.005+01:00

Siehe auch in diesem Blog dazu auch:

"Frivoles Spiel" der Ratingagenturen
Über Sex, Banker im grauen Anzug, Psychologie, Macht und Schopenhauer.

_________________________________

Eine der drei oligol-artig agierenden Rating-Agenturen hat wieder zugeschlagen: Standard & Poor`s. Sie droht, Deutschland und weitere 14 Euro-Ländern von ihrer Bestnote AAA ("Triple A") herabzustufen. Wie zuvor schon Japan herunter gestuft wurde auf AA-, die USA auf AA+.

Die Ratingagenturen sind nur deshalb so bedeutsam und mächtig, weil unsere Regierungen ihnen durch diverse Gesetze und Vorschriften so viel Macht gegeben haben. Wird ein Land schlecht geratet, heißt das, dass die Agentur befürchtet (oder sie so tut, als würde sie befürchten?), das Land könne seine Schulden nicht zurückzahlen. Möchte sich das abgewertete Land nun Geld leihen, wird es dafür dem Geldverleiher eine höhere Risikoprämie - sprich höhere Zinsen - bezahlen müssen und sinkt damit automatisch noch tiefer in die Schulden. So können die Ratingagenturen ein Land aktiv in eine Schuldenkrise treiben. Und: Der Spekulant, der bei der Ratingagentur einen Stein im Brett hat, erfährt vielleicht schon einen Tag vorher, dass die Zinsen steigen werden, die dieses Land morgen zahlen wird. - Was wird er dann wohl tun?

Bildquelle: taz

China: Größter Investor in erneuerbare Energien

2011-12-03T09:30:00.000+01:00

Erstaunlich?

Der ehemalige Chef des UN-Klimarats, Yvo de Boer, sagte in einem Interview:

China bewegt sich zwar nicht in den Verhandlungen. Doch anders als die USA handelt es zu Hause. China ist weltweit die Nummer eins bei der Transformation zur grünen Wirtschaft. Das Land ist der größte Investor in erneuerbare Energien, in Solar- und Batterietechnik, und ist dabei, seine Städte grün zu machen, saubere Treibstoffe und Sparautos zu entwickeln.

Das ganze Interview

Stuttgart21: Schwäbische Sparsamkeit besiegt schwäbische Wut (-Bürger)

2011-12-01T14:25:00.005+01:00

Egon Hopfenzitz ist 82 Jahre alt, er war CDU-Mitglied und 14 Jahre lang Bahnhofs-Vorsteher des Stuttgarter Hauptbahnhofs, von 1981 - 1994. Später wurde er einer der "Parkschützer" und "Wutbürger" gegen das Bahnhofs-Neubauprojekt "Stuttgart 21", wechselte 2011 von der CDU zu den Grünen. -

Er sieht es so:
Die sparsamen Schwaben hätten sich vor den hohen Ausstiegskosten aus dem Projekt gefürchtet, die die Bahn mit 1,5 Milliarden Euro veranschlagte (die Bahnhofsgegner übrigens nur mit 1/4 dieser Summe).

Bestätigt wird er durch die Umfragen nach der Abstimmung:
Es gab gut 7,6 Millionen Wahlberechtigte in BW, knapp 3,7 Millionen davon gingen zur Wahl (48,3% der Wahlberechtigten). -

1,5 Millionen Menschen stimmten gegen das Projekt Stuttgart 21 (das sind 19,8% der Stimmberechtigten) ,
knapp 2,2 Millionen für den Weiterbau (28,3% der Stimmberechtigten),
gut 3,9 Millionen blieben zuhause.

Und die große Mehrheit der Stuttgart21-Befürworter gab an, wegen der hohen Ausstiegskosten für den Weiterbau zu sein und gegen den Ausstieg.

Schlechte Karten...

hatten die Gegner des Projekts von Anfang an:
Es mussten
a) eine Mehrheit für den Ausstieg aus dem Projekt stimmen und
b) mindestens 1/3 der Wahl-Berechtigten, das wären 2,6 Millionen Menschen gewesen. - Beides hat nicht geklappt.

(Bei den letzten Landtagswahlen in BW am 27.3.2011 kamen SPD & Grüne, die jetzt die Regierung stellen, übrigens zusammen auf 2,35 Millionen Stimmen.) -

Schlechte Gewinner?

Während Winfried Kretschmann bedröppelt, aber gefasst die Demokratiefortschritte im Land thematisiert, steht der CDU-Fraktionsvorsitzende Peter Hauk auf einer Bierbank und verhöhnt unter großem Gejohle den Ministerpräsidenten. Seine Leute brüllen "Hermann weg". Fehlt nur noch das "hat kein Zweck". Selbst ein CDU-Landtagsabgeordneter ist entsetzt über das Verhalten seiner Leute und flieht aus dem Landtag. Gehen Sie noch zur Siegesfeier ins Rathaus? Um Gottes Willen, sagt er.

Zitat-Quelle: taz 28.11.11

Sozialstaat? - Könnten wir, aber wollen wir nicht.

2011-11-23T12:49:00.000+01:00

Nach den Parlamentswahlen im November 2011 schreibt die Süddeutsche Zeitung: "Die Spanier haben die abgewählt, die gespart haben - um die zu wählen, die noch mehr sparen werden. Das Ergebnis der Parlamentswahl von Sonntag wirft auf den ersten Blick die Frage auf, ob 45 Prozent der spanischen Wähler politische Masochisten sind...".

Die konservative Partido Popular (PP), die in Deutschland vielleicht vergleichbar ist mit CDU/CSU/FDP, hat die Wahlen mit 44,6% der Wählerstimmen gewonnen, das entspricht 30% der Wahlberechtigten, (die Wahlbeteiligung lag bei 72%). Die Sozialistische Arbeiterpartei Spaniens (PSOE) hat die Regierungsmehrheit verloren, sie bekam nur noch 28,7% der Wählerstimmen.

Der klare Sieg der rechtsgerichteten Volkspartei (PP) ist keineswegs das Ergebnis eines überwältigenden Meinungsumschwungs oder eines Rechtsrucks in Spanien. Die konservative Volkspartei Partei hat zwar die absolute Mehrheit im Parlament gewonnen, aber nur 30% der Wahlberechtigten haben für sie gestimmt. Insgesamt hat die konservative PP nur mäßig Stimmen dazu bekommen: Bei gut 34 Millionen Wahlberechtigten hat die konservative PP 560.000 Stimmen dazu gewonnen, das entspricht 1,6% der Wahlberechtigten. - Die Vereinigte Linke (IU) hat z. B. mehr dazugewonnen - 710 000 Stimmen - aber niemand spricht von einem Linksruck (was allerdings auch nicht angemessen wäre). .
Das Problem: Die WählerInnen sind der regierenden Sozialistischen Arbeiterpartei davon gelaufen bzw. zuhause geblieben, obwohl zu erwarten ist, dass die PP den Sparkurs weiter verschärfen und den Sozialstaat weiter abbauen wird:
"Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten...". Siehe: Parlamentswahlen in Spanien 2011: Wie eine "absolute Mehrheit" gemacht wird.

Die spanische Ökonomie-Professorin Estrada sagt dazu:

Der wirtschaftspolitische Diskurs der großen Parteien hat sich in den letzten Jahren völlig pervertiert. "Wir können uns das einfach nicht leisten", lautet die Begründung für die Kürzungen. Die Wähler glauben das. Dabei ist dies völlig falsch. Das Bruttoinlandsprodukt hat sich in den letzten 20 Jahren verfünffacht, bei einem Bevölkerungswachstum von nur 5 Prozent. Statt: "Wir können uns das nicht leisten", muss es heißen: "Wir wollen nicht teilen." Das eigentliche Problem ist die Steuerpolitik. In den letzten Jahren haben die Regierungen immer weniger Steuern erhoben. Nicht die Ausgaben sind zu hoch, die Einnahmen sind zu niedrig. [...] die neue Regierung wird keine Atempause eingeräumt bekommen. Das Geld kennt keine parteipolitischen Farben. Wenn die Märkte sich Gewinn versprechen, spekulieren sie weiter. Die Risikoaufschläge bei den Staatsanleihen sind ein gutes Geschäft. Sobald die Märkte eine Regierung unter Druck setzen können, um die Rentabilität der Anleihen zu steigern, tun sie das, egal ob die Regierung von der Linken oder der Rechten gestellt wird. Was wir in Europa erleben, sind waschechte Staatsstreiche der Märkte. Die Politik hat nichts mehr zu sagen.

Zitat-Quelle: taz

Siehe auch:

Über Sex, Banker im grauen Anzug, Psychologie, Macht und Schopenhauer.

Über Sex, Banker im grauen Anzug, Psychologie, Macht und Schopenhauer. -

2011-11-16T19:57:00.034+01:00

Oder:

Von Dem, was Einer ist, Von Dem, was Einer hat, Von Dem, was Einer vorstellt.

Man kann auf unterschiedliche Weise über die Banken- und Wirtschaftskrise sprechen. Zum Beispiel politisch oder psychologisch.
________________________________________

Wenn man politisch diskutiert, wird man wohl die Gesetzgeber dringend auffordern, die in den letzten Jahrzehnten immer größer gewordene Macht der Ökonomie über die Politik wieder zu beschränken und die Herrschaft der politischen Vorgaben über eine wild-gewordene allzu freie Marktwirtschaft wieder herzustellen, z.B. durch:

Neu-Regulierung und Entmachtung des Oligopols der drei us-amerikanischen Rating-Agenturen. (Siehe auch die Liste der 14 europäischen Rating-Agenturen bei ESMA, der "European Securities and Markets Authority").
"Das Rating von Ländern - bei dem es um das Schicksal von Staaten geht - darf man nicht dem Zufall des Marktes überlassen", sagte Schneck, Professor von der renommierten European School of Business (ESB) in Reutlingen. "Wir brauchen einen unabhängigen Länder-TÜV. Das Casino privater Ratingagenturen muss durch ein internationales Institut ersetzt werden." (Prof. Ottmar Schneck).
Eine Umsatzsteuer auf Geld-Geschäfte (Transaktionssteuer, Tobinsteuer)
Gemeinsame Wirtschafts- und Bankenpolitik der EU-Staaten
Eine starke europäische Zentralbank
Eurobonds. (Kanzlerin Merkel ist dagegen, Staatspräsident Sarkozy dafür).
Trennung von "richtigen" Banken und Zocker-Banken (Investmentbanken)
Beschränkung der Größe von Banken ("small enough to fail")
Deutliche Pflicht der Banken zur Erhöhung ihres Eigenkapitals
Politische Reform der EU (Staatenbund? Bundesstaaten?)
Ein Sozial-Staat braucht mehr Einnahmen: 1929 gab es eine ganz ähnliche Wirtschaftskrise, und die international beste Lösung hieß damals "New Deal", der unter dem US-Präsidenten Franklin D. Roosevelt begonnen wurde. Am Ende lag der Spitzensteuersatz bei 79 Prozent und die Erbschaftssteuer bei 77 Prozent. (Der US-Milliardär Warren Buffett lässt nicht locker. Er will unbedingt mehr Steuern zahlen. Er bombardiert die New York Times mit Artikeln, in denen er vorrechnet, dass er von seinem Millioneneinkommen prozentual nur halb so viel abführen muss wie ein normaler Angestellter. Vgl. taz
Und...

________________________________________

Interessant ist es aber auch, einen Blick auf die Psychologie von Macht und Banking zu werfen:

In der Internetzeitung KONTEXT aus Stuttgart wird der Banker Dirk Nolte interviewt:

Der derzeit diskutierte Vorschlag, zur alten Sparerbank zurückzukehren, bei der Tante Emma und Opa Fritz ihr Geld abliefern, kommt ja nicht von ungefähr. Er funktioniert, solange sich die Banker mit bescheidenen Gewinnspannen zufrieden geben. Aber die Zeiten sind vorbei. Heute geht es darum, sexy zu sein.

Der Banker im grauen Anzug ist sexy?

Glauben Sie vielleicht, es sei aufregend, der 25. Vorstand einer Bank zu sein, die Geschäfte mit Zahnärzten macht? … Das ist stinklangweilig. Es ist doch viel spannender, wenn er seinen Kumpels erzählen kann, dass er in Dublin eine Tochtergesellschaft aufgemacht hat, die mit großartigen Steuereffekten und Bilanzierungstricks arbeitet. Damit werde er dem lästigen Konkurrenten vor Ort mal richtig einheizen.

Und das soll sexy sein?

Was Sie davon halten, ist ohne Bedeutung. Wichtig ist, wie die eigene Community darüber denkt. Nur die, so glauben diese Banker, kann beurteilen, was sie draufhaben. Dann muss es noch ein Maserati und eine Villa am Genfer See sein, und schon stimmt das Weltbild. Die Realität ist ihnen völlig egal. Financial Freedom und Macht heißt ihre Devise. Entscheidend ist die Performance in den eigenen Kreisen und das Spiel mit dem Risiko. Das ist wie Borgia, die machtbesessene Renaissance-Familie.

Bernd Nolte ist geschäftsführender Gesellschafter der Stuttgarter Beratungsfirma 4p Consulting. Die Mitarbeiter betreuen dort 200 Kunden in zwölf Ländern, wobei der Schwerpunkt im (genossenschaftlichen) Bankbereich liegt. Nolte lehrt bei der Steinbeis-Stiftung sowie an den Universitäten von Berlin, Tokio und Ulan Bator. Als unabhängiger Unternehmer, betont der Wirtschaftsprofessor, leiste er sich die Freiheit, seine "Gosch" aufzumachen.

__________________________________

Ein berühmter Psychotherapeut zum gleichen Thema:

"Wer von uns kennt nicht jemanden (einschließlich, vielleicht, unserer selbst), der so nach außen orientiert ist, so damit beschäftigt, Besitztümer anzuhäufen, oder damit, was andere denken, dass er jegliches Gefühl für sein Selbst verliert?

Für einen solchen Menschen finde ich es nützlich, das Trio der Abhandlungen zusammenzufassen, die Schopenhauer in seinem späten Leben geschrieben hat. Im Wesentlichen betonen die Aufsätze, dass nur zählt, was ein Individuum ist; weder Wohlstand noch materielle Güter, weder soziale Stellung noch Ansehen führen zu Glück.

Was wir haben.
Materielle Güter sind ein Trugbild. Schopenhauer argumentiert geschickt, dass die Anhäufung von Reichtum und Besitztümern unendlich und unbefriedigend ist; je mehr wir besitzen, desto zahlreicher werden unsere Ansprüche. Reichtum gleicht salzigem Wasser: Je mehr wir davon trinken, desto durstiger werden wir. Am Ende besitzen nicht wir unsere Güter - sie besitzen uns.
Was wir in den Augen anderer darstellen.
Ansehen ist so flüchtig wie materieller Wohlstand. Schopenhauer schreibt: »Fast die Hälfte aller Bekümmernisse und Ängste ... gehen aus unserer Sorge über die Meinung anderer hervor... wir müssen diesen immerfort peinigenden Stachel aus unserm Fleisch ziehen.«
Was wir sind.
Nur was wir sind, zählt wirklich. Ein gutes Gewissen, sagt Schopenhauer, bedeutet mehr als ein guter Ruf. Unser größtes Ziel sollte Gesundheit und intellektueller Reichtum sein, was zu einem unerschöpflichen Vorrat an Ideen, Unabhängigkeit und einem moralischen Leben führt."

Irvin David Yalom (* 13. Juni 1931 in Washington DC). Er ist emeritierter Professor für Psychiatrie an der Universität Stanford und Autor zahlreicher wissenschaftlicher Bücher und Romane. Yalom gilt als bedeutendster lebender Vertreter der existentiellen Psychotherapie. Er ist Träger des Internationalen Sigmund-Freud-Preises für Psychotherapie 2009. (wikipedia) -
Auszug aus seinem Buch: "In die Sonne schauen", erschienen 2008 unter dem Titel "Staring at the Sun. Overcoming the Terror of Death".

"Kein Plan" - Letzten Samstag begann die Revolution. Oder auch nicht?

2011-10-19T15:09:00.009+02:00

Für Samstag, 15. Oktober, waren in ca. 80 Ländern der Erde Demonstrationen angekündigt, meistens gegen die Macht und die Machenschaften der Banken und Finanzmärkte. -

"Heute beginnt die Revolution" titelte die taz im süffisanten Stil und druckte gleich darunter Auszüge aus Lenins 1917 - kurz vor der russischen Oktoberrevolution - veröffentlichten "Aprilthesen" ab. "Eine neue Oktoberrevolution?".

Was geschah dann am letzten Samstag in über 80 Ländern, in Madrid (500.000 Menschen), in Athen (nur 7000), in Paris, in London, in Santiago de Chile (30.000), in New York?

"[...] Es bewegt sich etwas [...] und nun sogar bei uns. Zigtausende demonstrierten an diesem Wochenende in Deutschland, vor dem Reichstag in Berlin, vor der Europäischen Zentralbank in Frankfurt und an vielen Orten sonst.

Es waren mehr, als die nur lose organisierten Veranstalter zu hoffen gewagt hatten. [...] Aus diesem Wochenende darf geschlossen werden: Den Schaden, den der Finanzkapitalismus in den von ihm dominierten Gesellschaften anrichtet und noch anzurichten droht, werden viele Bürgerinnen und Bürger nicht einfach hinnehmen – weltweit." (Leitartikel der FR.)

Interessant ist, dass in den letzten Tagen und Wochen überhaupt plötzlich wieder von "Revolution" gesprochen wird. Und von "Kapitalismus" statt von "freier" oder "sozialer Marktwirtschaft". - Und das nicht nur süffisant wie im taz-Aufmacher über die russische Oktober-Revolution von1917, sondern auch ernsthaft und nachdenklich:

In einem Radio-Gespräch erzählte Sonja Hegasy (Jahrgang 1967, Islamwissenschaftlerin und Vize-Direktorin des Zentrums Moderner Orient in Berlin), dass sie angesichts der Vorgänge in der Welt doch mal wieder nachgelesen habe, wie eigentlich die französische Revolution 1789 entstanden und verlaufen sei. Und dieser udopia-04-Blog beschäftige sich vor ein paar Tagen mit dem Verlauf der chinesischen Revolution in der Mitte des letzten Jahrhunderts.

_________________________________

"Kein Plan!"

Martin Luther King sagte einmal sinngemäß:

Es wurde noch nie ein Aufstand gemacht, weil es den Menschen schlecht ging. Einen Aufstand macht man erst dann, wenn man eine Perspektive hat.

In Tunesien, Ägypten, Libyen, Syrien war/ist die Perspektive: Der Diktator muss weg!

In Frankfurt und Spanien und anderswo bleiben die Ziele vage. "Das Ziel ist, jeden Einzelnen zum Nachdenken zu bringen" sagt der spanische Soziologe de Rivera. -

Auf die Frage, warum er in Washington auf dem McPherson-Platz in der Nähe des Weißen Hauses sei, sagte einer der Platz-Besetzer, 25 Jahre alt: "Das ändert sich ständig. [...] Ich bin nicht damit einverstanden, wie die Welt funktioniert.[...] Die Politik repräsentiert nicht die Bürger." -

Und über den 20-jährigen "Hoffnungsträger der Generation Occupy" (Spiegel Online) Wolfram Siener schreibt Felix Dachsel: Je länger man ihm zuhört, desto weniger weiß man eine Antwort auf die Frage, was ihn bewegt.

_________________________________

"Was wir hier erleben, sind erste Sortierprozesse" sagt der deutsche Politikwissenschaftler Peter Grottian.
Und ein anderer Politik-Professor meint: "Die Agenda entsteht erst mit dem Prozess". (Roland Roth, Stendal. Zitate aus der taz vom 15./16. Okt. 2011, "Wir haben keine richtigen Antworten")

_________________________________

Wenn eine Bundeskanzlerin den Protestierenden gegenüber Verständnis äußert, kann es mit der Revolution noch nicht weit gekommen sein. Schon immer hieß es, die beste Methode, eine Revolution abzuwürgen sei es, sich an deren Spitze zu setzen. - Daraus haben die jungen "Empörten" gelernt und lassen sich weder von Parteien, noch von Gewerkschaften noch von attac sagen, wo es lang geht.

"Ob das mit der Weltrevolution klappt, ist ungewiss." (Martin Kaul in der taz.

"Ich kann die jungen Leute verstehen. Ihre Wut und ihren Zorn. Sie haben den Eindruck, ständig belogen zu werden. Von der Politik und den Banken. Man traut ihnen einfach nicht mehr. Sie wollen Ehrlichkeit, Anstand und Solidarität. Das ist alles klasse, und ich denke mir immer, es ist eigentlich bescheuert, dass wir das nicht hinkriegen. Aber das reicht nicht. Das ist so sozialromantisch wie der Kartoffelacker und wird wieder einschlafen". (Professor Bernd Nolte. Im Interview mit der Kontext:Wochenzeitung )

"Tantawi ist Mubarak". Oder: So einfach ist die Revolution nicht

2011-10-12T16:11:00.085+02:00

Während in Nordamerika erstmals etwas von Revolutionsstimmung zu spüren ist ("Okkupy Wallstreet"), ist auf dem Tahirplatz in Ägypten die Revolutionsstimmung seit dem letzten Sonntag, dem 9. Oktober, erst mal vorbei. Es sei der blutigste Tag seit Beginn der heftigen Proteste Ende Januar 2011 gewesen. Damals gingen Millionen auf die Straßen Ägyptens, der Tahrirplatz wurde besetzt, man spricht von ca. 800 Toten, die der Aufstand bis heute gekostet hat, 26 am letzten Sonntag...

Die Ägypter hatten damals, beim Sturz ihres autokratischen Staats- und Ministerpräsidenten Mubarak, die Unterstützung durch ihr eigenes Militär, (aus dem auch Mubarak selbst hervor gegangen war). Genauer gesagt:
"Am späten Nachmittag des 11. Februar 2011 verkündete Vizepräsident Suleiman, Mubarak habe sich aufgrund der anhaltenden Massenproteste zu einem vollständigen Rücktritt entschlossen und lege die Staatsgeschäfte in die Hände des Obersten Militärrates. Ein Staatsstreich des Militärs ist nicht auszuschließen." (wikipedia)

General Hussein Tantawi ist derzeit der ägyptische Armeeschef. Jetzt werden seine Bilder auf der Straße verbrannt und es gibt Parolen wie "Tantawi ist Mubarak". Ein Ägypter sagte: "Die Militärs haben uns glauben lassen, wir hätten eine Revolution gehabt, und uns machen lassen, wofür sie uns brauchten. Jetzt zeigt die Armee ihr wahres Gesicht." - Manche Ägypter ziehen sich frustriert zurück, andere versuchen, sich die den Aufstand nicht aus der Hand nehmen zu lassen.

Jemand sagte: Der Rücktritt Mubaraks und das Nicht-Eingreifen des Militärs gegen die Demonstranten Anfang 2011 sei wie ein unerwartetes Tor in der 2. Minute eines Fußballspiels gewesen. Doch 88 anstrengende Minuten stehen noch bevor, und niemand kann sagen, wie das Endergebnis aussehen wird.
_____________________________

Die drei Haupt-Akteure im Spiel

sind der Militärrat, die Muslimbruderschaft und "die Jungen". - Der Militärrat ist der gleiche wie unter Mubarak; die Offiziere sind in den USA ausgebildet worden, und wenn heute einer der Akteure in Ägypten Geld aus "dem Westen" bezieht, dann ist es der Militärrat; die Kommunikation zwischen Pentagon und Militärrat sei bestens, sagt man.

Die Muslimbruderschaft war lange Zeit verboten, jetzt ist sie erlaubt und würde bei freien Wahlen 20-30% der Stimmen bekommen; sie ist die einzige gut organisierte Gruppierung in der Zivilgesellschaft, und man sagt ihr keine schlechten Beziehungen zum Militärrat nach. - "Die Jungen" haben in diesem "Spiel" die schlechtesten Karten, sie haben nur die Straßen und die Plätze, das Internet und die Handys. -

_____________________________

So einfach ist die Revolution nicht, so einfach ist ein autokratisches System nicht zu stürzen. - Doch manchmal gelingt eine Revolution wirklich: Erst wurde der absolutistische Herrscher gestürzt, dann eine konstitutionelle Monarchie eingerichtet, schließlich sogar die "Republik" ausgerufen. Zwei als unbestechlich und neutral geltende Aufständische wurden an die Spitze der Regierung gesetzt, beide verteidigten die revolutionären Errungenschaften mit eiserner Faust. - - - Jetzt wurden Gegner der Revolution umgebracht, ihre Kritiker mundtot gemacht.

Diese Revolution fand 1789 in Frankreich statt, 222 Jahre vor der in Ägypten. Die beiden Revolutionäre hießen Danton und Robespierre. Robespierre war zu eifrig: 1794 ließ er sogar seinen Freund Danton hinrichten. - Damit ging er zu weit, und die Revolution wendete sich auch gegen ihn: Nach einer Schlacht im Pariser Rathaus und einem missglückten Selbstmordversuch wurde Robespierre selber auf der Guillotine unter das Messer gebracht. -

Wie endete die Revolution? Letztendlich wurde 1793 König Ludwig auch noch hingerichtet, und gut 10 Jahre später krönte sich Napoleon zum "Kaiser der Franzosen"...
_____________________________

Die Revolution war geglückt, doch manchmal gilt nach der Revolution dann:

„Die Revolution ist wie Saturn, sie frisst ihre eigenen Kinder.“

( Pierre Vergniaud, einer der damaligen Revolutionäre, kurz bevor er selber vom Revolutionsgericht hingerichtet wurde.)

Wir sind 99 Prozent. - Sind wir es?

2011-10-07T09:39:00.052+02:00

Am 17. September begann ganz klein eine Bewegung, die sich inzwischen "Occupy Wall Street" - "Besetzt die Wall Street" - nennt und sich mit dem Satz "Wir sind 99 Prozent" Mut macht: 99% gegen 1%. Bei einem Marsch von 1500 Demonstrierenden über die Brooklyn Bridge in New York wurden sie von der Polizei eingekesselt und 500 - 700 von ihnen wurden verhaftet. ...

Ein Aktivist glaubt:

"Wir sind an einem Wendepunkt in der Geschichte unserer Nation und der Welt. Ein Teil davon zu sein ist großartig. ... Nach dem Beginn der Wirtschaftskrise 2008 war es nur eine Frage der Zeit, bis die Leute auf die Straße gehen. Vielleicht musste es jemanden geben, der die Initiative ergreift und etwas auf die Beine stellt. Die Adbusters (eine PR-Agentur, Anm. d. Red.) und die Internet-Gruppierung Anonymous waren ausschlaggebende Impulse. Die Leute haben nur darauf gewartet, dass eine Gruppe sich auflehnt und gemeinsam kämpft, um sich dieser dann anzuschließen." Quelle des Zitats.

Die frei Autorin Antje Passenheim aus Washington analysiert in der taz vom 5.10.11:
"Was im intellektuell geprägten Finanzdistrikt von Manhattan begonnen hat, zieht sich nun von Boston über Seattle und Chicago bis an die Westküste. Politiker, Schauspieler und nun sogar Multimillionäre wie Großinvestor George Soros stehen hinter der Kriegserklärung an ein marodes und korruptes Banken-, Wirtschafts-- und Sozialsystem, dessen Opfer 99 Prozent der US-Bevölkerung sind. Die Wall Street ist dafür nur ein Symbol. Es steht für ein politisch-industrielles System, das seit der Reagan-Ära vor 30 Jahren ununterbrochen Krieg gegen die Mittelschicht führt. Ein Krieg zugunsten der Superreichen, die gerade mal 0,1 Prozent der Bevölkerung ausmachen."

___________________________________

Die Parole mit den 99% erinnert an die Analyse eines weltbekannten Revolutionshelden, die dieser etwa 85 Jahre vorher, zu Beginn der Aufstände in seinem Land, erstellt hatte. - Dieses Land hatte zu der Zeit 400 Millionen EinwohnerInnen. Er schrieb:

«Selbst wenn wir in ... vier Millionen Feinde sehen, wachsen diese insgesamt nur auf fünf Millionen an, und ein Niesen von 395 Millionen genügt, um sie hinwegzufegen. 395 Millionen, vereinigt Euch! »

395 von 400 Millionen, das waren ebenfalls 99%.- O.k. - nicht ganz: 98,75%.

___________________________________

Die 4 Millionen "Feinde", von denen er spricht, aus denen vielleicht 5 Millionen werden könnten, errechnete er so:

In den Städten besteht die Großbourgeoisie aus den großen Bankiers, den großen Kaufleuten und Industriellen.
Die Geldverleiher und die mit Maklergeschäften betrauten Kaufleute sowie die Besitzer von kleineren Betrieben nannte er die mittlere Bourgeoisie;
das Kleinbürgertum besteht aus Ladenbesitzern und Handwerkern;
die Angestellten im Handel, die Straßenverkäufer und die Handwerksgesellen sind das Halbproletariat;
Fabrikarbeiter und Kulis stellen das Proletariat dar.

Diese fünf Kategorien der Bevölkerung haben eine unterschiedliche ökonomische Lage und nehmen demzufolge auch eine unterschiedliche Einstellung zu den Aufständen ein, so glaubte er:

völlige Gegnerschaft zu den Aufständen,
teilweise Opposition,
Neutralität,
Teilnahme an der Revolution
oder Hauptkraft der Bewegung.

Seine Schlussfolgerung lautete 1926: Von 400 Millionen EinwohnerInnen unseres Landes gehören 395 Millionen - Proletarier, Halbproletarier und Kleinbürger- zu «unseren wahren Freunden», eine Million - die Großbourgeoisie - sind Feinde, vier Millionen - die mittlere Bourgeoisie - schwanken. Das macht 1% Feinde & Schwankende, jedoch 99% wahre Freunde. - Und mit dieser Analyse im Gepäck wagten die Chinesen sich auf den "Langen Marsch". (Sie wissen es schon: Mao Tse Tung oder Mao Zedong, China, 1893 - 1976).

Anmerkung: "Freunde" waren 1926 noch etwas Anderes als heute bei Facebook ;-)

___________________________________

Allerdings ging die Rechnung nicht auf. Diese 98,75% in China hielten nicht immer zusammen, und das Ganze endete später in der "Kulturrevolution", von manchen noch später dann auch "Bürgerkrieg" genannt. - Wer gerne aus der Geschichte lernt, kann das nachlesen zum Beispiel bei Henry Kissinger ("China. Zwischen Tradition und Herausforderung", Bertelsmann 2011 - aus "rechter" Sicht) oder bei Henning Böke ("China und die Linke. Bilanz und Perspektive", Schmetterling 2007 - aus eher "linker" Perspektive).

___________________________________

Und wie es mit den 99% in den USA und anderswo weiter geht, werden wir sehen.

Siehe auch: Freedom Plaza.

___________________________________

Über Occupier.

"Ich kann die jungen Leute verstehen. Ihre Wut und ihren Zorn. Sie haben den Eindruck, ständig belogen zu werden. Von der Politik und den Banken. Man traut ihnen einfach nicht mehr. Sie wollen Ehrlichkeit, Anstand und Solidarität. Das ist alles klasse, und ich denke mir immer, es ist eigentlich bescheuert, dass wir das nicht hinkriegen. Aber das reicht nicht. Das ist so sozialromantisch wie der Kartoffelacker und wird wieder einschlafen."

Bernd Nolte in der KONTEXT-Wochenzeitung. Er ist geschäftsführender Gesellschafter der Stuttgarter Beratungsfirma 4p Consulting. 50 Mitarbeiter betreuen dort 200 Kunden in zwölf Ländern, wobei der Schwerpunkt im (genossenschaftlichen) Bankbereich liegt. Nolte lehrt bei der Steinbeis-Stiftung sowie an den Universitäten von Berlin, Tokio und Ulan Bator.

EKD mit brennendem Herzen tief im Kakao

2011-10-03T10:36:00.000+02:00

Es gibt den Spruch: Von dem Kakao, durch den man soeben gezogen wurde, muss man nicht auch noch trinken.

Eben dies hat der Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD), Nikolaus Schneider, beim Papstbesuch Ende September getan: In Erfurt nahm er einen tiefen Schluck aus dem Kakao, durch den ihn der Papst gezogen hatte.

Der Papst kam zwar nach Erfurt ins Augustiner-Kloster und in den Dom (dort wo Luther noch katholisch gewesen war und wo er sich 1505 bäuchlings auf den Boden vor den Altar geworfen hatte, um Keuschheit, Armut und Gehorsam gegenüber dem Papst zu geloben!), aber das war vielleicht schon ein Wink mit dem Zaunpfahl, den die EKD nicht verstanden hatte: Der Papst zeigt immer noch, wo die Christenheit lang zu gehen hat. Und die Evangelische Kirche wird von ihm nicht einmal als "Kirche" anerkannt, sondern ist für ihn im besten Falle etwas Kirchen-Ähnliches... Das hat der Vatikan schon vor längerer Zeit den nicht-katholischen Christen schriftlich gegeben.

________________________________

Statt selbstbewusst mit den evangelischen Pfunden zu wuchern (Mt 25, 14-30) - wenn es denn noch welche gibt - kroch der Ratsvorsitzende quasi vor dem Papst auf den Knien und warf sich wie der junge Luther vor dem Papst in den Staub: "Unser Herz brennt nach mehr. Und das war heute zu spüren", sagte der evangelische Vorsitzende. Er bettelte um Gastgeschenke des Papas, zum Beispiel die Anerkennung der evangelischen Taufe durch die katholische Kirche oder am katholischen Abendmahl teilnehmen zu dürfen. Doch der Papst blieb sich selber treu: Hier stehe ich, ich will nicht anders, und Gast-Geschenke gibt es keine. Er habe kein "ökumenisches Gastgeschenk" dabei. - Arme evangelische Kirche.

Wir wollen wenigstens unsere Margot wieder haben.

Papst-Gucken im Bundestag. "... – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande?"

2011-10-02T18:04:00.004+02:00

Ja, die Papst-Rede im Bundestag war eher eine "Philosophiestunde im Bundestag", wie die Financial Times Deutschland (FTD, 22.9.11) zutreffend schrieb. Und wer versteht schon auf Anhieb Sätze des Papstes wie:

"Ich möchte kurz andeuten, wieso diese Situation entstanden ist. Grundlegend ist zunächst die These, daß zwischen Sein und Sollen ein unüberbrückbarer Graben bestehe. Aus Sein könne kein Sollen folgen, weil es sich da um zwei völlig verschiedene Bereiche handle. Der Grund dafür ist das inzwischen fast allgemein angenommene positivistische Verständnis von Natur und Vernunft. Wenn man die Natur – mit den Worten von H. Kelsen – als „ein Aggregat von als Ursache und Wirkung miteinander verbundenen Seinstatsachen" ansieht, dann kann aus ihr in der Tat keine irgendwie geartete ethische Weisung hervorgehen." ?

Da schreibt der FTD-Leitartikel ganz zu Recht:

"Eine qualifizierte Mehrheit der Zuhörer im Reichstagsgebäude wird wahrscheinlich in einer ruhigen Stunde erst mal nachschlagen müssen, was der vatikanische Staatsgast wohl gemeint haben könnte. Ob das irgendwie gut war oder gar gefährlich, religiöse Propaganda oder doch im Sinne des Hohen Hauses."

Trotzdem: Gezeigt, wo die Glocken hängen.

Es gab wenig brisante Sätze, aber einen gleich am Anfang:

"Aber die Einladung zu dieser Rede gilt mir als Papst, als Bischof von Rom, der die oberste Verantwortung für die katholische Christenheit trägt. Sie anerkennen damit die Rolle, die dem Heiligen Stuhl als Partner innerhalb der Völker- und Staatengemeinschaft zukommt."

Da stieß er die vor den Kopf, die sein Auftreten vor dem Bundestag damit rechtfertigen wollten, dass er ja nicht als Religionsführer, sondern als Staatschef des Staates Vatikanstadt (0,44 Quadratkilometer groß und ca. 1000 Einwohner) eingeladen worden sei. Er hat allen gleich mal gezeigt, wo die Glocken hängen und was er von seiner eigenen Rolle hält: Ich bin nicht irgendwer, sondern der Stellvertreter von Gottes Sohn auf Erden, und dadurch kommt mir eine besondere Rolle innerhalb der Völker- und Staatengemeinschaft auch zu. Wer wagt es, daran Zweifel zu haben? Und durch die Einladung an mich haben Sie das anerkannt. - Ups...

Abgesehen davon blieb er recht allgemein. Wenn er aber den Kirchenvater Augustinus zitiert:

„Nimm das Recht weg – was ist dann ein Staat noch anderes als eine große Räuberbande"

dann hätte man sich doch gerne gewünscht, dass er etwas Butter zu den Fischen gegeben hätte. Denn die katholische Soziallehre hat zu dem Thema eigentlich Einiges zu sagen. - Aber dann hätten vielleicht die falschen Fraktionen im Bundestag applaudiert. - Wenn sie denn vor lauter Papst-Gucken überhaupt zugehört haben. ;-)

Siehe auch diesen Post.

Bundestag: "Ohnmacht gegenüber einer nicht genau fassbaren Macht, die stärker ist als die Politik".

2011-09-29T09:45:00.000+02:00

Heute stimmt der Bundestag über den Euro-Rettungsschirm ab.
"Ich bin nicht gegen Hilfen", so der CSU-Abgeordnete Josef Göppel.

"Bei uns in Franken gibt es keine Anti-Griechenland-Stimmung."... "Das dominierende Gefühl der Leute in meinem Wahlkreis ist anders. Es ist Ohnmacht gegenüber einer nicht genau fassbaren Macht, die stärker ist als die Politik, stärker als Frau Merkel."

Mehr über die "nicht genau fassbare Macht" im vorigen Post über Rating-Agenturen und Banken.

Zitat-Quelle

"Frivoles Spiel" der Ratingagenturen, Banken rauben Steuerbürger aus - Und die Spaßpartei.

2011-09-26T22:20:00.145+02:00

Es war einmal, als die Bundesregierung noch in Bonn am Rhein saß, da standen die Lobbyisten Schlange beim Wirtschafts- und Finanzministerium, um vorsprechen zu dürfen. Heute ist es umgekehrt: Politiker bitten um einen Termin in der Finanzwelt...

________________________________

Charles Moore, einflussreicher britischer Wirtschaftsjournalist und neoliberaler Hardliner schrieb (und der konservative Meinungsführer Frank Schirmmacher von der Frankfurter Allgemeinen Zeitung hat ihn zustimmend zitiert...):

"Globalisierung bedeutet nur, dass Banken die Gewinne internationalen Erfolgs an sich reißen und die Verluste auf jeden Steuerzahler jeder Nation verteilen, sie kommen nur noch nach Hause, wenn sie kein Geld mehr haben, und dann geben die Regierungen ihnen neues Geld.“

Bertold Brecht fragte, was eigentlich das schlimmere Verbrechen sei: Eine Bank zu berauben oder eine Bank zu gründen?

Roosevelt soll gesagt haben:

"eine Regierung des organisierten Kapitals ist genauso gefährlich wie eine Regierung des organisierten Verbrechens."

(Zitiert nach Peter Lenk; deutscher Bildhauer vom Bodensee)

Der US-Senat erhebt im einem Ausschuss schwere Vorwürfe gegen die Deutsche Bank. Die Bank soll mit ihrem Verhalten die Finanzkrise befeuert haben. Der demokratische Senator Ausschussvorsitzende Carl Levin berichtete im April 2011:

"Bei unseren Untersuchungen sind wir auf eine Schlangengrube voller Gier, Interessenkonflikten und Missetaten gestoßen"

Und die Tageszeitung die taz titelte:

"Griechenland rettet die Deutsche Bank".

Last not least: Bre, 21, Politik-Studentin aus New York:

"Das Finanzsystem hat eine Logik von Konkurrenz und Geldgier geschaffen, in der jeder gegen jeden kämpft. Und in der die Medien die Interessen der großen Konzerne vertreten."

________________________________

Prof. Straubhaar, Direktor des Hamburger Welt-Wirtschafts-Instituts und entschiedener Verfechter der Marktwirtschaft, zählt sich zu den Neoliberalen deutscher Schule; diese Neoliberalen der "Freiburger Schule" sind (im Gegensatz zu den klassischen Liberalen und den us-amerikanischen "Chicago-Boys" um Milton Friedmann) schon immer der Meinung gewesen, dass Märkte durch Gesetze reguliert werden müssen.

Angesichts der Banken-, Finanz-, Währungskrise ist sich Prof. Thomas Straubhaar einig mit dem "linken" Elmar Altvater, (emeritierter Professor für Politikwissenschaft am Otto-Suhr-Institut der FU Berlin und u.a. Mitglied im wissenschaftlichen Beirat von Attac und ehemaliger Vorsitzender des Ständigen Volkstribunals gegen europäische transnationale Unternehmen):

In einer Sendung des SWRs diskutieren beide darüber, ob die Linke doch Recht hat/te und wie der Kapitalismus Werte zerstört.

Altvater beschreibt, wie nach dem Zerfall des Ostblocks die Deregulierung zunahm, die Banken immer größer wurden, immer mehr Gewinne gemacht haben, immer weniger Steuern zahlen mussten, immer mächtiger geworden sind, ihr Spiel spielen konnten, so dass die Banken immer mehr, wie es der ehemalige Vorstandsvorsitzende der Deutschen Bank Rolf Breuer gesagt hatte, die Politik ins Schlepptau nehmen konnten. Und Breuer fand, dass es „vielleicht so schlecht nicht“ sei, „wenn die Politik im 21. Jahrhundert in diesem Sinne im Schlepptau der Finanzmärkte stünde“. - Dadurch haben wir jetzt nicht nur ein Finanz-Problem, sonder auch ein Demokratieproblem - meint Altvater, denn Demokratie und Banken sollten dem Volke dienen.

______________________________________

Straubhaar und Altvater beschreiben, wie die Rating-Agenturen funktionieren (ein "frivoles Spiel") und sind sich einig, dass die Staaten regulierend eingreifen müssen.Mehr dazu in der Radiosendung (zum Nachhören oder Downloaden).

______________________________________

Die Finanzkrise in Europa begann in Island.

Inzwischen haben die IsländerInnen ihre Regierung zum Rücktritt gezwungen. Heute vertrauen noch 15% der IsländerInnen ihren Parlamentariern, 3% vertrauen den Banken. Die Spaßpartei stellt seit 2010 den Bürgermeister der Hauptstadt Reykjavík , den Komiker Jón Gnarr. Ministerpräsidentin ist seit Anfang 2009 die lesbische ehemalige Stewardess und Cockpit-Gewerkschafterin Jóhanna Sigurðardóttir. Und es wurde ein Sonder-Staatsanwalt eingesetzt, dessen einziger Job es ist, an der Finanzkrise mitschuldige Banker und Politiker vor Gericht zu bringen.

______________________________________

Vielleicht ein Modell aus dem hohen Norden für die WutbürgerInnen in Griechenland, Spanien, Israel und die DemonstrantInnen von der New Yorker Brooklyn-Bridge? Zumindest so lange, bis Europa ein neues und besseres Demokratie-Modell eingefallen ist. ...

Suit & Tie - A Poem About Post-Crash Iceland

By Hallgrimur Helgason

Suit and tie
Suit and tie 
We’re deadly afraid of the clever guy
Wearing suit and tie  
They used to roam the streets of Reykjavik 
And thought they were what made the city tic 
From bank to lunch with Nikkei, Dow Jones and FTSE 
Dressed to kill in Armani, Boss and Gucci 
Cheerful, laughing, full of self esteem 
The players of our national team

But now you hardly see them anymore 
The crisis took them through a different door
Their bank got crunched by Euro, Dollar and Yen 
So now they’re trying Tai Chi, Yoga and Zen
Still they’re good in playing the blaming game
The players of our national shame  .

Anzug und Krawatte
Anzug und Krawatte  
Wir haben tödliche Angst vor den cleveren Kerlen
Die Anzug und Krawatte tragen. Sie schlenderten durch die Straßen von Reykjavik  
Und dachten, sie wären es, die die Stadt ticken ließen
Von der Bank zum Mittagessen mit Nikkei, Dow Jones und FTSE[1]  
Piekfein gekleidet, um zu töten, in Armani, Boss und Gucci  
Fröhlich lachend, voller Selbstbewusstsein  
Die Spieler unserer Nationalmannschaft
Aber jetzt sieht man sie kaum noch  
Die Krise führte sie durch eine andere Tür
Ihre Bank wurde zermalmt durch Euro, Dollar und Yen 
Und jetzt probieren sie Tai Chi, Yoga und Zen
Immer noch sind sie gut in dem Spiel, Anderen die Schuld zu geben
Die Spieler unserer nationalen Schande    
Anzug und Krawatte

Der ganze Text des Gedichtes
______________________________________

[1] FTSE = Financial Times Stock Exchange Index

Wallfahrt zum Ground Zero

2011-09-01T21:45:00.005+02:00

Übrigens:

Genau 28 Jahre vor 9/11, am 11. September 1973, wurden der demokratisch gewählte chilenische Präsident Salvador Allende und sein "friedlicher Weg zum Sozialismus" vom eigenen Militär mit (zumindest moralischer) Unterstützung der USA weg-geputscht; das "Krebsgeschwür des Marxismus" sollte ausgemerzt werden. Ironie des Schicksals: Sowohl am 11.9.2001 als auch am 11.9.1973 waren vier Flugzeuge beteiligt. - Präsident Allende nahm sich das Leben: Nachdem u.a. sein Privathaus und sein Amtssitz von den Kampfflugzeugen bombardiert worden waren kapitulierte er und erschoss sich mit einem Sturmgewehr im "Saal der Unabhängigkeit".

----------------------

Exkurs:

US-Außenminister Henry Kissinger sagte hinterher, dass die Vereinigten Staaten „es nicht getan haben“ (bezüglich des Putsches selbst), aber dass sie „die größtmöglichen Voraussetzungen geschaffen haben.“ Dokumente zeigen, dass die US-Regierung und die CIA den Sturz Allendes 1970 angestrebt hatten (Project FUBELT). Im Zeitraum vor dem Putsch steigerten die USA ihre Militärhilfe an Chile massiv. Viele relevante Dokumente unterliegen jedoch noch immer der Geheimhaltung.

Die CIA unterrichtete den Bundesnachrichtendienst bereits einige Tage vor dem Umsturz vom geplanten Putsch. Der Bundesnachrichtendienst soll unterlassen haben, den damaligen Bundeskanzler Willy Brandt davon zu unterrichten. (vgl. Wikipedia)

------------------------
Heute:
Bis das gesamte zerstörte Gelände in Manhattan wieder eine Gestalt bekommen hat, wird noch ein weiteres Jahrzehnt vergehen. Das sagt Alice Greenwald, die Leiterin des unterirdischen Museums, das aber erst im Jahr 2012 am Ground Zero eröffnet werden wird. - Seit zehn Jahren kommen die BesucherInnen nonstop zur Baustelle, sagt sie, und wenn das Museum fertig ist, dann rechnet sie mit über 2 Millionen BesucherInnen pro Jahr im Museum selber und mit 5 Millionen an der Gedenkstätte.

Es gibt auch Kritiker der Wiederaufbaupläne, z.B. den New Yorker Architekten Philip Nobel. Ihm fehlt das Andächtige: Die trauernden Angehörigen der ca. 3000 Opfer und deren Interessen seien bei den Planungen nicht mit Respekt behandelt und gewürdigt worden.

Auch andere Kritiker der Pläne sagen: Vorrang beim Wieder-Aufbau hatten die kommerziellen Interessen der New Yorker Geschäftswelt und die politischen Interessen der Regierenden, die den Anschlag politisch instrumentalisieren wollten und wollen:

Nach dem Anschlag vom Dienstag, 11.September 2001, so der Architekt Nobel, sei vielen Menschen und auch ihm nicht klar gewesen, dass die Regierung diesen Anschlag als eine Kriegshandlung interpretieren und das Attentat politisieren würde. - Nobel meint, man hätte den Anschlag auch als ein sehr großes Verbrechen behandeln und den Fall den Polizeibehörden übergeben können statt dem Militär.

Ein paar Tage nach dem Anschlag sei Präsident Bush vor Ort erschienen, habe sich mit einem Megaphon auf einen Trümmerhaufen gestellt, theatralisch den Arm um einen alten Feuerwehrmann gelegt, der eigentlich gekommen war, all seine jüngeren Kollegen zu betrauern, die unter den Trümmern begraben lagen. Ob er den Feuerwehrmann nach seinem Namen gefragt hat? Ob er ihn wohl um Erlaubnis gefragt hat? - Und irgendwann im Verlauf seiner Ansprache habe Bush durch das Megaphon den Satz fallen lassen:

"Ich höre Euch. Und die Leute, die dieses Gebäude zum Einsturz gebracht haben, werden bald von uns allen hören."

Mit diesem Statement auf dem Trümmerhaufen, so Nobel, wurde Ground Zero nun öffentlich zum Kriegsgrund erklärt.

-----------------

Zum 10. Jahrestag des Anschlages und zur Planung der Gedenkstätte gab es Ende August auch ein interessantes feature im Deutschlandfunk, das man hier nach-hören kann.

Ai Weiwei, China, Mao Zedong und die billigen chinesischen Arbeitskräfte

2011-08-31T11:28:00.008+02:00

Ende August 2011:

Ai Weiwei redet wieder

PEKING rtr | Der chinesische Künstler und Dissident Ai Weiwei hat erstmals seit seiner Entlassung aus der Haft Ende Juni die Regierung der Volksrepublik öffentlich kritisiert. Im Internet warf er ihr vor, sie verwehre den Bürgern ihre Grundrechte. Ai bestätigte am Montag, dass die Äußerungen auf der Internetseite des Magazins Newsweek tatsächlich von ihm stammten. ...

Die Regierung gehe nicht genug gegen die wuchernde Korruption vor. Zudem bemängelte Ai das Rechtssystem und die Politik gegenüber den Wanderarbeitern.

"Jedes Jahr kommen Millionen nach Peking, um Brücken, Straßen und Häuser zu bauen. Sie sind Pekings Sklaven", empörte sich Ai. "Wem gehören die Häuser? Denen, die zur Regierung gehören, den Bossen der Kohlekonzernen, den Chefs der großen Firmen. Sie kommen nach Peking, um Geschenke zu verteilen - und das Ergebnis ist, dass die Restaurants und Karaoke-Bars und Saunen reich werden."

-----

1958:

Der sowjetische Regierungschef und Vorsitzende der Kommunistischen Partei der Sowjetunion Nikita Chruschtschow fragt bei Mao in Peking an,

ob er ihm nicht günstig Arbeiter zum Holzfällen in Sibirien zur Verfügung stellen könne.

Frage:

Was hat Mao ihm wohl geantwortet?

Ein Bild von Mao befindet sich übrigens heute auf jedem chinesischen Geldschein. (50 RNB sind ungefähr 5 Euro).

Antwort:

"Wissen Sie, Genosse Chruschtschow, es ist seit Jahren eine weit verbreitete Ansicht, dass China eine gute Quelle billiger Arbeitskräfte darstellt, weil es ein unterentwickeltes und überbevölkertes Land mit hoher Arbeitslosigkeit ist. Aber wir Chinesen finden diese Haltung sehr verletzend. Dass so etwas von Ihnen kommt, ist mir sehr peinlich. Wenn wir auf Ihren Vorschlag eingingen, könnten andere ... denken, die Sowjetunion hätte dasselbe Bild von China wie der kapitalistische Westen."

Mao-Zitat nach: Henry Kissinger, China, S. 177

"Genialität" ist die schönste aller Diagnosen

2011-08-28T09:02:00.014+02:00

"Kein Privatgymnasium ist zu teuer, kein Lernschwerpunkt zu ausgefallen, keine Sportart zu anstrengend, um nicht dem ewigen Eltern-Ehrgeiz untergeordnet zu werden: dem Wunsch, zur Elite zu gehören." (vgl. swr2-forum).

Zur Eitelkeit kann es auch gehören, das eigene Kind auf Teufel komm raus als Ausweis für seine hohe Intelligenz auf ein Gymnasium für Hochbegabte zu schicken, in das in Schwäbisch-Gmünd zum Beispiel. - Auch um damit später die Chancen im Beruf zu verbessern: "Ich habe mein Abi auf einer Schule für Hochbegabte gemacht."- "Ich bin Lehrer auf einem Gymnasium für Hochbegabte". (Da fällt doch etwas von dem Glanz auch auf die Lehrkraft :-)

Und "Genialität" ist die schönste aller Diagnosen, da gibt es eine Art Lichterkranz um das Haupt, und jeder schaut ein wenig hinauf nach oben. - Dabei "gibt" es gar keine "Hochbegabten", sondern das Wort ist ein Konstrukt, ein erfundener Name für die die 2% der TeilnehmerInnen, die bei Intelligenztests die höchste Punktzahl haben. (Meistens haben die dann einen IQ von 130+). Doch, wie heißt es so schön: "Intelligenz ist, was der Intelligenztest gemessen hat".

Wenn also die Intelligenztests anders konstruiert werden, dann werden manche TeilnehmerInnen auf einmal hochbegabt sein und andere über Nacht vielleicht nicht mehr. - Und wenn sich auf einmal alle Menschen beim Intelligenztest dumm stellen würden oder keine Lust mehr hätten, diese Tests auszufüllen, dann wären die Dummen, die es nicht gemerkt haben, plötzlich hochbegabt ;-).

TESTE dich selbst:

Ergänze den Satz: "Unter den Blinden ist der Einäugige König. Und unter IntelligenztestteilnehmerInnen ist...."

Schließt sich die EU der Türkei an?

2011-08-26T15:40:00.000+02:00

"Für mich und viele meiner Freunde war die EU immer ein Versprechen auf eine sozialere Gesellschaft. Wenn ich mir nun anschaue, wie innerhalb der EU gerade die sozial Schwachen die Folgen von Finanzkrise ausbaden müssen, frage ich mich, ob die EU wirklich noch ein soziales Projekt ist. Wenn die EU diese Erwartung nicht mehr einlösen kann, ist sie für mich uninteressant geworden." - Sagt Saruhan Oluc, der seit vielen Jahren in der zersplitterten türkischen Linken die Fäden zieht. Er ist nicht so sehr enttäuscht, dass der Beitrittsprozess nicht vorankommt.

Zeynep Taskin, die in der Stiftung des ermordeten armenischen Journalisten und Menschenrechtlers Hrant Dink arbeitet, sagt: "Die EU spielt doch für uns als Menschenrechtler schon lange keine Rolle mehr. Die Zeiten, als die EU Druck machen konnte und sich auch für Reformen in der Türkei eingesetzt hat, sind doch lange vorbei." Sie würde sich zwar freuen, wenn ein türkischer EU-Beitritt wieder aktuell würde, doch sie rechnet nicht mehr damit. "Beide Seiten tun doch schon lange nichts mehr dafür. Die EU ist in der Türkei ja schon fast in Vergessenheit geraten."

Der wichtigste Grund, warum Europa derzeit kaum noch eine Rolle spielt, ist aber nicht so sehr der Frust über die europäische Hinhaltetaktik, sondern die völlig veränderte ökonomische Situation. Anders als vor zehn Jahren, steht die Türkei heute nicht mehr als Bittsteller vor den Toren Europas. War das Land damals gebeutelt durch ökonomische Dauerkrisen und durch das schwere Erdbeben von 1999 mehr oder weniger am Boden, ist es heute der europäische Tigerstaat par excellence.

Seit 2002 hat die Türkei Wachstumsraten von rund 7 Prozent, die Inflation wird wirksam bekämpft, die Banken sind gesund und mit dem Großraum Istanbul hat das Land eine Trumpfkarte, die von einschlägigen Analysten derzeit zu einer der aussichtsreichsten Regionen weltweit gezählt wird. Brauchen wir da noch die EU?

Ausgerechnet in der Bild am Sonntag sagte kürzlich Daimler-Benz-Chef Dieter Zetsche: "Die Türkei hat alles, was wir an asiatischen oder südamerikanischen Staaten bewundern: eine junge Bevölkerung, die wissbegierig und leistungsbereit ist. Wir haben Fabriken in der Türkei, die Vorzeigewerke weltweit sind. Daraus ergeben sich riesige Wachstumspotenziale für ein behäbig gewordenes Europa"

(Quelle: taz vom 26.8.11)

p.s.: Alternativ bietet sich ja auch noch der Anschluss der EU an Polen an. :-)

Osama tot: Hass und Freude - Die Welt wird nicht sicherer.

2011-05-02T21:11:00.015+02:00

Aiman al-Sawahiri, der als Stellvertreter Osama bin Ladens gehandelt wurde und sich in letzter Zeit öfter zu Wort gemeldet hatte als sein Chef selber, hat im Frühjahr 2011 in fünf Botschaften, die sich auf die Proteste in der arabischen Welt bezogen, zugegeben, dass Al Quaida die Zeit verschlafen hat und der Entwicklung hinterher läuft. Sawahiri selber hat viele Jahre lang versucht, den ägyptischen Präsidenten Husni Mubarak mit terroristischen Mitteln zu töten. Was mit Terror nicht gelang, das gelang dem gewaltfreien Protest der Bevölkerung Ägyptens und Tunesiens: Der Sturz der Diktatoren.

Nun schweigt der Chef.
Fast zehn Jahre nach den Anschlägen auf das World Trade Center in New York hatte US-Präsident Barack Obama den Tod von Al-Quaida-Chef Osama bin Laden am frühen Montagmorgen (2. Mai 2011) deutscher Zeit bekannt gegeben. Angeblich wurde Osama im Gefecht getötet, in Wirklichkeit wurde wohl kurzer Prozess gemacht. Die Kinder des Lichts besiegen das Kind der Finsternis, das Gute besiegt das Böse. -
Ein US-Team habe den Angriff am Sonntag ausgeführt und sich der sterblichen Überreste bin Ladens bemächtigt, sagte der Präsident in einer kurzfristig anberaumten Rede im Weißen Haus.

10 Jahre lang wurde Osama gesucht, jetzt wurde er binnen 40 Minuten in Cowboy-Manier getötet und anschließend im Meer versenkt, um kein Märtyrer-Grab für Terroristen und Touristen zu schaffen.

Der Vatikan,
eigentlich in vielen Angelegenheiten eher ein Hort der Reaktion, lieferte in Radio Vatikan eine der wenigen vernünftigen ersten Stellungnahmen; Radio Vatikan veröffentlicht ein Interview mit Heinz-Gerhard Justenhoven.

Der Sender zitiert zunächst den Vatikansprecher Federico Lombardi :

Der Tod eines Menschen ist für einen Christen niemals Grund zur Freude. Das gelte auch für den Tod von Osama Bin Laden. Der Vatikan hoffe, "dass der Tod des Topterroristen nicht weitere Hassausbrüche auslöst“. Bin Laden sei verantwortlich gewesen "für Spaltungen und Hass zwischen den Völkern“. Dies habe den Tod unzähliger Unschuldiger verursacht, erklärte Jesuitenpater Lombardi weiter. Bin Laden habe die Religion für seine Zwecke instrumentalisiert. Es gelte nun, über die große Verantwortung eines jeden vor Gott und den Mitmenschen nachzudenken, so der Vatikansprecher.

Nach der Ermordung des Top-Terroristen Bin Laden am vergangenen Wochenende erinnert in Pakistan der Leiter des Institutes für Theologie und Frieden in Hamburg, Heinz-Gerhard Justenhoven, an Folgendes:

Neben dem Ausbau der Beziehungen der Völker in der internationalen Gerichtsbarkeit bedeute Friedensarbeit an der Basis auch „rhetorische Abrüstung“ und eine Überwindung der „Vergeltungslogik“, so Justenhoven im Gespräch mit Radio Vatikan. Der Schlag gegen Bin Laden – von US-Präsident als „Tat der Gerechtigkeit“ proklamiert – sei im Sinne nachhaltiger Gerechtigkeit kein wirklicher Erfolg:

Herr Professor Justenhoven, der meist gesuchte Terrorist der Welt Osama Bin Laden wurde am Wochenende von amerikanischen Spezialeinheiten in Pakistan aufgespürt und getötet, ebenso vier weitere Personen, unter anderem der Sohn von Bin Laden. Ist das aus Ihrer Sicht ein Erfolg für die Gerechtigkeit?

„Es ist sicherlich ein Erfolg, das der Drahtzieher des internationalen Terrorismus nicht mehr ungeschützt und letztlich geschützt durch pakistanische Sicherheitskräfte seine Unwesen treiben kann. Ich bin zurückhaltend, es einen Erfolg für die Gerechtigkeit zu nennen, wenngleich ich Amerikaner, die unter dem Terrorismus der Al-Quaida gelitten haben verstehen kann. Damit man von einem Erfolg für die Gerechtigkeit sprechen könnte, müsste eigentlich ein Verfahren vor dem internationalen Gerichtshof durchgeführt worden sein, um dann wirklich auch nach den Maßstäben des Rechts ein Urteil zu sprechen.“

US-Präsident Obama bezeichnet den Schritt als Tat der Gerechtigkeit - „Justice has been done“ – sagte er wörtlich und gab an, die Einsatzkräfte hätten Obamas Körper nach dem Feuergefecht „in Besitz“ genommen. Amerika feiert den Schlag als „Triumph“, Bürger jubelten nach Bekanntwerden der Nachricht vor dem Weißen Haus. Es scheint fast so, als würde der tote Terrorist als „Trophäe“ gesehen, sein Mord als Vergeltungsschlag. Das lässt einen fast an die alt-testamentarische Weisung „Auge um Auge, Zahn um Zahn“ (Ex 21,24) denken, die für unbedingte und maßlose Vergeltung steht. Ist dieses Vorgehen einer modernen demokratischen und christlichen (Welt-) Gesellschaft überhaupt noch angemessen?

„Ich denke, wir müssen noch einmal einen Schritt zurückgehen und uns fragen, wie wir das internationale System überhaupt wahrnehmen. Es macht einen fundamentalen Unterschied, ob wir davon ausgehen, dass das Verhältnis der Völker und Staaten zueinander ein anarchisches, ein von Gewalt geprägtes internationales System ist, in dem es darum geht, sich notfalls auch mit Gewalt durchzusetzen. Oder ob wir – wie das in der kirchlichen Friedenslehre gedacht wird – letztlich davon ausgehen, dass wir eine Gemeinschaft sind und dass wir die Aufgabe, unsere Beziehungen zueinander – gerade wenn es Konfliktbeziehungen sind – nach den Regeln von Recht und Gerechtigkeit zu ordnen. Und da ist es erforderlich, eine Rechtsordnung zu entwickeln, die wir im Völkerrecht bereits in Ansätzen haben. Und dass wir Rechtsinstitutionen, die wir in den Vereinten Nationen, in der internationalen Gerichtsbarkeit haben, weiterzuentwickeln, um auf der Basis dieser Rechtsordnung – wie wir das im Staat ja auch tun – unser Verhältnis zueinander zu entwickeln. Dann kann man davon sprechen, dass Beziehungen der Völker und Staaten zueinander auf der Basis der Gerechtigkeit überhaupt organisierbar sind.“

Was bedeutet Bin Ladens Ableben für die Welt?

Sein Tod ist operativ bedeutungslos.
Vorteil des Terror-Netzwerks Al Quaida: Die Ikone des Terrors ist in einen Märtyrer verwandelt worden.
Vorteil der amerikanischen Regierung: Es gibt kein Tribunal gegen sie, auf dem Osama auftreten könnte.
Vorteil der pakistanischen Regierung: Er kann nicht mehr verraten, wer ihn die ganze Zeit gedeckt hat.

Interview mit dem Politologen Herfried Münkler:

Der Mensch ist ein soziales Wesen. Das beinhaltet das Bedürfnis allein zu sein.

2011-04-11T08:25:00.000+02:00

Der Mensch ist ein soziales Wesen.

Das beinhaltet nicht nur, Gemeinschaft erleben zu wollen, sondern auch die andere Seite dazu gehört: das Bedürfnis allein zu sein.

Nicht alles und jedes kann im Beisein von anderen gelebt werden, jeder Mensch braucht zwischendurch Zeit und Raum für sich selber, sei es um nachzudenken, um etwas auszuprobieren, um bestimmte Erfahrungen zu machen, oder um sich über etwas klar zu werden - die Aufzählung ließe sich beliebig fortsetzen.

Raum und Zeit für sich allein zu haben, ist unentbehrlich, auch in einer Partnerschaft, und sei sie noch so innig und liebevoll. Oft wird versäumt, das offen anzusprechen und sich gegenseitig diesen Raum zu gewähren, sei es aus Angst, den andern zu kränken, oder aufgrund der unrealistischen Vorstellung, Partnerschaft bedeute absolute Zweisamkeit. Doch unerfüllte Bedürfnisse nach Alleinsein machen - paradoxerweise - einsam und entfremden die Partner voneinander.

Menschen, die allein leben, kommen im Alter schlechter zurecht als solche, die mit anderen zusammenleben - behaupten die Experten. Ich wage das zu bezweifeln. Es hat wohl beides Vorzüge und Nachteile, und ob jemand sich mit der einen oder mit der anderen Lebensform besser zurechtfindet, hängt von vielen Faktoren ab: von der Lebensgeschichte, von individuellen Vorerfahrungen, persönlichen Wesenszügen, Prägungen und Präferenzen, um nur einige zu nennen.

Allein leben ist nicht die schlechteste Lebensform, sie hat - wie alles im Leben - ihre guten und ihre schlechten Seiten.

Ich zum Beispiel lebe gern allein. Ausgesucht habe ich es mir nicht. Es hat sich so ergeben - eine Trennung, ein früher Tod -, ich musste mich früh daran gewöhnen. Am Anfang fiel es mir sehr schwer, doch mit der Zeit merkte ich zu meinem Erstaunen, dass diese Lebensform auch manches für sich hat.

Eine banale Erfahrung, aber doch ein »Schlüsselmoment« ganz zu Anfang, als ich noch damit haderte, allein leben zu müssen: Ziemlich niedergeschlagen saß ich beim Frühstück, griff lustlos nach der Zeitung, um mich abzulenken - und merkte plötzlich, wie gemütlich es ist, beim Frühstück in Ruhe die Zeitung zu lesen. Das wäre mir früher nicht im Traum eingefallen, obwohl beim Frühstück eigentlich niemand gesprächig gestimmt war. Auf einmal überkam mich inmitten meiner traurigen Grundstimmung ein Glücksgefühl, das diesem nichtigen Anlass überhaupt nicht angemessen war. Doch er hat mir die Augen geöffnet.

„Jede Entscheidung ist 49 zu 51 Prozent“

Es ist eine Illusion zu glauben, wenn man sich nur „richtig“ entscheide, sei alles gut. Wie immer man sich entscheidet, es gibt Vor- und Nachteile. „Jede Entscheidung ist 49 zu 51 Prozent“, hat vor Jahren einmal ein kluger Therapeut gesagt. – Es ist sehr entlastend zu wissen, dass jede Entscheidung sowohl Gewinn wie Verlust beinhaltet. Wenn man sich dann noch bewusst macht, welches die möglichen Vor- und Nachteile sind und was von beidem schwerer wiegt, wird man Entscheidungen treffen, mit deren beiden Seiten man gut leben kann.

Nach:

Marlis Pörtner, *1933:

Alte Bäume wachsen noch. Neue Erfahrungen in späten Lebensjahren.

Klett-Cotta 2010.

Alte Bäume wachsen noch. Neue Erfahrungen in späten Lebensjahren.

2011-04-11T08:16:00.000+02:00

Nach: Marlis Pörtner, *1933:Alte Bäume wachsen noch. Neue Erfahrungen in späten Lebensjahren.Klett-Cotta 2010.

Allmählich dämmerte es mir: „Später“ – das war jetzt.

Jetzt ist der richtige Zeitpunkt. Jetzt konnte ich die Veränderungen noch selber in die hand nehmen und nach meinen Wünschen gestalten. Diese Erkenntnis war ein Schock.

Neulich beim Zähneputzen kam mir auf einmal ein Gedicht in den Sinn, das ich vor vielen Jahren geschrieben habe:

Einen Weg gehen

ankommen

und merken

der Aufbruch

beginnt

erst jetzt

Das trifft genau, worum es in diesem Lebensabschnitt geht: sich nicht an irgendetwas festklammern, nicht meinen, es sei jetzt etwas geschafft, und das werde so bleiben - vielleicht wird es das und vielleicht nicht.

Die bereits an anderer Stelle zitierte Formulierung des Psychoanalytikers Erik H. Erikson »Sein, was man geworden ist« meint auch: nicht an der Vergangenheit kleben, sondern jetzt leben.

Man kann es auch anders sehen: Veränderungen fordern uns heraus, beleben uns, rufen schlummernde Kräfte wach und erweitern den Horizont. Veränderungen, selbst unliebsame, bringen uns weiter - wenn wir bereit sind, uns mit wachen Sinnen auf sie einzulassen.

Für alles, was er im Alter verliere, gewinne er etwas hinzu,

erklärte kürzlich der siebzigjährige Regisseur Peter Stein in einem Radio-Interview.

Beschwerden und Beeinträchtigungen des Alters sind nur die eine Seite der Medaille. Wenn wir unseren Blickwinkel ändern, werden wir auch ihre andere Seite. Den Blickwinkel ändern heißt nicht: wegschauen, sondern im Gegenteil: genauer hinschauen, um verschiedene Seiten altersbedingter Veränderungen wahrzunehmen: die schmerzlichen und die hoffnungsvollen. Dann erkennen wir, dass dieser Lebensabschnitt nicht nur Verlust mit sich bringt, sondern auch überraschende Entwicklungsmöglichkeiten bereithält. Den Blickwinkel ändern heißt nicht, die Beschwernisse und Unannehmlichkeiten des Alters und die damit verbundenen Gefühle verdrängen, sondern ihnen ins Auge sehen, sie annehmen und versuchen, so gut wie möglich mit ihnen zu leben.

60 plus - und die Aufgabe von jung und alt

2011-02-20T13:16:00.021+01:00

Das Älterwerden hat seinen eigenen Sinn und birgt in sich seine eigene Herausforderung:

Die Aufgabe des jungen Menschen ist es, in die Zukunft zu blicken, sich auf das Leben vorzubereiten und sein Leben aufzubauen. Auch der ältere oder alternde Mensch hat die Aufgabe, in seine Zukunft zu blicken, über seine Zukunft nachzudenken, sich auf seine Zukunft vorzubereiten. Bei beiden wird am Ende der Zukunft der Tod stehen; das haben die Menschen aller Rassen und aller Religionen und aller Altersgruppen gemeinsam, und das eint sie. Es ist ihr gemeinsames Schicksal. - Auch wenn die konkreten Vorbereitungen auf die jeweilige Zukunft der verschiedenen Altersstufen sich naturgemäß unterscheiden. C.G. Jung meint, es sei eine Perversion der Kultur, wenn sich die Alten wie die Jungen gebärden und meinen, sie müssten die Jungen an Arbeitseifer und Leistung übertreffen.

Der Psychoanalytiker C. G. Jung schreibt:

»Es ist [für den älteren Menschen] ebenso neurotisch, sich nicht auf den Tod als ein Ziel einzustellen, wie in der Jugend die Phantasien zu verdrängen, welche sich mit der Zukunft beschäftigen.«

»Dem Seelenarzte erscheint der Alte, der sich vom Leben nicht trennen kann, ebenso schwächlich und krankhaft wie der Junge, der es nicht aufzubauen vermag.

Und tatsächlich handelt es sich in vielen Fällen um dieselbe kindliche Begehrlichkeit, dieselbe Furcht, denselben Trotz und Eigensinn im einen wie im anderen Falle.

Ich bin als Arzt überzeugt, dass es sozusagen hygienischer ist, im Tode ein Ziel zu erblicken, nach dem gestrebt werden sollte, und dass das Sträuben dagegen etwas Ungesundes und Abnormes ist, denn es beraubt die zweite Lebenshälfte ihres Zieles.«

Und ähnlich der Dichter Hermann Hesse:

»Ohne dieses Ja, ohne die Hingabe an das, was die Natur von uns fordert, geht uns der Wert und Sinn unsrer Tage - wir mögen alt oder jung sein - verloren. Und wir betrügen das Leben.«

Der älter werdende Mensch steht in einer seltsamen Spannung dazwischen:

Der Theologe Karl Rahner:

»So sind wir Alten in einer seltsamen, einmaligen Spannung stehend zwischen einem Mut des diesseitigen Lebens und der Hoffnung des ewigen Lebens.

Wir leben noch, also müssen wir noch weiterzuleben suchen. Gewiss brennt unser hiesiges Lebenslicht allmählich kleiner und niedriger und zittert oft ängstlich. Gewiss haben wir diesbezüglich nur begrenzte Möglichkeiten und brauchen uns nicht illusioniert vorreden, wir könnten den alten Schwung des Lebens weiter bewahren, wenn wir nur wollen. Diesbezüglich gibt es hohle Parolen ("Man ist so alt, wie man alt sein will"), die man sich nicht anquälen sollte, sondern ehrlich und nüchtern zur Abnahme seiner Lebenskraft in allen Dimensionen (auch des Geistes) sich bekennen. Aber man lebt eben doch noch und sollte das Leben, das einem noch geblieben ist, wirklich leben und ausfüllen wollen.«

Es geht für mich, sagt Anselm Grün in seinem Buch "Die hohe Kunst des Älterwerdens" darum, ja zu sagen zu dem, was sich mir in den Weg stellt, daran nicht zu zerbrechen, sondern nur die Illusionen zerbrechen zu lassen, die ich mir vom Leben gemacht habe. Zunehmende Beschwerden des Alltags, Krankheit, Schwächerwerden des Körpers und des Gedächtnisses: All das zerbricht uns hoffentlich nicht, sondern es zerbricht nur eine Illusion, die wir uns vielleicht vom Leben gemacht haben: Für mich ist es eine wichtige spirituelle Aufgabe, immer mehr ja zu sagen: zu meiner Endlichkeit und Begrenztheit, zum Abnehmen meiner Kräfte (und letztendlich zum Sterben).

Ich weiß, sagt Grün mit 62 Jahren, wie leicht es ist, vom Annehmen und Loslassen zu sprechen. Aber wenn ich konkret eine Aufgabe loslassen soll, merke ich selbst, wie schwer es mir fällt. Da tauchen genügend Gedanken in mir auf, die mich daran hindern: Das kommen Zweifel hoch, ob es die anderen wohl gut genug machen oder ob meine spirituelle Richtung weitergeht, wenn ich nicht mehr da bin. Dies alles sind berechtigte Überlegungen. Doch sie hindern mich letztlich, all das, was ich aufgebaut habe, loszulassen und mein Zurücktreten und Nichtmehrgefragtsein anzunehmen.

Zwei Bilder für die Lebensalter:

(nach Anselm Grün)

1. Jahreszeiten:

Der Frühling - die Kindheit und Jugend - habe sein aufblühendes Leben, der Sommer -das Erwachsenenalter - seine sonnigen Tage. Das Alter sei dagegen wie der Herbst in seiner Schönheit. Auch der Herbst ist schön. Er ist geprägt durch die wunderbaren Herbstfarben, durch die Milde des Sonnenlichts und durch das Feiern der Ernte, das Genießen der Gaben der Schöpfung.

Während des Berufslebens und in der Arbeit kann man vieles nicht wahrnehmen. Im »Herbst« des Lebens geht es darum, das Schöne zu schauen und zu genießen. Statt zu leisten, genügt es, einfach da zu sein. Aber so, wie der Herbst Neues in der Schöpfung hervorbringt, so ist es auch die Aufgabe im Alter, Neues zu probieren.

Aber der Herbst kann auch von negativen Erfahrungen geprägt sein. Da gibt es die Herbststürme, die Bäume entwurzeln und uns das Vertraute nehmen.

Zur Kunst des Altwerdens gehört es, den Herbst in seiner Schönheit, aber auch in seiner Rauheit anzunehmen.

2. Ein anderes Bild für das Alter ist das des Traubenstocks:

Die Früchte, die im Herbst am Weinstock hängen, tun nichts mehr. Sie setzen sich einfach nur der Sonne aus und reifen, bis sie geerntet und für andere zu einer Quelle der Freude werden.

Der alte Mensch muss nichts mehr leisten, er muss sich nicht durch Leistung Anerkennung verschaffen. Er ist einfach da. Allerdings zeigt der Weinstock auch, dass dies kein passives Dasein ist. Er hat. ja noch den inneren Trieb, der ihn am Leben hält. So wird das Alter dann fruchtbar, wenn der alte Mensch das, was in ihm ist, ausdrücken kann: in Worten, in Erzählungen oder in Bildern oder Musik. Künstler wie Pablo Picasso und Marc Chagall oder Musiker wie Pablo Casals oder Sergiu Celibidache haben bis ins hohe Alter den Reichtum ihrer Seele zum Ausdruck gebracht und damit zahlreiche Menschen beglückt.

Viele alte Menschen haben der Welt Wichtiges zu sagen. Doch die meisten haben kein Forum, vor dem sie es zur Sprache bringen und ausdrücken können. Wenn alte Menschen das, was in ihnen an echtem Reichtum liegt, thematisieren können und wenn sie dabei Zuhörer oder Betrachter finden, dann gelingt die hohe Kunst des Älterwerdens.

Buchtipp:

Irvin D. Yalom, In die Sonne schauen. Wie man die Angst vor dem Tod überwindet.

Pakistan. Wir haben die Shalimar-Gärten angelegt...

2008-09-07T08:19:00.011+02:00

Aus: Moshin Hamid, "Der Fundamentalist, der keiner sein wollte".

Der knapp 30-jährige Pakistaner Changez, der in Princeton einen hervorragenden Abschluss gemacht hat, arbeitet zunächst bei einer der führenden Unternehmensberatungen in New York. In seiner Heimat Lahore, der pakistanischen 8-Millionen-Stadt in der Nähe zur indischen Grenze, spricht der redselige Changez einen namenlosen Amerikaner an und lädt ihn zum Essen auf dem Alt-Anarkali-Bazar ein:

"Vielleicht weil es uns gegenwärtig an Reichtum, Macht oder auch nur - ungeachtet gelegentlich hervorragender Leistungen unseres Kricket-Teams - sportlichem Ruhm mangelt, wie es unserem Status als dem Land mit der sechstgrößten Bevölkerung entspräche, legen wir Pakistanis auf unser Essen außerordentlichen Wert. Hier in Alt-Anarkali besteht er in der Reinheit der dargebotenen Kost; kein einziger dieser würdigen Gastwirte würde es auch nur in Erwägung ziehen, ein westliches Gericht auf die Speisekarte zu setzen. Nein, wir sind vielmehr umgeben von Kebab vom Lamm, dem Tikka vom Huhn, dem gedämpften Fuß der Ziege, dem scharf gewürzten Hirn des Schafs! Das, Sir, sind Köstlichkeiten des Jägers, Köstlichkeiten, durchtränkt von einem Hauch Luxus und wollüstiger Hingabe. Wir haben nichts übrig für die vegetarischen Rezepte, die man jenseits der Grenze im Osten findet, auch nicht für das sterilisierte, behandelte Fleisch, das in Ihrer Heimat so verbreitet ist! Hier sind wir nicht so zimperlich, wenn es darum geht, uns den Folgen unseres Appetits zu stellen.

Denn wir waren nicht immer mit Schulden belastet, von ausländischen Leistungen und von Almosen abhängig; in den Geschichten, die wir über uns erzählen, sind wir nicht die wahnsinnigen und verarmten Radikalen, die Sie auf Ihren Fernsehkanälen sehen, sondern Heilige und Dichter und - jawohl - siegreiche Könige. Wir haben die Königliche Moschee erbaut und die Shalimar-Gärten in dieser Stadt angelegt, wir haben das Lahore-Fort errichtet, mit seinen mächtigen Mauern und der breiten Rampe für unsere Kampfelefanten. Und als wir das alles erschufen, war Ihr Land noch eine Ansammlung kleiner Kolonien, die am Rande eines Kontinents sein fristeten.

Aber ich werde schon wieder laut und bereite Ihnen zudem erhebliches Unbehagen. Bitte entschuldigen Sie; es war nicht meine Absicht, grob zu sein."

___________________________________________________

Pakistan: Ein Land verzweifelt.

Nun schein Pakistan einen echten "Schurken" zum Präsidenten zu bekommen. Das macht aber nichts, denn er ist "unser Schurke", wie ein amerikanischer Präsident einmal über einen anderen Präsidenten zu sagen pflegte: Asif Ali Zardari, Ehemann der ermordeten Benazir Bhutto, wird neuer Präsident Pakistans. Er gilt als korrupt. Zardari, ein Mann, dem die Pakistaner den Spitznamen "Mister 10 Prozent" gegeben haben, weil er sich während der beiden Regierungszeiten seiner Frau schamlos an Staatsaufträgen bereichert hat; der elf Jahre in pakistanischen Gefängnissen saß, wegen Anklagen wie Mord, Korruption und Erpressung. Zardari ist im Moment so unbeliebt wie nie zuvor. Zardari hatte sich zuvor geschickt und mit dem Segen der US-Regierung seines Vorgängers Musharrafs entledigt...

Getötete Bundeswehrsoldaten: Kriegs-Gräber-Fürsorge.

2008-08-31T08:48:00.008+02:00

Fast täglich beklagt "der Westen" neue Tote in Afghanistan. Es ist gut, dass die Toten beklagt werden, und es wäre gut, wenn "der Westen" nicht nur seine eigenen Toten beklagen würde, sondern alle Menschen, die in Afghanistan durch diesen Kriegseinsatz sterben müssen. Oder ist es ein Friedenseinsatz? Oder Aufbauhilfe? (siehe auch die Posts vom 27. Oktober und 3. November 2006 in diesem Blog).

In den letzten 14 Tagen traf es zehn französische Soldaten, wenige Tage vorher wurden drei kanadische und US-amerikanische Helferinnen ermordet, später traf es drei Polen, am Montag einen Dänen, Ende August den 29-jährigen Hauptfeldwebel der Bundeswehr, der auf eine Mine fuhr. Kurz darauf töteten Bundeswehrsoldaten eine afghanische Frau und zwei Kinder an einem Kontrollpunkt...
Seit Beginn des Bundeswehreinsatzes 2002 sind nun (offiziell) 28 deutsche Soldaten der internationalen Afghanistan-Schutztruppe ISAF getötet worden. - Deutschland stellt mit derzeit 3280 Soldaten in Afghanistan das drittgrößte Kontingent; das derzeitige ISAF-Mandat der Bundeswehr läuft am 13. Oktober 2008 aus, die Bundesregierung beabsichtigt, das Mandat um 1.000 Soldaten auf 4.500 zu erhöhen und um 14 Monate bis nach der Bundestagswahl 2009 zu verlängern. Mehr Soldaten, das bedeutet auch: Mehr Tote. Auf beiden Seiten. - (Nicht mitgezählt werden übrigens die Toten des deutschen Kommandos Spezialkräfte KSK aus Calw, denn dessen Auftrag und Einsatz sind geheim, nicht einmal alle Bundestagsabgeordneten werden über deren Engagement wirklich informiert.) -

Laut Hilfsorganisationen wurden bei Kämpfen und Anschlägen in Afghanistan allein in diesem Jahr bereits mehr als 3000 Menschen, darunter rund 1000 Zivilisten getötet. Sterben in Afghanistan gehört zum bitteren Alltag. Offizielle Zahlen gehen von einer Steigerung der Zwischenfälle gegenüber 2007 um 40 Prozent aus. Und dieser Trend wird sich nach einem Urteil des Berliner Verteidigungsministeriums 2009 fortsetzen.

Nach Auffassung des Wehrbeauftragen Robbe (SPD) soll der deutsche "Staat für die langfristige Sicherung der Pflege der Gräber zuständig sein". Es sei wichtig, das Andenken der bei Friedens-Einsätzen umgekommenen Soldaten hochzuhalten. Damit schließt sich Reinhold Robbe der Forderung des Volksbundes Deutscher Kriegsgräberfürsorge an: Es könne nicht sein, dass der Tod eines Soldaten zu einem "Berufsunfall" herabgesetzt werde. - Stobbe spricht ausdrücklich von Soldaten, die bei Friedens-Einsätzen ums Leben gekommen sind. Russland spricht von seinen Truppen, die derzeit in Georgien stationiert sind, ebenfalls von Friedens-Truppen. Der Volksbund spricht von Kriegs-Gräbern, dafür ist er zuständig. Sonst müsste man den Bund umbenennen in Volksbund Deutscher Friedensgräberfürsorge. Oder?

Georgien 08

2008-08-15T16:20:00.036+02:00

"Glauben Sie wirklich, Sie können den Geist des Widerstands, die Sehnsucht nach einem Frieden, der nicht auf Staatsterror und Militarismus aufgebaut ist, sondern auf wirtschaftlicher Gerechtigkeit [...] auslöschen?"

(Dorothee Sölle in ihrer Verteidigungsrede vor Gericht im April 1986, angeklagt wegen gewaltfreier Sitzblockade vor einem Raketen-Depot in Mutlangen)

Präsident Saakaschwili

Hatte am 7. August 2008 eine Offensive gestartet, um das seit 1992 abtrünnige Süd-Ossetien zurück zu gewinnen, die Folge war eine russische Intervention,
Gilt als sprunghaft und emotional,
bezeichnete den jetzigen Premier Russlands Putin als "Liliputin", was die Freundschaft zwischen beiden nicht gerade vertiefte,
bezeichnet die Regierung Abchasiens mal als "Hyänen, die sich in den Regierungsgebäuden verschanzt haben", mal als "Unsere Brüder in Abchasien",
bezeichnet die Regierung in Südossetien mal als "Banditen", mal als "Unsere Brüder in Südossetien",
liebt George W. Bush und nennt ihn "Leuchtturm der Demokratie",
liebt sich selber und die Medien, spricht fließend Englisch mit amerikanischem Akzent, weil er mal Anwalt in Manhattan war, weswegen ihn wiederum die amerikanischen Medien lieben,
liebte eine Mitarbeiterin so sehr, dass sie ein Kind von ihm bekam, was seine niederländische Frau Sandra gar nicht mochte, so dass sie eine Zeit lang nebst Kindern zurück in die Niederlande ging, bis er sich entschuldigt hatte,
liebte die hübsche Frau des Präsidenten von Aserbaidschan so sehr, dass Präsident Ilham Alijew erst mal zornig die Grenze zu Georgien schloss, bis sich Saakaschwili entschuldigt hatte,
liebte erst seinen Ziehvater Eduard Schewardnadse, stürzte ihn aber Ende 2003,
zementierte seine Macht im Januar 2008 mit einer massiv manipulierten Präsidentschaftswahl,
regiert als Autokrat, knebelte die Medien und machte sich die Justiz untertan,
rüstete mit massiver Hilfe der USA seine Armee auf, um die Rückeroberung von Abchasien und Südossetien vorzubereiten, die sich für unabhängig erklärt hatten,
verstärkte dort auch die Aktivitäten seines Geheimdienstes, so dass z.B. die International Crisis Group schon länger vor einem Krieg gewarnt hatte,
ließ seine Armee durch US-Offiziere trainieren,
wollte durch seinen Überfall eventuell den Westen zum militärischen Eingreifen in Georgien gegen Russland nötigen, weil ihm Georgien bisher noch nicht schnell genug in die EU und die NATO durfte,
lief aber vielleicht auch in eine Falle, die ihm Russland gestellt hatte, um militärisch in Georgien eingreifen zu können - man weiß es noch nicht so genau...,
will "bis zum Ende kämpfen, bis der letzte russische Soldat Georgien verlassen hat".
...

Russland

hat einen Premier, der Saakaschwili persönlich ebenso wenig liebt wie dieser ihn,
ärgert sich schon lange, weil der Westen ihm nun auch noch die Ukraine und Georgien abspenstig machen will, nachdem die meisten westlichen Staaten gerade erst (im Februar 2008) die völkerrechts-widrige Abspaltung Kosovos von Serbien anerkannt hatten und Russland schon viele andere Staaten zuvor verloren hatte,
ärgert sich, weil die USA ihm in Polen mit dessen Duldung Raketen vor die Haustür setzen wollen und setzen werden, schön-geredet als "Raketen-Abwehr-Projekt",
ärgert sich, weil der Westen systematisch Ölleitungen baut, die nicht mehr unter seiner Kontrolle stehen,
sagte nun in Georgien: "jetzt reicht`s",
sitzt an einem ziemlich langen Hebel, weil es Gas z.B. nach Georgien, in die Ukraine und auch nach Westeuropa liefert,
betrachtet den Kaukasus als seinen Einflussbereich - leider betrachtet Präsident George W. Bush den Kaukasus ausdrücklich auch als US-amerikanischen Einflussbereich,
will verhindern, dass Georgien Südossetien und Abchasien erneut überfallen kann und will deshalb vor einem Rückzug aus Georgien die militärische Infrastruktur Georgiens dementsprechend zerstören,
hat an Abchasen und Südosseten seit langem großzügig russische Pässe ausgegeben, so dass es nun mit Recht sagen kann, dass in diesen Ländern russische Staatsbürger durch Georgien bedroht wurden; die meisten der 250.000 Abchasier haben einen russischen Pass,
möchte evtl. gerne Abchasien unter Kontrolle haben, weil es nur durch den Fluss Psou von Sotschi getrennt ist, der beliebten russischen Bade-, Kur- und Konferenzstadt, in der 2014 die Olympischen Winterspiele ausgetragen werden sollen,
...

Abchasien

wurde von Stalin dessen Heimat Georgien zugeschlagen,
strebte seit langem wieder nach der Unabhängigkeit von Georgien und hat schließlich nach einem langen Bürgerkrieg 1998 seine Unabhängigkeit von Georgien erklärt; (Georgien selber hatte sich 1992 für unabhängig erklärt); die Unabhängigkeit Abchasiens ist international nicht anerkannt,
wird in seinen Unabhängigkeits-Bestrebungen von Russland unterstützt,
hat einen großen Anteil an Georgiern in seiner Bevölkerung, die Mehrheit hat aber einen russischen Pass,
lebt vom Anbau von Südfrüchten, Tee und Tabak,
...

Südossetien

wurde von Stalin seiner Heimat Georgien einverleibt, Nordossetien aber der Sowjetunion,
ist etwa so groß wie Mallorca, hat 70.000 EinwohnerInnen, und der größte Teil des Landes liegt mehr als 1000 m über dem Meeresspiegel,
galt schon im 19. Jahrhundert als enger Verbündeter des damaligen Russlands, 90% der Bevölkerung hat (inzwischen) einen russischen Pass,
hat seit 1989 mehrfach seine Unabhängigkeit von Georgien verkündet, es gab in den letzten 17 Jahren immer wieder Kämpfe gegen Georgien mit hunderten von Toten,
wurde - natürlich erst nach dem Zerfall der Sowjetunion - von Russland in seinen Unabhängigkeits-Bestrebungen unterstützt,
ist international nicht als Staat anerkannt,
hat nach einem Waffenstillstand von 2004 offiziell und unter UN-Mandat russische Friedenstruppen im Land,
...

Und was steckt dahinter?
Der Streit in Georgien ist Teil eines globalen Kampfes um Gas und Öl.

Nach Andreas Zumach, Publizist, Experte auf den Gebieten des Völkerrechts, der Sicherheitspolitik, der Rüstungskontrolle und internationaler Organisationen, in den 1980er Jahren war er Sprecher des bundesweiten Koordinierungsausschusses der Friedensbewegung:

"Der Westen" (Washington, Paris und Berlin, aber auch Warschau oder Vilnius) trägt eine erhebliche Mitverantwortung für die Eskalation, die zu dem heißen Krieg auf dem Kaukasus geführt hat.
Das Drehbuch für diesen Krieg wird bereits seit Anfang der 90er Jahre geschrieben. Nach dem Zerfall des Warschauer Paktes und der Sowjetunion nahm der Westen vorübergehend die Vision des sowjetischen Reformpräsidenten Michail Gorbatschow vom "gemeinsamen Haus Europa" auf.
Die "Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa" (OSZE) solle zum "Herzstück der europäischen Architektur werden" hieß es in der "Charta für ein neues Europa", die 1990 in Paris von den Staats-und Regierungschefs aller 54 Mitgliedsstaaten der (damals noch) "KSZE" feierlich verabschiedet wurde. - Jedoch: Es blieb bei der Rhetorik.
Tatsächlich haben die westlichen Regierungen seitdem systematisch die NATO gestärkt und sie nach Osten bis an die Grenzen Russlands ausgedehnt, während sie die OSZE verkommen ließen.
Statt Moskau mittels der OSZE in Europa einzubinden, wurde das Land mit einer Statistenrolle abgespeist und immer mehr in die Ecke getrieben.
Der Konflikt um die georgischen Provinzen Abchasien und Südossetien und die Rechte der dort lebenden Minderheiten wäre längst gelöst, wäre er nicht Teil eines großen Energie-Pokers zwischen den USA, Russland und der EU im Kaspischen Becken (und ebenso auch in Zentralasien).
Dieser Poker begann, als sich die großen Ölkonzerne der USA nach dem Ende der Sowjetunion weitreichende Zugriffs- und Erschließungsrechte an den Öl- und Gasreserven in den zentralasiatischen Ex-Republiken der UdSSR sicherten - zumeist mittels Bestechung der autokratischen und diktatorischen Regierungen dort.
Sämtliche US-amerikanischen und europäischen Pipeline-Projekte zum Transport dieser Reserven, die seit Mitte der Neunzigerjahre geplant - und inzwischen zum Teil realisiert - wurden, haben alle eines gemeinsam: Sie führen - anders als die einst wichtigste sowjetische Pipeline von Aserbaidschans Hauptstadt Baku am Kaspischen Meer nach Noworossisk am Schwarzen Meer - nicht über russisches Territorium.
Die Pipeline von Baku (am Kaspischen Meer in Aserbaidschan) nach Supsa (am Schwarzen Meer in Georgien) führt durch Georgien, an Russland vorbei, befindet sich in der Hand von BP (früher: "British Petroleum") und wurde trotz der internen und externen Konflikte des Landes gebaut. Dafür betreiben die USA seit Jahren die militärische Aufrüstung Georgiens und seinen Beitritt zur Nato. (u.a. nach taz 15.8.08)

Lawrence von Arabien und der Krieg im Irak...

2007-08-20T13:48:00.005+02:00

Vom Archäologen zum Soldaten

Vor ziemlich genau 100 Jahren beendete E.T. Lawrence (* 16.8.1888) im Alter von 18 Jahren die High-School in Oxford, legte die Aufnahmeprüfung am Jesus-College ab, bewies im Aufnahmegespräch für ein Stipendium seine Kenntnisse über mittelalterliche Keramik und Grabplatten und bezog im Oktober 2007 als Stipendiat (neuere Geschichte) und Student die Universität Oxford. -

Im Herbst 1908 besprach er mit C.F. Bell, dem stellvertretenden Direktor des Oxforder Ashmolean-Museums, seine weiteren Pläne, und Bell fragte Lawrence:
"Warum gehen Sie nicht ins Heilige Land und versuchen, ein für allemal die viel diskutierte Streitfrage zu klären, ob die Kreuzfahrer den Spitzbogen und das Spitzbogengewölbe nach orientalischen Vorbildern bauten [...] oder ob sie es waren, die den Arabern diese Konstruktion beibrachten?" - Das war der auslösende Moment für Lawrence` erste Reise in den Nahen Osten und damit auch dafür, dass aus Thomas Edward Lawrence (von seiner Familie "Ned" genannt) schließlich Lawrence von Arabien wurde.

Lawrence fand die Reise (1909) ins Heilige Land - das noch zum osmanischen Reich gehörte - enttäuschend, da die Landschaft so gar nicht dem entsprach, was er vorzufinden erwartet hatte: Hinter Kapernaum dreißig Kilometer weit nur Disteln... Und er hoffte: "Je eher die Juden es bebauen, desto besser; ihre Siedlungen sind gleichsam Oasen in einer Wüste". -
Lawrence bekam in Oxford vom Jesus-College Geld für weiterführende Studien: Das Thema für seine Bachelor-Arbeit sollte lauten: "Mittelalterliche Bleiglasur-Keramik vom 11. - 16. Jahrhundert".

Seine Pläne änderten sich drastisch, als er die Möglichkeit erhielt, mit David George Hogarth, dem keeper des Ashmolean-Museums, zu Ausgrabungen nach Syrien zu reisen: "Mr. Hogarth geht graben, und ich fahre in 14 Tagen nach Syrien, um die Täler zu erhöhen und die Berge zu erniedrigen; auch um Arabisch zu lernen." -

Am 10. Dezember 1910 bricht Lawrence auf zu den Ruinen von Karkemish an den Euphrat. Bei den Ausgrabungen lernt er Dahoum kennen, einen jungen Araber von 14 oder 15 Jahren, der Hilfsjunge der Expedition war, "wunderbar gewachsen und sehr gut aussehend" [so der berühmte Archäologe Leonard Wooley]; Dahoum trug für die Archäologen Wasser, erledigte Botengänge und Besorgungen. Lawrence schrieb in einem Brief nach Hause: "... ein interessantes Wesen; er kann ein paar Worte Arabisch ... lesen und ist überhaupt intelligenter als die übrigen. ... Ich werde versuchen, ein Auge auf ihn zu haben und abwarten, was geschieht." - Dahoum verkörpert für Lawrence all das, was er an der arabischen Bevölkerung bewundert. Oder umgekehrt: Die arabische Bevölkerung verkörpert für Lawrence nunmehr all das, was er an dem jungen Dahoum bewundert?:

"Glücklicherweise ist die Gegend bislang vom Einfluss des Auslands verschont geblieben; hättet ihr das Unheil erlebt, das der Einfluss der Franzosen und - in einem geringeren Maße - der Amerikaner angerichtet hat, würdet ihr nicht wünschen, dass er sich ausdehne. Die absolut hoffnungslose Vulgarität des halb-europäisierten Arabers ist erschreckend. Tausendmal besser der [von der europäischen Zivilisation] unbeleckte Araber. Der Ausländer kommt immer hierher, um zu lehren, wo er vielmehr lernen sollte, denn in allem, Verstand und Wissen ausgenommen, ist der Araber im allgemeinen der bessere Mensch von beiden." -

1914. Erster Weltkrieg.
November 1914, Indien ist noch britische Kolonie. Eine Einheit der indischen Armee landet an der Küste Mesopotamiens, dem Land zwischen den Flüssen Euphrat und Tigris, dem heutigen Irak. Ziel der Operation ist es, die lebenswichtigen britischen Erdölanlagen des Persischen Golfes zu sichern. Binnen drei Wochen befindet sich der Unterlauf von Euphrat und Tigris, das Shatt al Arab, bis hinauf nach Basra in der Hand der Indien-Armee, sprich: Der Briten.
30 Jahre später, im zweiten Weltkrieg schickt Adolf Hitler seinen Wüstenfuchs Feldmarschall Erwin Eugen Rommel nach Nordafrika, um von Norden und vom Süden her in einer Zangenbewegung den Persischen Golf mir seinen Rohstoffquellen zu erobern. Das scheiterte in El Alamain in der Schlacht gegen die Alliierten unter dem britischen General Montgomery (1942).
Und 90 Jahre später, im Irakkrieg 2003, ist Basra erneut einer der Haupt-Kriegsschauplätze für die USA und Großbritannien: Die britischen Truppen konzentrierten sich im Süden des Iraks auf die Einnahme der Hafenstadt Umm Kasr, der Sicherung der Ölquellen im Süden des Landes und der Einkreisung und anschließenden Einnahme der Stadt Basra.

Fortsetzung folgt....

Mahatma Gandhi und der Irak

2006-12-30T10:46:00.000+01:00

Anfang des 21. Jahrhunderts
wehrt sich die irakische Bevölkerung gegen die Besatzungstruppen einer westlichen Koalition. Sie wehrt sich gewaltsam. Ob es auch Personen und Gruppen gibt, die - in der Tradition Gandhis - gewaltlos und mit zivilem Ungehorsam gegen die Besatzung und für die Unabhängigkeit kämpfen, ist aktuell nicht bekannt.

Anfang des 20. Jahrhunderts
wehrte sich die indische Bevölkerung gegen die britischen Besatzungstruppen.
"Er [Gandhi], und nur er, war dafür verantwortlich, dass sich die Forderung nach Unabhängigkeit in eine landesweite Massenbewegung verwandelte, die alle Gesellschaftsschichten gegen die Imperialisten mobilisierte [...].
Die Gandhische Gewaltlosigkeit wird vielfach als der Weg verstanden, auf dem Indien zur Unabhängigkeit fand. [...] Aber die indische Revolution verlief durchaus gewaltsam, und diese Gewalttätigkeit enttäuschte Gandhi so sehr, daß er aus Protest den Unabhängigkeitsfeierlichkeiten [1947] fernblieb."

(Salman Rushdie).

Gandhis Aufruf zur Verweigerung jeder Zusammenarbeit mit dem britischen Kolonialreich hatte Anfang der 1920er Jahre ganz Indien elektrisiert. Eine nie dagewesene Hoffnung und Begeisterung hatte sich damals der indischen Massen bemächtigt, die Hoffnung darauf, Selbstbestimmung und Befreiung von der britischen Besatzung seien nur eine Frage von Monaten.
Die Hoffnung hatte einen Dämpfer erhalten durch gewalttätige Zusammenstöße in Bombay und Madras und besonders durch einen Zwischenfall in dem Dorf Chauri Chaura:

Am 4. Februar 1922 hatte die Polizei zwei Demonstranten verprügelt. Durch die aufgebrachte Menge wurden daraufhin 15 Polizisten zu Stücken zerhackt und eine Polizeistation samt Polizisten in Brand gesteckt. Alle getöteten Polizisten waren Inder. Vor dem Zwischenfall gab es bereits andere Angriffe auf europäische Zivilisten und Polizeioffiziere. -

Gandhi kam zu der Überzeugung, dass der Aufstand außer Kontrolle geriet. Er entschied, seinen Aufruf zum nationalen Aufstand auszusetzen und sich nicht bloß für den Gewaltausbruch zu entschuldigen. Er kündigte ein unbegrenztes Fasten an, dass er erst mit der Einstellung jeden Widerstands beenden wollte. Millionen von Aktivisten, viele durch den Wechsel überrascht, gaben ihren Aufstand auf, um Gandhis Leben zu bewahren.

Gandhi erklärte danach, die Gewalttätigkeiten hätten ihn zu der Überzeugung gebracht, dass das Land noch nicht reif sei für die Unabhängigkeit.

Obwohl Gandhi den nationalen Aufstand im Alleingang beendet hatte, wurde er verhaftet. Jetzt ließ man ihm den Prozess machen, bei dem Gandhi keinen Versuch unternahm, sich zu verteidigen und selbst die Verantwortung für die Tötungen übernahm, weil er die Menschen zu wenig trainiert und friedliche Methoden zu wenig betont habe. - Er wurde zu sechs Jahren Haft wegen umstürzlerischer Veröffentlichungen verurteilt. Eine Blinddarmoperation nahm die Regierung in Delhi später zum Anlass, Gandhi bereits nach zwei Jahren aus dem Yervada-Gefängnis freizulassen.

Die Briten glaubten, Gandhi habe seine politische Zukunft hinter sich. In ihren Augen widmete er sich irgendwelchen esoterischen Sozialprogrammen, die weit davon entfernt waren, eine Bedrohung für das britische Empire sein zu können. "Der arme Gandhi ist tatsächlich von der Bildfläche verschwunden! Mit seinem Spinnrad gibt er eine genauso lächerliche Figur ab wie der letzte Minnesänger mit seiner Harfe, nur dass er keine so charmante Zuhörerschaft anzieht." (Lord Birkenhead, Staatsminister für Indien).

Gandhi selber lebte in seinem Ashram bei Ahmedabad mit ca. 150 Personen zusammen. Die Briten hatten ihn zwar abgeschrieben, doch die Inder warteten auf seinen nächsten Schritt.
Gandhi selber erklärte immer wieder, die indische Unabhängigkeitsbewegung habe nur eine andere Gestalt angenommen: Die Form einer politischen Moralerziehung,

bei der die Betonung auf handwerklichen Arbeiten wie Spinnen lag,
auf dem Kampf gegen das Dogma der Unberührbarkeit in der hinduistischen Gesellschaft
und auf der Einheit von Hindus und Moslems. -

Besonders wütend über diesen Schritt Gandhis waren die Studenten, die er aufforderte, sich an seinen neuen Kampganen zu beteiligen, die aber deren Sinn nicht einsahen. Viele teilten die britische Einstellung, Gandhi sei irrelevant geworden und richteten ihre Hoffnung jetzt auf junge Revolutionäre im Punjab und in Bengalen, die gewaltsame Methoden für den Sturz der Briten propagierten.

Viele Nationalisten hatten das Gefühl, die Nichtkooperations-Bewegung hätte nicht wegen einiger isolierte gewalttätiger Zwischenfälle gestoppt werden sollen. Zeitgenössische Historiker und Kritiker vermuten, dass die Bewegung erfolgreich genug genug gewesen wäre, um der britischen Herrschaft das Genick zu brechen und die Unabhängigkeit möglicherweise vor 1947 möglich gewesen wäre. Andere Historiker und indische Politiker dieser Zeit verteidigen Gandhis Entscheidung. Wenn er die Revolte nicht gestoppt hätte, wäre Indien möglicherweise in einer anarchistischen Rebellion versunken.

Salman Rushdie:
»Für Jawaharlal Nehru war das prägende Bild Gandhis, "wie er sich 1930 mit dem Pilgerstab in der Hand auf den Salzmarsch nach Dandi machte. Er war der Pilger auf der Suche nach der Wahrheit: ruhig, friedlich, entschlossen und furchtlos, und man spürte, er würde seine Suche und Pilgerschaft fortsetzen, komme, was da wolle."
Nehrus Tochter, Indira Gandhi, sagte später: "Mehr als seine Worte war sein Leben die Botschaft."

Diese Botschaft wird heute eher außerhalb Indiens beherzigt. Albert Einstein zählte zu den vielen Bewunderern von Gandhis Leistungen; Martin Luther King, der Dalai Lama und alle Friedensbewegungen der Welt sind seinem Vorbild gefolgt. Gandhi, der das kosmopolitische Dasein aufgab, um ein Land zu gewinnen, ist in seinem seltsamen Leben nach dem Tod wieder zum Weltbürger geworden. Vielleicht erweist sich sein Geist doch noch als unverwüstlich, klug, zäh, raffiniert und - jawohl - als moralisch genug[...]. Gegen dieses neue Imperium ist Intelligenz allemal eine bessere Waffe als Frömmigkeit. Und passiver Widerstand? Wir werden sehen.«

udopia/rushdie/kakar/wikipedia

Hussein heute gehängt. Von der Diktatur zur Barbarei.

2006-12-30T10:32:00.000+01:00

Der irakische Ex-Präsident Saddam Hussein ist hingerichtet worden. Saddam Hussein und seine beiden Verbündeten (sein Halbbruder Barsan el Tikriti sowie der ehemalige Präsident des Revolutionstribunals Awad el Bandar) waren wegen der Ermordung von 148 Einwohnern des Dorfes Dudschail in den 80er Jahren zum Tod durch den Strang verurteilt worden.

(s. auch den Post vom 23.8.2006 zum Gerichtsverfahren)

Während der würdelosen Hinrichtung wurden von Wachleuten oder Zuschauern (wahrscheinlich mit privaten Handys) auch private Filmaufnahmen gemacht, Hussein wurde verspottet und nach der Hinrichtung wurden offenbar Freudentänze aufgeführt. In der Video-Aufzeichnung sind Wortgefechte zu hören, die den Diktator beschimpfen und ihm zurufen, er solle zur Hölle fahren. Als Saddam zum zweiten Mal das islamische Glaubensbekenntnis sprechen will, öffnet sich gerade beim Wort Mohammed unter ihm die Falltür des Galgens.

Und der Irak und seine Bevölkerung?

Bis Oktober 2006 stieg die Zahl der im Bagdader Leichenschauhaus monatlich eingelieferten Gewaltopfer auf 2722. Die meisten gingen auf das Konto der Milizen schiitischer Regierungsparteien und von Todesschwadronen innerhalb der Sicherheitskräfte.

Insgesamt 650.000 Iraker waren von März 2003 bis Juni 2006 Opfer von Krieg und Besatzung geworden, so das Ergebnis einer im Oktober in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet veröffentlichten Studie, 600.000 davon starben eines gewaltsamen Todes. Die Zahl der Opfer hat sich jedes Jahr beinahe verdoppelt, bis zum 4. Jahrestag des Krieges wird daher, so steht zu befürchten, die Gesamtzahl die Millionengrenze überschritten haben. Die Hälfte bis zwei Drittel der Gewaltopfer wurden von den Besatzungstruppen oder den US-geführten irakischen Hilfstruppen selbst getötet, ein Siebtel allein durch Luftangriffe.

Von diesen tödlichen Kampfeinsätzen, den oft wochenlangen Belagerungen und Bombardierungen ganzer Städte und Stadtviertel hört und sieht man hierzulande so gut wie nichts. Berichtet wird nur über die Anschläge irakischer Kräfte auf die Zivilbevölkerung, Morde und Entführungen. Informationen über Hintergründe sucht man vergebens. Selten erfährt man etwas über die politische Ausrichtung der irakischen Akteure, angegeben wird meist nur deren mutmaßliche Konfession. So entsteht Stück für Stück das falsche Bild eines Krieges zwischen »den Sunniten« und »den Schiiten«, »den Arabern« und »den Kurden«.

(jw/udopia)

Alive in Baghdad

Brigan Conley, 26-jähriger US-Amerikaner, ist der Gründer von Alive in Bagdahd. Jede Woche stellt ein irakisches Team neue kurze Videos auf die Website des Web-Logs, die den Alltag der Menschen im besetzten Irak dokumentieren. - Es geht um durch US-Munition Uran-verseuchte Kinder, um Überlebende von Autobomben-Attentate, fehlende Plätze auf Friedhöfen, Teenager berichten aus dem Krieg, Ex-Häftlinge aus dem Gefängnis Abu Ghraib...

Iraker drehen die Filme vor Ort, ein anderes Team in den USA kümmert sich um die Übersetzung. Im Dezember 2006 wurde die Website in den USA mit dem "Vloggie" augezeichnet, ein Preis, mit dem Video-Blogs prämiert werden.

2006: Lateinamerika wählte linker.

2006-12-30T09:56:00.000+01:00

[…]

In Venezuela ist Hugo Chávez gerade erst überzeugend in seinem Amt bestätigt worden.
Auch "Lula" da Silva hat im Oktober mit dem zweiten Wahlgang die Präsidentschaft Brasiliens erneut für sich gewonnen.
In Ecuador wies Rafael Correa Ende November mit überraschenden 56 Prozent den Kandidaten der Oligarchie, den "pathetischen Populisten und Scharlatan" - so der ecuadorianische Publizist Javier Ponce über Álvaro Noboa - in die Schranken. Correas designierter Energieminister Alberto Acosta teilte bereits mit, die exzessiven Gewinne der Ölgesellschaften besser verteilen zu wollen.
Vor Monaten schon setzte sich Michelle Bachelet als sozialistische Bewerberin um das höchste Staatsamt Chiles durch.
In Bolivien regiert mit Evo Morales erstmals ein Staatschef mit indigener Herkunft.
Nicht zu vergessen die Rückkehr Daniel Ortegas an die Spitze Nicaraguas.
Schließlich Mexiko, das der Südamerikanischen Gemeinschaft als Beobachter angehört - dort hat sich López Obrador von der Partei der Demokratischen Revolution (PRD) zum Präsidenten einer "Neuen Republik" ausrufen lassen, nachdem er bei den Wahlen vom 2. Juli 2006 nur hauchdünn und vermutlich dank eines Wahlbetrugs dem Neoliberalen Felipe Calderón unterlegen war.
In Uruguay und Argentinien regieren mit Tabaré Vásquez und Néstor Kirchner ebenfalls zur südamerikanischen Linken tendierende Politiker.

(Elmar Altvater)

Elmar Altvater (* 24. August 1938) war Professor für Politikwissenschaft am Otto-Suhr-Institut der FU-Berlin. Elmar Altvater engagierte sich für die Grünen, ging jedoch nach dem Kosovo-Krieg zunehmend kritisch auf Distanz. Heute wirbt er für Attac und das Weltsozialforum. Zudem schreibt er regelmäßig für die Wochenzeitung Freitag.

Obwohl von Elmar Altvater als "links" bezeichnet, zählt der US-Soziologe James Petras
die Länder

Argentininien
Brasilien
Chile und Uruguay

zu den neoliberal-regierten Staaten Süd-Amerikas.
Kolumbien, Paraguay, Peru
und die Mehrheit der Regierungen der Staaten Mittel-Amerikas sind weiterhin strikt auf US-Kurs.

Unser Gas aus Turkenistan und Weißrussland

2006-12-28T17:54:00.000+01:00

Unser Gas aus Turmenistan...

Noch nicht im Rentenalter angekommen verstarb kurz vor Weihnachten 2006 unerwartet der "Vater aller Turkmenen", der "Turkmenbaschi" Saparmurad Nijasow. Turkmenistan verfügt nach Russland über die zweithöchsten Erdgasreserven im Raum der Ex-UdssR, ca. 2 Billionen Kubikmeter schätzt man. Der weitaus größte Teil des Gases aus Turkmenistan wird von der russischen Gasprom aufgekauft [ Ex-Bundeskanzler Schröder sitzt seit März 2006 im Aufsichtsrat von Gasprom] und nach Westeuropa und in die Ukraine weiter verkauft. Die einzige internationale Pipeline aus Turkmenistan verläuft über russisches Gebiet. Der vestorbene Turkmenbaschi erwog kurz vor seinem Tod, neue Pipelines zu bauen, die bis Indien und China reichen sollten. - Die USA und Westeuropa ihrerseits versuchten, ihn zum Bau einer neuen Pipeline zu bewegen, die unter Umgehung Russlands durch das Kaspische Meer gen Westen laufen sollte. Daraufhin zahlte Gasprom den Turkmenen 100 US-Dollar für 1000 Kubikmeter, fast 50% mehr als vorher, und der Turkmenbaschi vergaß erst einmal die neue Gasleitung gen Westen.

... und Weißrussland.
Übrigens: Von Weißrussland (Belarus) möchte Gasprom ab 2007 gerne 200 US-Dollar pro 1000 Kubikmeter Gas haben statt bisher 47 US-Dollar. Präsident Lukaschenko in Minsk hatte vor 2 Jahren schon einmal gedroht, im Gegenzug die russischen Pipelines gen Westen zu drosseln, wenn Gasprom auf Preiserhöhungen besteht. Weißrussland selber möchte nicht mehr als Smolensk zahlen, eine russische Stadt nahe an der Grenze zu Weißrussland; diese zahlt 54 Dollar.

Weihnachten am Hindukusch

2006-12-20T20:15:00.000+01:00

Irak ist ein Debakel...

Etwa jede viertel Stunde gibt es einen Anschlag gegen die US-Besatzungsmacht. Bislang kamen etwa 3000 US-Soldaten ums Leben.

... Und Afghanistan ist dabei, eins zu werden.

Für Afghanistan war 2006 das blutigste Jahr,
seit die US-Streitkräfte den Krieg am 7. Oktober 2001 mit Luftangriffen begannen. Nach Angaben der Regierung in Kabul wurden in den vergangenen zwölf Monaten fast 4000 Afghanen getötet. Die US-amerikanische Menschenrechtsorganisation Human Rights Watch schätzt, daß darunter über 1000 Zivilpersonen waren.

Allein im ersten Halbjahr 2006 warf die US-Luftwaffe auf Afghanistan mehr Bomben ab als in den ersten drei Kriegsjahren 2001–2003 zusammen.

Bis Mitte Dezember wurden im laufenden Jahr 190 NATO-Soldaten getötet. Die Verluste der US-Streitkräfte liegen mit 97 leicht unter dem Vorjahr (99). Dagegen wurden dreimal soviel Soldaten anderer NATO-Staaten getötet wie 2005: 93. Betroffen sind davon fast ausschließlich Briten und Kanadier, die in den vergangenen zwölf Monaten weit mehr Soldaten verloren als in den vorausgegangenen vier Kriegsjahren zusammen. Bis Mitte Dezember starben in diesem Jahr 35 Kanadier und 38 Briten.

Insgesamt starben in diesem Krieg bisher 515 NATO-Soldaten, darunter 356 US-Amerikaner. Bei der Besetzung Afghanistans im Herbst-Winter 2001 kamen lediglich 12 Soldaten ums Leben.

Für das kommende Jahr wird eine Ausweitung und Verschärfung der Kämpfe prognostiziert.

In Afghanistan sind jetzt rund 41000 ausländische Soldaten stationiert. - 31000 von ihnen, darunter etwa 13000 US-Soldaten, unterstehen dem Kommando der NATO.
Weitere 10000 US-Amerikaner sind darüber hinaus im Rahmen der Operation Enduring Freedom in Nordostafghanistan aktiv. - Seit Anfang Oktober fordert die NATO eine dringende Verstärkung der Truppen um mindestens 5000 Mann. Bisher hat sich lediglich Polen, das derzeit nur mit einem Mini-Kontingent von zehn Mann präsent ist, zur Entsendung von 900 Soldaten im kommenden Februar bereiterklärt.

Die Situation für die NATO-Truppen wird sich im Jahr 2007 wahrscheinlich weiter verschlechtern und besonders den Briten und Kanadiern erneut hohe Verluste bringen. In beiden Ländern lehnt die Mehrheit der Bevölkerung den Krieg zunehmend ab. Die Forderung nach einer »gerechteren Verteilung der Lasten« wird im kommenden Jahr noch lauter und deutlicher vorgetragen werden. Sie richtet sich vor allem an die Bundeswehr, die eine bisher weitgehend sichere Besatzungszone in Nordafghanistan zugeteilt bekommen hat. Der Bundestag hat schon im September 2005 grünes Licht für den Einsatz deutscher Soldaten in ganz Afghanistan gegeben. Das könnte im Jahr 2007 erstmals zu praktischen Konsequenzen, sprich direkter Beteiligung an Kampfeinsätzen auch in Südafghanistan, führen. ( nach jW, 20.12.06)

Vom Imperialismus zum Kolonialismus...

2006-11-18T18:29:00.000+01:00

Unter "Imperialismus"
verstehen Politologen eine indirekte Kontrolle über periphäre Regionen der Erde zum Zwecke der Ausbeutung von Menschen und Rohstoffen. Indirekt insofern, als das Land mittels wirtschaftliche Strukturen ausgebeutet wird oder über Stellvertreter- und Marionettenregierungen - nicht durch direkte Intervention und Besetzung.
Die Auflagen zur Strukturanpassung, die der IWF den bei ihm verschuldeten Ländern machen konnte und kann, sind zum Beispiel eine solche Form der indirekten Herrschaft.

"Kolonialismus"
nennen die Politologen (und Politologinnen) die Ausbeutung dann, wenn sie durch direkte Kontrolle und eine formelle Herrschaft über ein Land oder eine Region geschieht. Der Imperialismus geht - historisch betrachtet - oft dann in Kolonialismus über, wenn es dem Imperium darum geht, Mit-Konkurrenten in der Region auszuschalten; oder wenn sich die Region gegen die Ausbeutung wehrt durch Widerstand, Aufstände oder Revolution.

Heute
sind "wir" dabei, (die EU, die USA...) erneut diese Schwelle zu überschreiten. Grund dafür sind wachsende Widerstände gegen die weltweit vorherrschende Politik des Neoliberalismus, die insbesondere die USA zwingen, neue Seiten aufzuziehen und zu verschärften Mitteln zu greifen:
Es hat sich eine breite Anti-Globalisierungsbwewegung gebildet, der Islamische Fundamentalismus versucht Gegenstrukturen zu schaffen, in Lateinamerika (in Venezuela, Bolivien, Nicaragua und anderswo) wird neuerdings wieder links gewählt, die Armuts-Schere geht immer weiter auseinander, man spricht in manchen Ländern von IWF-Riots, von Aufständen gegen die Strukturanpassungsprogramme des IWF; durch steigende Rohstoffpreise können sich Länder aus der Schuldknechtschaft des IWF befreien, indem sie ihre Schulden vorzeitig zurückzahlen...- Kurzum: Es knirscht gewaltig im System.

Der Widerstand und die Kriege
entstehen nicht aus dem Nichts. Untersuchungen der Weltbank bestätigen, dass nicht ethnische oder religiöse Konflikte die primären Ursachen für Unruhen und Bürgerkriege sind. Sondern es gibt zwei zentrale Zusammenhänge: Die Wahrscheinlichkeit für Bürgerkriege steigt weltweit immer dort, wo Armut herrscht und zugleich Rohstoffreichtum. Wachsende Armut + Rohstoffreichtum > Unruhen und Widerstand.

Ziel der aktuellen Militärstrategien in den USA und in der EU ist es, die (durch die neoliberale kapitalistische Wirtschaftspolitik selbst erzeugten) Widerstände im Keim zu ersticken, bevor es zu einer Destabilisierung des ganzen Systems kommen kann. Bevor das ganze System zur Disposition steht, sollen die Unruhen durch direkte militärische Interventionen rechtzeitig unterdrückt werden.

Der "gut-nachbarschaftliche Imperialismus"

Begründet werden die neuen Militärinterventionen stets als selbstlose Unterfangen im Dienste der Humanität. Musterbeispiel dafür ist Joseph ("Joschka") Fischers Argumentation in seiner Zeit als grüner deutscher Außenminister im Zusammenhang mit den völkerrechtswidrigen Angriffen der NATO auf Ex-Jugoslawien; am 7. April 1999 sagte der Außenminister : „Ich habe nicht nur gelernt: Nie wieder Krieg. Ich habe auch gelernt: Nie wieder Auschwitz.“ Vier Jahre vorher hatte er noch erklärt: „Ich bin der festen Überzeugung, dass deutsche Soldaten dort, wo im Zweiten Weltkrieg die Hitler-Soldateska gewütet hat, den Konflikt anheizen und nicht deeskalieren würden.“ - Ein schönes Beispiel für den Übergang zum Kolonialismus...

Und so hören sich die drei klassischen Argumentationsmuster für die militärische Intervention an:

Man kann ja nicht tatenlos zusehen, wenn anderswo die Menschen sich die Köpfe einschlagen.
Und (seit dem 11.9.2001 als Gottesgeschenk für diese Argumentation): Man muss die "Brutstätten des Terrorismus" ausrotten.
Und natürlich: "Wir" sind ganz unschuldig an diesem Krieg, da können wir gar nichts dazu....

Der Politologe Jürgen Wagner:
"Der gegenwärtig einflussreichste Vordenker US-amerikanischer Militärplanung ist der Pentagon-Berater und Professor am Naval War College, Thomas P. Barnett. Er vertritt, analog zur amerikanischen Sicherheitsstrategie, die Auffassung, die größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten gehe von einer so genannten Bedrohungstriade, bestehend aus der Zunahme des Terrorismus, der Verbreitung von Massenvernichtungsmitteln und dem Scheitern staatlicher Systeme aus. Diese Gefahren würden überall dort auftreten, wo sich Länder westlichen Ordnungsvorstellungen widersetzen. Deshalb sei es die Aufgabe des US-Militärs, der »Nichtintegrierten Lücke«, den Staaten, die sich nicht in das Schema neoliberaler Globalisierung einpassen (lassen), zu verdeutlichen, dass die USA nicht gewillt sind, dies zu tolerieren: »Verliert ein Land gegen die Globalisierung oder weist es viele Globalisierungsfortschritte zurück, besteht eine ungleich höhere Chance, dass die Vereinigten Staaten irgendwann Truppen entsenden werden. [...] Umgekehrt gilt: Funktioniert ein Land halbwegs im Rahmen der Globalisierung, dann sehen wir in der Regel keine Veranlassung, unsere Truppen zu schicken, um für Ordnung zu sorgen, oder eine Bedrohung zu beseitigen.«"
Zu der "nicht-integrierten Lücke" zählen für ihn viele Länder Südamerikas, ganz Afrika, komplett Zentralasien, Teile Asiens...

In Europa ist Robert Cooper, Autor der Europäischen Sicherheitsstrategie ESS, der Geistesverwandte von Thomas Barnett: Allen Staaten, die sich nicht freiwillig der neuen Weltordnung unterwerfen wollen, droht, so Cooper wörtlich, "der gut nachbarschaftliche Imperialismus". Im Klartext heißt das: "Verantwortliche" Staaten dürfen notfalls auch militärisch intervenieren, um Instabilitäten in ihrer Nachbarschaft zu verhindern. Als leuchtendes Beispiel für diesen "gut nachbarschaftlichen Imperialismus" führt Cooper die "humanitäre Intervention" der NATO im Kosovo an. Das dort errichtete NATO-Protektorat zeige wie kein anderes Beispiel, wie gut »der neue Kolonialismus (!) Ordnung und Organisation« bringen kann.

Das Prinzip der Nichteinmischung - so diese Denkrichtung - gelte nicht mehr, weil diese Staaten in der Lücke (gap) "uns", den Kern (core), gefährden. Die Soldaten, die die Intervention durchführen, gelten als Body-Guards oder System-Administratoren der Globalisierung. Für Cooper, ehemals außenpolitischer Chef-Berater von Tony Blair, gelten "doppelte Standards": Rechte und Gesetze, die für "uns" im "Kern" gelten, gelten für die nicht-integrierte Lücke noch lange nicht. Dass bei "uns" Folter verboten ist, heißt nicht notwendiger Weise, dass "wir" sie im Irak nicht anwenden dürfen. Dass "wir" selber gegen den Atomsperrvertrag verstoßen ist kein Widerspruch dazu, dass wir eben dieses dem Iran vorwerfen...

Und das "Defence Science Board" des Pentagon hat auch schon ausgerechnet, wie viele Soldaten für den gut-nachbarschaftlichen Imperialismus nötig sind: 20 Soldaten auf 1000 Einwohner für 6-8 Jahre.

Treuhandschaft und Protektorat

Als 1. neues Kolonial-Regime gilt den Politologen Bosnien-Herzegowina (1995).
Als 2. der Kosovo (gemäß UNO-Resolution 1244 aus dem Jahre 1999):

Nominell gehört der (das) Kosovo zu Serbien, steht aber de facto unter Verwaltung der Vereinten Nationen. Die Sicherheit wird von der nun durch ein UN-Mandat legitimierten Friedenstruppe Kosovo Force (KFOR) unter Führung der NATO garantiert. Die politische Arbeit teilen sich die UN-Mission Kosovo UNMIK und die von ihr gegründeten lokalen „Institutionen der provisorischen Selbstverwaltung“ (PISG). - Als Leiter der UNMIK und Sonderbeauftragter des UN-Generalsekretärs (Special Representative of the Secretary General) fungiert seit 2006 der Deutsche Joachim Rücker, vormals Bürgermeister von Sindelfingen in Baden-Württemberg.

Praktisch sind alle legislativen und administrativen Funktionen des Kosovo auf die UNMIK übergegangen. Die Gesetze, die das 120-köpfige Parlament verabschiedet, sind Makulatur, wenn sie gegen einen Erlass von UNMIK verstoßen. Die UNMIK kann Verträge mit Nachbarländern abschließen, Staatsbesitz verkaufen, streikende Arbeiter in Minen von NATO-Soldaten vertreiben lassen, Minister entlassen, eigene Vorschriften mit Gesetzes-Rang erlassen.

Die neuen Militärstrategien
Da aktuell weder die US- noch die europäischen Soldaten für eine längere Besatzung ausgebildet sind, muss die Ausbildung der Armeen verändert werden. Barnett fordert eine 2-Teilung der Truppen: Der 1. Teil ist wie bisher für die Intervention zuständig, der neue 2. Teil wird als Besatzungs-, Kolonial- oder System-Administrations-Truppe ausgebildet, um Verwaltung, Justiz, Polizei, Aufbauhilfe übernehmen zu können. Es kommt zu einer Vermischung von militärischen und zivilen Aufgaben innerhalb der Armee selber.

Auch in Deutschland kommt es in der Praxis jetzt schon zu dieser Durchmischung: In Afghanistan ist die "Schutz"-Truppe ISAF inzwischen ganz offiziell zu Angriffen ermächtigt worden (und das zuvor heimlich in Afghanistan anwesenden Kommando Spezialkräfte KSK aus Calw darf den ISAF-Truppen nun auch ganz offiziell bei ihren Angriffen auf Afghanen helfen).
Die vor Ort tätigen (ursprünglich neutralen zivilen) Hilfs-Organisationen werden gegen ihren Willen vom Militär und der Politik in dieses Konzept einbezogen und werden so für die Bevölkerung zur Kriegs-Partei. (Das Konzept nennt sich CIMIC, Civil-Military Co-operation; siehe www.bundeswehr.de).
Die Bertelmann-Stiftung, Vordenker der europäischen Verteidigungspolitik, schlägt vor, die zivile Entwicklungshilfe nur noch den Ländern zu gewähren, die bereit sind, ihre Souveränität, ihre Hoheitsgewalt im eigenen Land, partiell aufzugeben.

Internationale Schutzgruppe erfolgreich: Zwei mal 50 neue Leichen

2006-11-03T19:44:00.000+01:00

Theorie und Praxis von ISAF in Afghanistan

Heute ist in der Zeitung zu lesen:
"Mit ersten Erfolgen hat die Internationale Schutzgruppe (ISAF) zusammen mit der Afghanischen Nationalen Armee (ANA) die Militäroperation "OQAB" (Adler) begonnen. Mehr als 50 tote Aufständische meldete ISAF am ersten Tag der Offensive aus der Provinz Urusgan, ebenso viele zwei Tage später aus dem Distrikt Daychopan in der Provinz Zabul."
So weit die Praxis.

Und die Theorie:
"Nach dem Sturz des Taliban-Regimes einigten sich die größten ethnischen Gruppen Afghanistans im November und Dezember 2001 anlässlich der Petersberger Konferenz auf eine »Vereinbarung über provisorische Regelungen in Afghanistan bis zum Wiederaufbau dauerhafter Regierungsinstitutionen« (Bonner Vereinbarung). Damit schufen sie die Grundlage für die internationale Truppe ISAF, deren Aufstellung der Weltsicherheitsrat am 20. Dezember 2001 beschloss. Sie soll im Auftrag der Vereinten Nationen die afghanische Regierung bei der Wahrung der Menschenrechte sowie bei der Herstellung und Wahrung der inneren Sicherheit unterstützen.
Darüber hinaus unterstützt ISAF die afghanische Regierung bei der Auslieferung humanitärer Hilfsgüter und der geregelten Rückkehr von Flüchtlingen."

(Text von der Homepage der Bundeswehr.de)

Jeder Krieg produziert Totenschädel.

2006-10-28T15:47:00.001+02:00

Ihre Reden: semantisch gesäubert.

"Die Neo-Nazis zum Beispiel,
ja, sie gibt es immer noch,
diese Bande, wie wir sie kennen.
Die ihre Mörderhymnen grölt,
mit brennenden Fackeln durch Tore marschiert,
die rechten Arme ausgestreckt
zum Hass-Gruß.
Es sind nicht mal viele.
Und sind sie nicht auch so was wie
Pappkameraden,
die die anderen verdecken,
die anders daher kommen als damals?
Nicht mit Schulterriemen,
knarzenden Stiefeln, bellenden Stimmen,
nicht mit Wagner-und Marschmusik,
nicht stramm und steif.
Nein, diesmal lockerer,
zivilgesellschaftlich,
tänzelnd beinahe zu Pop und Fun.
Ihre Reden: semantisch gesäubert.
Statt Führer,
Leader,
statt Krieg und Eroberung,
humanitäre Intervention, …"

(Aus Franz Jose Degenhardt: Dämmerung. Zehn Lieder. 2006. „Auf der Heide“).

Bundeswehr. Das neue Weißbuch.

Der neue Entwurf des Weißbuchs für die Bundeswehr lässt keinen Zweifel an den Aufgaben deutscher Soldaten. Eindeutig bekennt sich das Dokument, das am 25. Oktober im Kabinett besprochen wird, zur Beteiligung der Bundeswehr an den Schnellen Eingreiftruppen von NATO und EU. Die Bundeswehr stellt demnach ihre »Eingreifkräfte« der NATO zur Verfügung, die »weit über die Grenzen des Bündnisses hinaus« tätig werde. Die »battle groups« der Europäischen Union, an denen sich die Bundeswehr ebenfalls beteiligt, müssen ein wenig kürzer treten: Für sie ist ein Aktionsradius von 6000 Kilometer rund um Brüssel vorgesehen.

Als »Zielvorgabe« bestätigt der Entwurf, gleichzeitig 14000 Bundeswehrsoldaten in fünf verschiedene Einsätze entsenden zu können. - Die zum Teil arg kriegerischen Formulierungen, die im Frühjahr im ersten Entwurf des Weißbuches standen, wurden in der überarbeiteten Fassung stark abgeschwächt. Dennoch ist deutlich herauszulesen, wozu die Einsätze dienen sollen. Ein halbes Dutzend Mal wird im Entwurf das deutsche Interesse »an einem offenen Welthandelssystem und freien Transportwegen« beschworen und darauf hingewiesen, dass Deutschlands »wirtschaftlicher Wohlstand vom Zugang zu Rohstoffen, Waren und Ideen abhängt«.

In beiden Formationen spielt Deutschland eine maßgebliche Rolle: In der NATO Response Force (NRF), die am 1. Oktober 2006 ihre Einsatzbereitschaft gemeldet hat, und in den zwei EU-Battle-Groups, die ab 1. Januar 2007 in den Startlöchern stehen. In der NRF stellt die Bundeswehr mit 6700 von insgesamt 25000 Soldaten das größte Kontingent und mit Gerhard W. Back den Kommandeur. Außerdem marschiert die eine der beiden EU-Interventionstruppen mit einer Stärke von jeweils 1500 und 2000 Soldaten unter deutscher Flagge.

Das Bundesverteidigungsministerium definiert als Aufgabe der NRF: »Missionen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus zu bestehen«, [natürlich, was sonst?] und »den Kampf gegen die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen führen zu können«, [so wie die USA im Irak?], »sowie die Evakuierung gefährdeter Zivilisten vorzunehmen«. Die Einsatzplanung der NRF sieht eine blitzartige Verlegung in ein potentielles Krisengebiet vor, innerhalb von fünf Tagen soll Gerät- und Mannschaft komplett vor Ort sein, Flugzeugträgergruppe und Luftstreitkräfte inklusive.

Von den geplanten 18 Battle Groups der EU werden zu Jahresanfang 2007 erst zwei starten können, die im Gegensatz zur NRF lediglich über begrenzte See- sowie Luftunterstützung verfügen. Als einziges konkretes Beispiel wird die Intervention »im Rahmen einer UN-Mission in Darfur genannt«. Da die Regierung Sudans eine Intervention in ihrer Westprovinz aber bekämpft, und zwar unabhängig von einer Absegnung durch den Sicherheitsrat, steht den Soldaten eventuell einiges bevor...

Am gleichen Tag sind deutsche Kriegsschiffe auf dem Weg in den Libanon -

Schnellboote mit schönen Namen wie „Nerz“ und „Dachs“ und „Ozelot“ und die Fregatte „Karlsruhe“ und andere. - Die deutsche Bundeskanzlerin "versprach" sich neulich, als sie sagte die Schiffe seien auf dem Weg, um Israel vor Angriffen aus dem Libanon zu schützen. Dabei hatte sie einen Moment vergessen, dass die Schiffe doch auf ausdrücklicher "Einladung" der libanesischen Regierung dort waren, um den Libanon bei der Kontrolle von Waffenschmuggel zu Gunsten der Hisbollah im Lande zu unterstützen. Oder?

»Deutschland ist im Nahostkonflikt nicht neutral sondern Verbündeter Israels.
Die UN-Resolution 1701 stellt ein Mandat für einen typischen Blauhelmeinsatz dar. Die UNIFIL soll in erster Linie die international vereinbarte Grenze zwischen Israel und Libanon sichern - gegen Grenzverletzungen von beiden Seiten! Berlin hat von Anfang an, noch bevor es eine UN-Resolution gab, darauf bestanden, Militär in die Konfliktregion zu entsenden. "Man könne sich nicht heraushalten", so Frau Merkel, wenn es um die Existenz Israels geht. Entsprechend einseitig wird aus der UN-Resolution nur der Auftrag heraus gelesen, den Waffenschmuggel an die Hisbollah zu unterbinden. Und das Kabinett war erst bereit, sich militärisch zu engagieren, als auch ein "robustes" Mandat zugesichert wurde. Die deutsche Marine kann und wird also bei Bedarf ihre Waffen einsetzen - und zwar ausschließlich gegen die "Feinde Israels". Faktisch wird Deutschland damit zum Verbündeten der israelischen Armee.«

(Bundesausschuss Friedenratschlag September 2006)

Israelische F-16-Kampfflugzeuge attackieren deutsches Schiff.

Zwei israelische Jets haben über einem deutschen Kriegsschiff im Mittelmeer zwei Schüsse in die Luft gefeuert. - Die deutschen Soldaten haben das in Bildern festgehalten, die aber nicht veröffentlicht werden. Bei dem deutschen Schiff handelte es sich um das in internationalen Gewässern fahrendes Spionageschiff "Alster" . Es ist nicht der UNIFIL-Truppe zugeordnet, soll aber die deutsche Marine vor Angriffen schützen. Die "Alster" ist im Rahmen von Nato-Verbänden zur Terrorabwehr im Mittelmeer stationiert. Da das Schiff auch israelische Quellen anzapfen kann, gilt als denkbar, dass Israels Militär dagegen ein Zeichen setzen wollte. (FR)

»Der Einsatz der deutschen Marine kann gefährlich werden.
Nicht vergessen darf man schließlich den größeren Zusammenhang, in dem der deutsche Militäreinsatz steht. Sind deutsche Kriegsschiffe erst einmal vor Libanon, verstärken sie auch die US-amerikanische Drohkulisse gegen den Iran. Sollten die USA den Iran angreifen, könnte sich die deutsche Marine der Forderung nach "Flankenschutz" kaum entziehen. Die Ausstattung des Auftrags ist auf einen solchen "Flankenschutz" geradezu zugeschnitten. Ein Beispiel: Korvetten des Typs K130: Anfang September wurde in Bremen die zweite von insgesamt fünf neuen Korvetten des Typs K130 getauft. Die neuen Korvetten sind besonders geeignet zum Einsatz "vor fremden Küstengewässern" zum Landbeschuss. Zur Ausrüstung gehören pro Schiff 4 Marschflugkörper mit 200 Kilometer Reichweite. Diese Korvetten werden aber erst ab dem kommenden Jahr in Dienst gestellt. Da der Libanoneinsatz vermutlich auf längere Zeit angelegt ist, können diese nagelneuen Kriegsschiffe schon zum Einsatz kommen.Die USA halten nach wie vor an ihrer Drohkulisse gegen Iran fest und schließen einen Krieg nicht aus - der israelische Minister Jacob Edri ist von der Notwendigkeit dieses Krieges sogar überzeugt. Eine deutsche Truppenpräsenz vor Libanons Küste könnte Deutschland auch "nolens" in einen größeren Krieg hinein ziehen. Frau Merkel wäre, als sie noch nicht Kanzlerin war, gern beim US-Krieg gegen Irak mitmarschiert. Ob ihr damaliger Traum sich nun gegen Iran erfüllt? Er geriete zum Alptraum - für alle Beteiligte.«

(Bundesausschuss Friedensratschlag, September 2006)

Und ebenfalls an diesem Tag

veröffentlicht die BILD-Zeitung Fotos, die 2003 in Afghanistan deutsche Soldaten von sich selber gemacht haben, eins davon mit dem Schädel eines Toten in der einen Hand und dem eigenen Penis in der anderen. – Am Tag danach berichtet der Fernsehsender rtl von ähnlichen Fotos aus dem Jahre 2004. ...

Der Berufsverband Deutscher Psychologen (BDP) wirft Politik und Bundeswehr vor, die Vorfälle in Afghanistan als Einzelfälle und «Dummen-Jungen-Streich» herunterzuspielen. Ursache sei jedoch der enorme psychische Stress, dem junge und wenig reife Soldaten in Krisengebieten ausgesetzt seien: Je makabrer und tabuverletzender Menschen sich in solchen Situationen verhielten, desto mehr psychischen Druck könnten sie damit abladen. Krieg und die Vorbereitung auf militärische Einsätze führten zu einer Veränderung von Gruppenwerten und Normen. Die Überwindung der angeborenen Tötungshemmung sei eben gerade eine Bedingung und Voraussetzung für einen solchen Einsatz. Mit den Werten, die Soldaten einmal in ihren Familien vermittelt und in ihrer Heimat gelebt hätten, habe dies nichts mehr zu tun. - Mit anderen Worten: Wer junge Männer in den Krieg schickt, kann nicht gleichzeitig erwarten, dass sie Respekt vor toten Feinden haben... Alternativen schließen sich aus.

Unklar war, warum die BILD-Zeitung
diese Bilder nun veröffentlicht. Die Bösen sind doch eigentlich die Taliban-Kämpfer - und die deutschen Soldaten in Afghanistan haben nur die edelsten Absichten, die lautersten Motive und sind bei der afghanischen Bevölkerung äußerst willkommen und beliebt. - Warum nun solche Bilder, wo man inzwischen weiß, wie manche islamistische Fundamentalisten auf Bilder und Karikaturen in europäischen Zeitungen reagieren ?? Oder möchte die Redaktion gerade eben das provozieren, um dann ...?

Tage im Oktober 2006.

ISAF ist nicht = Enduring Freedom. Aber immer mehr?

2006-10-27T18:43:00.000+02:00

Am 7.Oktober 2001 – wenige Wochen nach dem Anschlag auf das WTC in New York vom 11. September 2001 – wurde Afghanistan besetzt. Die von den USA angeführte „Operation Enduring Freedom" (OEF, "andauernde Freiheit") stürzte die Taliban-Regierung als vermutete Förderer des Terrors, die OEF soll Bin Laden und andere Terroristen fangen und die Ausbildungslager von Terroristen zerstören - in Afghanistan, am Horn von Afrika und anderswo. - So die offizielle Variante für die Welt. (Heute weiß man, dass die Vorbereitungen für die Besetzung Afghanistans spätestens bereits im Frühjahr 2001 begannen...).

Der deutsche Beitrag an Enduring Freedom besteht im Wesentlichen aus Marineeinheiten in Dschibuti am Horn von Afrika, aktuell wohl ca. 260 Soldaten.

Etwas völlig Anderes ist

– auf dem Papier – die ISAF (International Security Assistance Force):
Im Dezember 2004 bat die afghanische Übergangsregierung um militärisch abgesicherte Aufbauhilfe. Ursprünglich sollte nur die Einsetzung der Regierung des Operetten-Präsidenten Hamid Karsai in Kabul beschützt werden. Die UNO stimmte zu, der Einsatz liegt jedoch in der Verantwortung der 36 beteiligten Staaten - unter NATO-Führung.

– „Auftrag und Logistik der ISAF sollte von Enduring Freedom getrennt sein: Die ISAF sollte Menschenrechte und Hilfslieferungen absichern. Laut Beobachtern sahen die Afghanen ISAF tatsächlich eher als Hilfseinsatz, Enduring Freedom aber als Besatzungsmacht.“ (FR)
Deutschland ist mit knapp 3000 Soldaten an der ISAF vertreten - nicht mitgerechnet das KSK (Kommando Spezialkräfte) aus Nagold, dessen Einsatz der strikten Geheimhaltung unterliegt: Deutschland stellt damit nach England (knapp 6000 Soldaten) das zweitgrößte ISAF-Kontingent. Der Auftrag lautet:

„Unterstützung der vorläufigen Staatsorgane Afghanistans und ihrer Nachfolgeinstitutionen bei der Aufrechterhaltung der Sicherheit, so dass sowohl die afghanischen Staatsorgane als auch das Personal der Vereinten Nationen (inkl. ISAF) und anderes Zivilpersonal (insb. solches, das dem Wiederaufbau und humanitären Aufgaben nachgeht) in einem sicheren Umfeld arbeiten können, und Sicherheitsunterstützung bei der Wahrnehmung anderer Aufgaben in Unterstützung des Bonner Abkommes“. - So steht es auf der Taschenkarte eines jeden ISAF-Soldaten. (nach Wikipedia).

Trotz ISAF und OEF verschlechtert sich die Lage nach fünf Jahren immer mehr. Die Hauptstadt Kabul bleibt trotz der wirtschaftlichen Verbesserung nur eine Insel im Land. Korruption, Rauschgiftanbau und -handel, Herrschaft von starken Warlords und Stammesmilizen bestimmen unvermindert in allen Landesteilen das politische und gesellschaftliche Leben. Und die Taliban melden sich verstärkt und nachdrücklich mit Selbstmordattentaten zurück, sie führen vor allem im Süden und im Osten an der Grenze zu Pakistan Krieg gegen die westlichen Verbände. Auch im Norden, wo sich die deutschen Truppen überwiegend befinden, nehmen die Anschläge zu. Soldaten des deutschen KSK sind aber verdächtigt, an Folterungen im Süden Afghanistans beteiligt gewesen zu sein. „Die Lage ist nicht stabil und nicht ruhig! Und bei jeder Verschärfung der Lage folgt fast automatisch eine allein militärische Reaktion, die mit immer mehr Soldaten und immer schwereren Waffen militärische Überhand gewinnen will, aber an den tatsächlichen Anforderungen vorbeigeht“. (FR)

Bei einem Luftangriff der ISAF

sind am Dienstag, (25.10.06) in der südafghanischen Provinz Kandahar Dutzende Menschen getötet worden. Ein Mitglied eines Provinzrats sagte am Donnerstag, im Bezirk Panjwaji in der Provinz Kandahar seien am Dienstag 80 bis 85 Zivilpersonen getötet worden. Der Dorfbewohner Karim Jan sprach von 60 bis 70 Toten. Ein Behördensprecher nannte eine Zahl von mindestens 60 Toten..

Für die NATO-Allianz ist der ISAF-Einsatz in Afghanistan ein Aushängeschild.

Ab 8.46 Uhr Ortszeit wird zurückgeschossen. Der Rückfall zum Militarismus.

2006-09-11T16:50:00.000+02:00

"Ich kann nicht verstehen, wie man uns Amerikaner so hassen kann". - Das habe ich vor fünf Jahren, wenige Tage nach dem 11. September, in einem Essay geschrieben. Heute verstehe ich es besser. [...] Ich kann heute allerdings verstehen, warum und wie dieser Hass auf alles Amerikanische entstehen konnte und sich noch vergrößert hat. Die olitik der Bush-Administration, im Inneren wie im Äußeren, bietet dafür genügend Anhaltspunkte. Das fängt mit dem diffusen Krieg gegen Terror an, führt über die verletzung von Menschenrechten bis hin zum Einmarsch in den Irak.

(T.C. Boyle, US-Schriftsteller, *1948)

Es ist ein Teufelskreis: Die islamischen Terroristen provozieren mit ihren Anschlägen und Drohpotenzialen immer neue, drastischere Maßnahmen des rechten Flügels, was wiederum mehr Terroristen hervorbringt.

(T.C. Boyle)

Wenn ich die Kennedy-Morde, Vietnam, Watergate, den Oklahoma-Anschlag, den ersten Golfkrieg, den Skandal um den Wahlausgang 2000, wenn man all diese nationalen Krisen bewusst miterlebt hat, muss man den 11. September und seine Folgen in einen historischen Kontext stellen. Und dann werden sie feststellen, dass Amerika nach diesem Anschlag den Verstand verloren hat.

(Oliver Stone, US-Regisseur)

In dem Zusammenhang möchte ich daran erinnern, dass der "New Yorker" [liberales US-Magazin] den Krieg im Irak ebenso wie Hillary Clinton unterstützt hat. Sie alle wollten damals politisch korrekt sein. Es gibt nur wenige, die anders sind. [...] Ein paar Leute sagen ihre Meinung. Zu wenige. Politiker sind wie Krähen. Setzt sich erst mal eine auf eine Telefonleitung, kommen alle anderen nach. Fliegt eine weg, folgen ihr alle anderen.

(Oliver Stone)

Die Geschichte wiederholt sich, aber nie auf die gleiche Weise. Ich bin wie viele Vietnam-Veteranen unglaublich deprimert darüber. Ich habe drei Filme über Vietnam gemacht: Zwei von ihnen hatten großen Einfluss in Amerika. Dachte ich jedenfalls. Bis der Rückfall zum Militarismus in den 90er Jahren einsetzte. Da wurde das Militär und seine Macht in Filmen auf einmal wieder verherrlicht, ja nahezu angebetet. Das war schockierend. Filme wie "Pearl Harbour" oder "Black Hawk Down" wurden mit Unterstützung des Pentagon gedreht. Das waren Werbefilme für das Militär. Das deprimiert mich.

(Oliver Stone)

Die meisten jungen US-Soldaten im Irak gehören zu den wiedergeborenen Christen. Sie sind mit Kriegsfilmen wie "Black Hawk Down", aber eben auch mit meinen Filmen aufgewachsen. Offenbar haben Filme wie "Platoon" sie nicht zum nachdenken gebracht. Da ist jetzt eine neue Generation herangewachsen, die noch mehr als die bisherigen vom Fernsehen, das nur noch wenige nachrichten oder zumindest nur sehr oberflächliche vermittelt. [...] sie wissen nicht, wo der Irak liegt oder was das ist. Irak, Al Kaida: Das ist für sie alles dasselbe.

(Oliver Stone)

Richard Clarke, während des 11. September Koordinator für Sicherheit und Anti-Terror in Washington, hat viele Versäumnisse enthüllt. Jedes Jahr erfahren wir neue Details. Es gab vor dem Irak-Krieg definitiv eine Verschwörung, ganz oben an der Regierungsspitze. Vielleicht 20 Männer, die uns in den Krieg geführt haben. Was mich versöhnlich stimmt: Inzwischen schreiben die Top-Journalisten des Landes darüber.

(Oliver Stone)

"Ihr liebt das Leben - wir lieben den Tod"

(Bekenner-Video nach dem Attentat vom 11. März 2004 in Madrid).

"Wer den Tod liebt, kann ihn haben"

(Der damalige Innenminister Otto Schily im April 2004).

Die Invasion Iraks wird mit Gewissheit in die Geschichte als einer der feigsten Kriege eingehen. Es war ein Feldzug, in dem eine Bande von reichen Nationen ein armes Land einkesselte, es fälschlich des Besitzes von Kernwaffen bezichtigte, die UN zwang, es zu entwaffnen, es dann überfiel, besetzte und nun dabei ist, es zu verkaufen.

(Arundhati Roy, * 1961, indische Schriftstellerin, u.a. Sydney-Peace-Preis 2004)

Die "zivilisierte, moderne" Welt - gewissenhaft auf einem Erbe von Genozid, Sklaverei und Kolonialismus errichtet - kontrolliert jetzt das meiste Öl der Welt. Und die meisten Waffen, das meiste Geld. Und allzu viele Medien haben sich einbetten lassen.

(Arundhati Roy)

Vom Besucher Australiens wir mir erwartet man Antwort auf folgende Fragen, wenn ein Einreisevisum beantragt wird: "Haben Sie jemals Kriegsverbrechen oder Verbrechen gegen die Menschheit oder gegen Menschrechte begangen oder waren darin verwickelt?" Würden George Bush und Tony Blair australische Einreisevisa erhalten? Nach dem Völkerrecht würden sie mit Sicherheit als Kriegsverbrecher qualifiziert.

(Arundhati Roy)

Was der Sowjetunion seit ihrer Geburt unterstellt wurde - dass sie sich die Welt untertan machen wollen - wird von den USA seit dem Untergang des sowjetischen Imperiums so schamlos betrieben, dass man sich nur über jene wundern kann, die diese Politik verteidigen.

(Thomas Rothschild, *1942 in Glasgow, Literaturwissenschaftler)

Worum es geht, ist ein Kampf gegen eine Gruppe meist arabischer Sunniten mit einer extremen Interpretation des Islam. Sie versuchen, die Regierungen islamischer Staaten durch ein Kalifat zu ersetzen. Dabei bekämpfen sie als „fernen Feind“ auch die USA, die diese Regimes stützen. Sie glauben, wenn sie dem Westen genug Furcht einflößen, wird er sich zurückziehen und sie können ihr Ziel erreichen. [...] Ich denke, wir kämpfen gegen sunni-arabische Extremisten aus vielen Ländern. Sie repräsentieren eine kleine Minderheit der Sunniten. Sie pervertieren den Islam. Ich sehe es weniger als ein Aufeinanderprallen der Kulturen als einen Kampf innerhalb einer Kultur. Man kann das vielleicht als die Wehen einiger islamischer Länder auf dem Weg in die globale Welt betrachten.

(Richard Clarke, *1951, bis März 2003 Anti-Terror-Berater der US-Regierung)

Demokratie ist eine feine Sache. Ich glaube, es kann sie in jedem Land geben. Aber sie kann nur gedeihen, wenn es eine interne Entwicklung ist. Nicht, wenn sie mit dem Bajonett importiert wird. Demokratie wird es in der arabischen Welt geben, wenn sie sich dort entwickelt. [...] Der Irak war nicht die zentrale Front im Kampf gegen den Terror, als wir einmarschierten. Heute aber ist der Irak eine zentrale Front. Er ist ein großartiges Trainingsfeld für Terroristen aus aller Welt. Wir haben ihn dazu gemacht. Er ist auch eine wichtige Motivation für Terroristen in aller Welt.

(Richard Clarke)

Deshalb muss man auf der strategischen Ebene die Unterstützung für diese Gruppen austrocknen. Dafür müssen wir uns auf eine Schlacht um Ideen einlassen. Allmählich könnte man so ihre Unterstützung reduzieren. Wir haben den Kalten Krieg gewonnen, weil wir die besseren Ideen hatten. Wir mussten nicht jeden Kommunisten töten. Wir haben sie überzeugt, dass unser System besser ist. Jetzt aber machen wir eine Politik, die Muslime vor den Kopf stößt. Solange wir im Irak sind, können wir die Schlacht der Ideen nicht kämpfen. Wir haben einfach keine Glaubwürdigkeit. Solange wir ein arabisches Land besetzen, das uns nichts getan hat, können wir diesen Dialog nicht führen. Sie werden uns nicht zuhören.

(Richard Clarke)

Welche Steuern erhöhen?

2006-09-01T09:35:00.001+02:00

Herry Gysi meint dazu:

Die Mehrwert-Steuererhöhung wird die Binnenkonjunktur abwürgen. "Gewiss, wer eine bessere Bildung will, muss sie auch finanzieren können. Aber das muss aus Steuern kommen, die die Konjunktur nicht beeinträchtigen, etwa Erbschaft-, Vermögen- oder höhere Körperschaftsteuer und Spitzeneinkommensteuer. Frankreich etwa hat höhere Steuern und Abgaben als Deutschland. Wenn wir die hätten, hätten wir im Jahr 200 Milliarden Euro Mehreinnahmen. [...] Wenn wir nur den EU-Durchschnitt an Steuern und Abgaben hätten, hätten wir immerhin 130 Milliarden Euro mehr. Noch etwas: Ich darf daran erinnern, die USA haben eine Körperschaftsteuer von 35 Prozent, Großbritannien 33 Prozent, Frankreich 30 Prozent, wir haben 25 Prozent. . . [...]

Es ärgert mich, dass es so viele Reiche gibt, die im Ausland leben und hier keine Steuern zahlen. In den USA müssen auch die US-Bürger, die in einem anderen Land leben und dort Steuern bezahlen, eine Einkommensteuererklärung abgeben. Wenn sich herausstellt, dass sie in den USA mehr bezahlen müssten, müssen sie die Differenz überweisen."

Doppelmoral im Saddam-Hussein-Prozess

2006-08-23T16:13:00.000+02:00

Saddam Hussein steht erneut vor Gericht. Und das ist auch richtig so, denn seine Militäraktionen in der 2. Hälfte der 1980er Jahre im Nordirak kosteten nach Angaben von kurdischen Überlebenden etwa 100.000 Kurden ihr Leben.

Carla Del Ponte, Chefanklägerin des Jugoslawien-Tribunals der UN in Den Haag, hat ihre Vorbehalte gegen den Prozess. Del Ponte hatte sich bereits unmittelbar nach der Gefangennahme Saddam Husseins durch US-Streitkräfte im Frühjahr 2004 für ein internationales Gerichtsverfahren gegen den Ex-Staatschef eingesetzt. Sie war damit aber gescheitert, da sowohl die irakische Regierung als auch die Invasionsstreitkräfte aus den USA und Großbritannien ein Verfahren im Irak und vor irakischen Richtern wünschten. Ein internationales Gericht hätte Saddam die Möglichkeit eröffnet, auf die jahrelange Unterstützung seines Regimes durch die Regierung der USA ebenso hinzuweisen wie auf die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit vielen westlichen Staaten. -
Diese Unterstützung war auch während der Giftgasangriffe der irakischen Armee keineswegs unterbrochen. Im Gegenteil: Der heutige US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld traf Saddam im Dezember 1983 als Beauftragter von US-Präsident Ronald Reagan und sicherte ihm die „enge Unterstützung“ der USA im Kampf gegen den Iran zu. Die US-Administration hielt an dieser Haltung auch fest, als kurz darauf die Nachricht von den Gasattacken um die Welt ging. Der Irak galt als wichtiger Partner gegen das Vordringen des Iran im Mittleren Osten. Öllieferungen sollten mit seiner Stärkung abgesichert werden.

Hoffentlich wird im Prozess jedoch nicht vergessen, dass es wohl Saddam Hussein und diesen 1. Golfkrieg gar nicht gegeben hätte, wenn Saddam Hussein nicht als CIA-Mitarbeiter seine Karriere in Ägypten hätte beginnen können und nach dem Sturz von Schah Mohammad Reza Pahlavi von den USA weiterhin gefördert und schließlich in den Krieg gegen den Iran geschickt worden wäre - der nach dem Sturz des Schahs unter Schiitenführer Ruhollah Chomeini islamistisch-fundamentalistisch und antiwestlich gewordenen war.

Und hoffentlich wird nicht vergessen, dass diese 100.000 Kurden auch an dem Giftgas starben, das in irakischen Chemie-Anlagen hergestellt wurde, die von aus Deutschland geliefert worden waren....

Und hoffentlich wird nicht vergessen, dass US-Firmen vor dem Golfkrieg von 1991 am Waffenprogramm für Saddam Hussein beteiligt waren, z.B. Bechtel, Du Pont, Kodak, Hewlett &Packard... Ein Bericht für die UNO zählt 24 US-Firmen auf.

Und hoffentlich wird nicht vergessen, dass die Intervention der USA, die im März 2003 ("3. Golfkrieg") im Irak einmarschierten und Saddam Hussein am 13.12.2003 festnahmen, inzwischen 40.000-45.000 Todesopfer unter der Zivilbevölkerung gekostet hat, auch wenn US-General Tommy Franks in diesem Falle meint: "We don`t do body counts" - wir zählen keine Toten... (vergl. http://www.iraqbodycount.net/)

Übrigens: Als Präsident George W. Bush am 1. Mai 2003 auf dem Flugzeugträger Abraham Lincoln den Irak-Feldzug für erledigt erklärte ("MISSION ACCOMPLISHED" - Mission erledigt), waren 138 US-Soldaten gefallen. Seitdem bis heute über 2450. Nach offizieller Zählung.
Offenbar zählt die US-Armee doch die Toten. Aber vielleicht nur die eigenen....

(Siehe auch den Eintrag vom November 2004 zu der Zahl der Toten im Irak.)

So wählte Baden-Württemberg bei der Landtagswahl 2006. Real.

2006-03-30T17:56:00.000+02:00

In % der Wahlberechtigten:

NichtwählerInnen: 46,6% (= 3.506.414 Personen)
CDU: 23,3%
SPD: 13,1%
Grüne: 5,7%
FDP: 5,6%
WASG: 1,6%
REP: 1,3% (= 100.079 Personen)

Werden die christlichen Bischöfe aus Baden-Württemberg ausgebürgert?

2006-01-21T14:02:00.000+01:00

Wer in Deutschland eingebürgert werden will, der soll in Baden-Württemberg zunächst einmal überprüft werden, ob er sich zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung bekennt. Dazu muss er 30 Fragen beantworten und seine Unterschrift unter eine Bekenntniserklärung setzen.

Er unterschreibt:

"Meine Antworten und Erläuterungen zu den gestellten Fragen sind korrekt wiedergegeben und entsprechen meiner tatsächlichen inneren Einstellung. Ich hatte keine Schwierigkeiten, die Fragen zu verstehen; soweit ich sie nicht gleich verstanden habe, wurden sie mir so erklärt, dass ich alles verstanden habe. Ich wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass unwahre Angaben als Täuschung der Einbürgerungsbehörde gewertet werden und – auch noch nach Jahren – zur Rücknahme der Einbürgerung führen können, selbst wenn ich dadurch staatenlos werden sollte."

Soweit die Einbürgerungsbehörde Zweifel hat, ob der Einbürgerungsbewerber den Inhalt seiner Erklärung wirklich verstanden hat und ob sie seiner inneren Überzeugung entspricht, führt sie ein Gespräch mit ihm unter Verwendung des Gesprächs-Leitfadens mit den 30 Fragen. Die Ergebnisse des Gesprächs sind zu dokumentieren und vom Einbürgerungsbewerber zu unterschreiben. Dabei sind auch Erläuterungen zu den jeweiligen Antworten zu erfragen und festzuhalten. Der Einbürgerungsbewerber ist darauf hinzuweisen, dass unwahre Angaben – auch noch nach Jahren – zur Rücknahme der Einbürgerung führen können.

Frage:
Was passiert eigentlich mit den eingeborenen Deutschen, die die 30 Fragen nicht im Sinne der freiheitlich-demokratischen Grundordnung beantworten?

Ich bin ganz sicher, dass die katholischen Bischöfe in Baden-Württemberg und bestimmt auch die oft evangelisch-pietistischen Bischöfe von Württemberg Probleme mit Frage 29 und 30 haben würden.
Diese lauten:

29. Stellen Sie sich vor, Ihr volljähriger Sohn kommt zu Ihnen und erklärt, er sei homosexuell und möchte gerne mit einem anderen Mann zusammen leben. Wie reagieren Sie?

30. In Deutschland haben sich verschiedene Politiker öffentlich als homosexuell bekannt. Was halten Sie davon, dass in Deutschland Homosexuelle öffentliche Ämter bekleiden?

Ob dann die deutsche Staatsangehörigkeit der Bischöfe auch widerrufen werden müsste? -
Josef Kardinal Ratzinger hat, nachdem er Papst wurde, schon auf sein Wahlrecht in Deutschland verzichtet. Damit hat er eventuellen Ausbürgerungsbestrebungen pro-aktiv den Wind aus den Segeln genommen. - Aber wohin mit den Bischöfen? Ob die evanglischen Bischöfe auch im Vatikan eingebürgert werden könnten? Und wie dort wohl die 30 Fragen des Gesprächs-Leitfadens aussehen???

Des SPIEGELs Gruselgeschichte über Mao

2005-10-15T12:11:00.000+02:00

Am 1. Oktober 2005 erschien der SPIEGEL mit einer unsäglichen Titelgeschichte über Mao, den "großen Zerstörer".
Offenbar versucht der SPIEGEL gerade heftig, inhaltlich das konservative Magazin FOCUS politisch rechts zu überholen und in seinem Stil die Blätter der Regenbogenpresse möglichst tief zu unterbieten. - Schon im Bundestags-Wahlkampf in diesem Sommer fiel der SPIEGEL dadurch unangenehm auf, dass er mit falschen Zahlen des damaligen CDU-Schattenministers Kirchhhof Wahlwerbung für die CDU machte...

Der Spiegel beruft sich auf das neue Buch der Chinesin Juang Chang und will ihr helfen, "Maos Bild zumindest im Westen auf breiter Basis neu zu definieren".
Zwar gibt der Autor des Artikels an einer Stelle selber zu, dass Juang Changs Buch mit "Furor" (Raserei, Zorn. "Furie" ist die Rachegöttin und im übertragenen Sinne eine rachsüchtige Frau) verfasst sei, weil Changs Familie unter Mao gelitten habe. Doch gibt es für den Spiegel "keinen Grund, an dem Gesamtbild zu zweifeln". Warum auch? Dass "die Autoren den Quellen sogar Gewalt an[tun], indem sie Zitate sinnentstellend aus dem Zusammenhang reißen" macht nichts: Hauptsache rechts und immer drauf auf alles, was "links" ist. Das muss zur Qualitätssicherung von SPIEGEL-Titelgeschichten neuerdings reichen.

Dass in der Agrareform unter Mao von Ende der Vierzigerjahre bis 1952 in China rund 47 Millionen Hektar Land sowie Gebäude, Geräte und Vieh der Grundherren an 300 Millionen landlose oder landarme Bauern verteilt wurden, weiß der Autor nicht oder er will es nicht wissen. Auch der historische Kontext interessiert ihn offensichtlich nicht. Statt dessen schließt er sich Juan Changs Raserei an. -
Wer sich besser informieren will, kann z.B. nachlesen bei Oskar Weggel, Geschichte Chinas im 20. Jahrhundert, Kröner, Stuttgart 1989, oder im China-Handbuch, hrsg. von Wolfgang Franke, Bertelsmann Universitätsverlag, oder im Buch von William Hinton, Fanshen, Dokumentation über die Revolution in einem chinesischen Dorf, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main...

Nachfolgend ein paar Kostproben, die man eigentlich nicht wirklich kommentieren muss, weil sie sich z.T. schon durch ihr Niveau selber disqualifizieren bzw. zeigen, wes Geistes Kind sie in Wirklichkeit sind: Kind des Furors und der Propaganda.

Mao ein "machtbesessener Egomane",
der "Junge fliegt von mehreren Schulen",
als Jugendlicher ist Mao "lesewütig", "berauscht sich" an der revolutioären Stimmung in China "und begeistert sich für den revolutionären Terror",
er beteiligt sich im Krieg an "erbitterten Ränkespielen",
fand "seine Erfüllung in der Zerstörung ... : Auf beinahe jeder Station seines Weges an die Macht hinterließ Mao Hekatomben (! sic) von Toten",
er lässt "in großem Umfang Mohn anbauen ... . Bis zu 40 Prozent der Einkünfte stammen aus dem Drogenhandel".
"Seinen Aufstieg finanzierte er mit Drogenhandel; Rivalen wurden schon in den dreißiger Jahren auf brutalstmögliche Weise beiseite geräumt. Später, als Diktator, opferte er beträchtliche Teile jener Massen, deren Glück zu wollen er vorgab, und zerstörte vielerorts die jahrtausendealte chinesische Kultur."
"Ein Netz aus vielen hundert Strafgefangenenlagern überzog das Land, in denen die Inhaftierten in Orwellscher Manier umerzogen werden sollten. Auf über 70 Millionen schätzen (!) Chang und Halliday die Zahl derjenigen, die der Tyrann erschießen, erschlagen oder verhungern ließ. Mao übertrifft damit Hitler und Stalin - die anderen großen Schlächter des 20. Jahrhunderts - bei weitem."
"Mao war eine Katastrophe für China und die Welt."
"Manche kommen [bei der Landreform] mit einer Tracht Prügel davon, andere werden in Salzwasser ertränkt, mit heißem Öl übergossen oder gesteinigt."
"Mao glaubt, Sex mit mehreren jungen Frauen gleichzeitig verlängere sein Leben."
"Mao wechselte ungern seine Garderobe und trug monatelang dieselben abgewetzten Leinenschuhe. Den größten Teil des Tages verbrachte er im Bett oder im Schwimmbad."
"Er lässt sich mehrere Dutzend aufwendige Residenzen bauen. Vor allem aber muss seine Entourage seine schier unerschöpfliche Lust auf Frauen befriedigen."
"Eine sogenannte Kulturtruppe aus jungen Mädchen vom Lande ist ihm dann zu Diensten. Bei Foxtrott, Walzer oder Tango führt er seine Partnerinnen über das Parkett. Ihre Aufgabe ist es, sich dem »Großen Vorsitzenden« in jeder Hinsicht gewogen zu zeigen - eine unangenehme Pflicht."
"Mao hält wenig von Körperpflege und gar nichts vom Zähneputzen."
"Als Anhänger taoistischer Sexualpraktiken glaubt er zudem, Sex mit mehreren jungen Frauen gleichzeitig verlängere sein Leben."
"Wer Getreide hortet oder zu spät zur Arbeit erscheint, wird lebendig begraben. Bis zu zehn Millionen Chinesen lässt er einsperren..."
"Wie einst Stalin presst er aus den Dörfern das Kapital..."
"Erschütternde Augenzeugenberichte liegen vor. Da wird von einem Ehepaar erzählt, das - wahnsinnig vor Hunger - seinen achtjährigen Sohn erwürgt und isst."
"Er spricht keine Fremdsprachen, und es fällt ihm schwer, sich in die Lage anderer Länder zu versetzen..."
"Maos Ehefrau Jiang Qing, ... die von vielen als ungemein bösartig beschriebene Frau ..."

Doch, solche Texte helfen ganz bestimmt, beim Spiegel-Leser (und bei der Spiegel-Leserin) "Maos Bild zumindest im Westen auf breiter Basis neu zu definieren". - Ob sie auch der Wahrheitsfindung dienen, steht auf einem anderen Blatt. Vielleicht auch in einem anderen Blatt. ;-)

Sprich nicht mit den Schmuddelkindern. (Bundestags-Wahl 2005)

2005-09-23T09:20:00.000+02:00

Bundestagswahl 1998: Linke Mehrheit: Rot-grün hat gewonnen.
Bundestagswahl 2002: Linke Mehrheit: Rot grün hat gewonnen.
Bundestagswahl 2005: Linkere Mehrheit. Rot grün wurde zwar abgewählt, aber das "linkere" Lager rot-rot-grün hat unterm Strich 19 Sitze hinzugewonnen, während schwarz-gelb unterm Strich 9 Sitze verloren hat.

Zur Erläuterung
Rot-grün hat 29 (SPD) +4 (Grüne) =33 Sitze verloren, dafür hat aber Linkspartei/PDS 52 Sitze dazu gewonnen. Macht netto 19 Sitze mehr für die "linkeren" Fraktionen.
Die CDU hat 23 Sitze verloren, die FDP 14 dazu gewonnen, das macht ein Minus von 9 Sitzen für schwarz-gelb.
Rot-rot-grün hat 327 Sitze im Bundestag, schwarz-gelb 286. Eine stabile "linke" Mehrheit.

Kurz gesagt: Die WählerInnen sind nach links gerutscht.
Das war auch nicht wirklich anders zu erwarten, weil die SPD unter Schröder in NRW und anderswo und auch im Bund vor allen Dingen deshalb immer mehr WählerInnen verloren hat, weil sie eine zunehmend neoliberale Wirtschaftspolitik vertreten hat. - Bei den früheren Wahlen blieben die meisten sozialdemokratischen Stamm-WählerInnen einfach zuhause; jetzt sahen offenbar einige von ihnen in der Linkspartei eine Alternative: Trotz ausgesprochen hämischer Behandlung in großen Teilen der Presse kam die Linkspartei auch in einigen der alten Bundesländern wie Saarland, Rheinland-Pfalz, NRW deutlich über die 5%-Hürde.

Nichtsdestotrotz: Auch bei diesen Wahlen blieben wieder viele WählerInnen zuhause. Die Wahlbeteiligung war mit 77,7% die schlechteste bei Bundestagswahlen seit Jahrzehnten. (2002: 79,1%/ 1998: 82,2%/ 1990: 77,8%/ 1972: 91,1%...). - Eine soziologische Analyse der Wahlergebnisse zeigt, dass viele ehemaligeSPD-WählerInnen, besonders aus der Arbeiterschaft nicht zur Wahl gegangen sind und sich der Stimme enthielten.
Dasselbe Bild bei der CDU: Erhebliche Teile der früheren Unions-Anhänger aus der Arbeiterschicht und der unteren Hälfte der sozialen Pyramide behielten ihre Stimme für sich und gingen nicht in die Wahllokale.

Ich glaube, es war Martin Luther King, der in den 50er Jahren gesagt hat: Noch nie wurde eine Revolution gemacht, weil es den Leuten schlecht ging. Revolutionen werden dann gemacht, wenn die Leute Hoffnung haben und eine Perspektive sehen. - Was für Revolutionen gilt, gilt im übertragenen Sinne auch für Wahlen: In keiner Partei sehen die WählerInnen wohl eine wirkliche Perspektive, und immer mehr bleiben daheim oder nutzen den Sonnenschein am Wahltag lieber zum spätsommerlichen Spaziergang.

Spiel nicht mit den Schmuddelkindern

Was passiert nun bei den Koalitionsverhandlungen? Niemand spricht mit Linke/PDS, obwohl das die Partei mit dem größten Zuwachs ist und mehr Sitze bekommen hat als die Grünen (54 gegenüber 51). "Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, sing nicht ihre Lieder" (textete Liedermacher Franz Josef Degenhardt, Jahrgang 1931, vor vielen, vielen Jahren).
Man mag von Lafontaine halten, was man will. Immerhin, so Kabarettist Deutschmann: Er predigt nicht Wasser und trinkt Wein, sondern er trinkt Wein und predigt Rotwein dür alle. Zwar ist er oft populistisch, dazu ein Salonsozialist und führte als Ministerpräsident des Saarlandes ein fürstliches Leben mit guter Küche und Spitzenkoch, - Aber immerhin ist er nicht irgendein Dahergelaufener, sondern war einmal Kanzlerkanditat der SPD, Finanzminister unter Kanzler Schröder und Ministerpräsident eines Bundeslandes...
Und sein Kompagnon Gysi kann wohl den meisten anderen Politikern in Bundestag und Regierung gut das Wasser reichen.
Warum wird nicht wenigstens mit ihnen gesprochen? Unabhängig davon, ob ihre Konzepte nun wirklich machbar und das Gelbe vom Ei sind?
Die Wählerschaft rückte etwas weiter nach "links" (sofern sie sich nicht der Stimme enthielt) - die neue Regierungs-Koalition wird ziemlich sicher weiter nach "rechts" rutschen.

Ich glaube nicht, dass diese Art der Koalitionsverhandlungen - was immer dabei auch herauskommen wird - dazu beitragen kann, das Vertrauen der BundesbürgerInnen in die Parteiendemokratie zu stärken.
Oder?

New Orleans: Falscher Feind und falsche Opfer

2005-09-06T09:33:00.000+02:00

Viele Menschen sind empört über Präsident Bushs Verhalten nach dem Hurrikan Katrina, der New Orleans verwüstete: Warum ließ sich Bush so lange nicht blicken? Warum hat das neue Heimatschutzministerium versagt? Warum kann man schnell Kampftruppen in den Irak und Hilfstruppen zu den Tsunami-Opfern nach Indonesien schicken, aber nicht nach New Orleans....???

Eine mögliche Antwort:

Es war der falsche Feind. Wenn der Schaden, wie am 11. September in New York an den Twin Towers, von islamistischen Terroristen angerichtet wird, dann kann die US-Regierung die Krise als Chance sehen, die Gelegenheit nutzen, und mit großem Tamtam und großem materiellen und propagandistischen Aufwand den Feldzug gegen das Böse in Afghanistan, Irak und gegen andere sog. Schurkenstaaten starten, den man schon lange geplant hatte.
Wenn der Feind aber ein Wirbelsturm, die Natur ist...?

Eine weitere mögliche Antwort

Die falschen Opfer. Die Opfer haben eine Hautfarbe: Schwarz. Und sie sind arm. Betroffen ist nicht die weiße Mittelschicht, sondern die arme, schwarze Unterschicht. Der schwarze Bürgerrechtler Jesse Jackson, früher Mitarbeiter von Martin Luther King, ist empört und stellt die Frage, ob es nicht eher Rassismus und Gleichgültigkeit gegenüber diesen Opfern war als Inkompetenz, Unfähigkeit und Ineffektivität. - Die Wohlhabenden der Stadt, die sich in erster Linie aus Weißen und Kreolen rekrutieren, lebten in höher gelegenen Teilen der Stadt, konnte sich sichere Ausweichquartiere leisten oder im eigenen Landrover die Stadt rechtzeitig verlassen...
Schon vor einem Jahr spielte sich Ähnliches ab: Vor dem Hurrikan Ivan wurde New Orleans präventiv evakuiert - aber die gesamte arme Bevölkerung, Alte, Menschen ohne Auto und viele Schwarze blieben in der Stadt zurück.

Eine weitergehende Antwort...

... gibt der Historiker und Soziologe Mike Davis in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung vom 5.9.: New Orleans ist seit Jahren berüchtigt, so sagt er, weil dort versucht wird, die arme schwarze Bevölkerung aus der Stadt zu verteiben. Die Eliten der Stadt hätten das gemeinsame Ziel, New Orleans zu verbürgerlichen. Die Hütten der Armen und die Armen selber werden als Hindernis dabei gesehen, die Stadt in einen Themenpark zu verwandeln. Die Vernichtung der Hütten durch den Wirbelsturm und die anschließende Evakuierung der Bevölkerung biete den Eliten nun die einmalige Chance, ihre Vision auf dramatische Weise zu realisieren. "Es wurde bereits entschieden, diese Menschen nicht zu retten".
Die meisten der Opfer haben keine Versicherung und alles verloren. Davis geht davon aus, dass man die Armen, und das sind in erster Linie die Schwarzen, aus der Stadt haben bzw. nicht wieder in die Stadt zurücklassen will. "Deshalb blieben auch so viele zurück: Sie folgtem ihrem Instinkt und klammerten sich an die Stadt".
Nach seiner These wäre der Wirbelsturm ein Geschenk für die Eliten der Stadt gewesen, die dadurch ihre lang gehegten Pläne zur Neu-Strukturierung der Stadt endlich umsetzen können.
Man könnte hinzufügen: So wie die Katastrophe vom 11. September eine Chance für die Bush-Regierung war ... Carpe diem.

Es wird bergab gehen: Weniger Arbeitsplätze, weniger Sicherheit, weniger Reichtum

2005-09-03T20:04:00.000+02:00

So sieht es Prof. Ulrich Beck, Direktor des Soziologischen Institutes der Uni München, in einem Vortrag, den er am 2.9. in Frankfurt hielt.

Es kann und wird keine Vollbeschäftigung mehr geben können,
meint Prof. Beck. Man müsse sich von dieser Vorstellung verabschieden. Da helfe auch kein Wirtschaftswachstum. Was bisher als Ausnahme galt und gilt, nämlich wechselnde Jobs, das werde künftig Normalität sein, auch in Deutschland: Die angeblichen "Job-Wunder" in USA und GB beruhen darauf, dass die Menschen wechselnde Jobs haben müssen, manchmal mehrere gleichzeitig nebeneinander, um ihre Familie ernähren zu können. Wer versuche, mit alten Forderungen ("Wachstum, Wachstum, Wachstum") auf neue Herauforderungen (z.B. die Krise des Sozialstaats, das Altern der Bevölkerung...) zu reagieren, der handele wie ein Käfer, der auf dem Rücken liegt, und hilflos mit den Beinen in der Luft strampele.

Deutschland verwandelt sich in eine Gesellschaft des Weniger
Aber unser Weniger hier in Deutschland sei das erstrebenswerte Mehr für die Menschen in aufstrebenden Länder wie Polen, Slowakei, China...
(Einen ähnlichen Gedanken vertritt auch Prof. Dr. oec. Friedhelm Hengsbach, geboren 1937 in Dortmund, Professor für christliche Gesellschaftsethik an der Philosophisch-Theologischen Hochschule Sankt Georgen und Leiter des Oswald von Nell-Breuning-Instituts. Siehe Post von Anfang Dezember 2004 "Arbeitsplätze verlagern = Internationale Solidarität")

Es handele sich nicht um eine Krise, sondern um eine Verwandlung. Es gebe kein Zurück zum alten Zustand, so Beck.

Es gibt keine Lösung im nationalstaatlichen Rahmen
Der einzelne Staat sei machtlos. Nur auf der Ebene des Europa der 25 Staaten können Antworten auf die globalen Abhängigleiten erprobt werden.

Das utopische Ziel für Europa
sei eine Gesellschaft,

in der Vollbeschäftigung nicht mehr das zentrale Ziel ist,
in der Demokratie nicht mehr nur national definiert wird,
in der Grundsicherung etabliert wird, damit neue Aktivitäts- und Identitätsformen jenseits der Erwerbsarbeit entstehen können.

"Ich weiß nicht, wie ein solches Wunder realisiert werden kann, aber ich weiß, dass auf diesem weg die meisten unserer Probleme - wenn überhaupt - gelöst werden können".
-Meint Ulrich Beck.
- Kommentare erwünscht.

Finanzexperte der CDU, Paul Kirchhof, kann nicht rechnen

2005-09-03T19:46:00.000+02:00

Kirchhof kann nicht rechnen: Der Spiegel veröffentlicht ungeprüft
Der Spiegel behauptet in seiner aktuellen Ausgabe (Ende August), dass Kirchhoffs Steuermodell die Reichen belastet. Allein, nachdem die Attac-AG Steuern das nachgerechnet hat, stellt sich heraus: Das entsprechende Beispiel stimmt gar nicht, wie der Spiegel inzwischen selber zugegeben hat. - Mit seiner ungeprüften und falschen Veröffentlichung hilft der Spiegel mit, kurz vor der Bundestagswahl der CDU und ihrem Finanzexperten ein soziales Mäntelchen zu verpassen. Der 1. Versuch ist dank Attac fehlgeschlagen. (Siehe Stellungnahme von attac).

2.9. 05: Zweiter Versuch: Kirchhof kann immer noch nicht rechnen
Kirchhof rechnet sein Steuermodell schön: Die falschen Zahlen im Spiegel stammten von Kirchhofs Institut selbst. Auch in der korrigierten Form enthalten sie Fehler und unseriöse Annahmen. (Stellungnahme der Attac-AG Steuern von attac als pdf-dokument).

Die Gewerkschaft ver.di und Attac haben im Mai 2004 ein Konzept für eine "Solidarische Einfachsteuer" vorgesstellt: "Gerechte Steuern - Öffentliche Finanzen stärken".

Paul Kirchhof im "Gruselkabinett"

2005-09-01T18:15:00.000+02:00

Der parlamentarische Geschäftsführer der GRÜNEN, Volker Beck, kritisiert, dass Angela Merkel mit Paul Kirchhof als Finanzexperten und eventuellem Minister in ihrem Schatten-Kabinett ein "gesellschaftspolitisches Gruselkabinett" präsentiert habe.
Und die SPD-Familienpolitikerin Christel Humme meint: "Kirchhofs Familienbild ist darauf fixiert, dass Mütter zurück an den Herd gehören".

Papst Benedikt, Experte Kirchhof und Kardinal Meisner...

...befinden sich gesellschafts- und familienpolitisch gesehen in allerbester Gesellschaft.

Das vom Bundestag verabschiedete Lebenspartnerschaftsgesetz für gleichgeschlechtlich orientierte Paare bezeichnet Kirchhof als "Pervertierung des Verfassungsauftrags".
"Die Mutter macht in ihrer Familie Karriere, die nicht Macht, sondern Freundschaft verheißt, nicht Geld, sondern Glück bringt."
Der Vater "findet seine Identität, wenn er die ökonomischen Grundlagen der Familie beschafft und die Kinder in ihrer Zugehörigkeit zu Familie, Staat, marktwirtschaftlicher Ordnung, Kulturgemeinschaft und Kirche erzieht."
Eine alleinerziehende Mutter erreicht "weder für sich noch für ihr Kind familiäre Normalität".

Und die gute Nachricht? Paul Kirchhof soll nicht Familienminister werden, falls Angela Merkel Kanzlerin wird.

Der Bierdeckel und CDU-Steuerreform

2005-08-17T20:23:00.000+02:00

Paul Kirchhof, Professor und ehemaliger Verfassungsrichter, wurde als Finanzexperte ins "Kompetenzteam" von Angela Merkel berufen.
Er will den Spitzensteuersatz auf 25% senken (die CDU auf 39% ...) und die alljährliche Steuererklärung so vereinfachen, dass sie in 10 Minuten erledigt ist und auf einen Bierdeckel passt. Letzteres wäre wirklich schön.

Zur Zeit liegt der Spitzensteuersatz bei 42%. Wenn er auf 25% sinkt, spart ein Einkommensmillionär pro Jahr 170.000 EURO an Steuern oder pro Monat gut 14.000 EUR. Da wird er sich freuen, der Millionär.
"Falsch" sagt Herr Kirchhof, er hat sich zu früh gefreut. Denn: Viele Großverdiener werden dann endlich mehr Steuern zahlen als bisher, weil alle Steuerschlupflöcher geschlossen werden. Die Konzerne, die (trotz des Spitzensteuersatzes von 42%) jetzt wegen diverser Abschreibungsmöglichkeiten überhaupt keine Steuern zahlen, werden dann wegen der gestopften Schlupflöcher erstmals überhaupt Steuern zahlen müssen, und der Staat wird viel, viel mehr Geld einnehmen. - Das wäre sehr schön. Dann könnte der Staat wieder viel Gutes tun und müsste nicht länger den Arbeitslosen und Kranken das Geld aus der Tasche ziehen.

Wenn es mit Herrn Kirchhofs Steuerreform wirklich so werden würde, dann wäre seine Reform ein beinahe sozialistisches Vorhaben, und er wäre versehentlich tatsächlich von der falschen Partei aufgestellt worden. Hat ihn die Linkspartei vielleicht übersehen?

Guido Westerwelle hat das Bierdeckel-Steuerprojekt wohl schnell durchschaut: Er freut sich, dass Kirchhof ins Kompetenzteam aufgenommen wurde und dementierte, dass Prof. Kirchhof "schon" in die FDP eingetreten sei. (Naja, kann ja noch kommen.) - Und wie sieht wohl das Ergebnis einer Steuerreform unterm Strich aus, wenn Guido Westerwelle sich freut? - 3x darf man raten...

Wenn die CDU/FDP die Wahl gewinnt, (was gut denkbar ist), und wenn Kirchhof Minister wird, (was schon weniger denkbar ist), und wenn er dann seine Steuerrefom durchsetzen könnte (was sehr fraglich ist), dann käme ganz sicher nicht dabei heraus, dass die Bestens-Verdiener und die großen Konzerne mehr Steuern an den Staat abführen müssen als bisher. Wetten?

"Hass-Predigten" aus dem Vatikan? Kann denn Liebe Sünde sein? - Weltjugendtag in Köln August 2005

2005-08-16T20:55:00.000+02:00

Papst Benedikt XVI. kommt nach Köln zum 20. römisch-katholischen "Weltjugendtag". - FRESH, die Jugendabteilung des LSVD (Lesben- und Schwulenverband Deutschlands) zeigt auf dem Weltjugendtag Flagge bzw. Plakate unter dem Motto:

"Kann denn Liebe Sünde sein? Adieu Diskriminierung - Die schwul-lesbische Jugend gegen Hass-Predigten des Vatikan".

Der LSVD schreibt: "Wir wenden uns mit aller Entschiedenheit gegen die Hass-Tiraden, mit welchen auch der neue Papst bisher den schwullesbischen Teil der Weltjugend diffamiert und ausgrenzt. Wir fordern, dass der Vatikan endlich seine Politik der Diffamierung aufgibt und uns und unsere Liebe achtet".

Plisch & Plum

Der Kölner Erzbischof Kardinal Joachim Meisner, (der zu Köln passt wie die Faust aufs Auge), hat seine Wohnung geräumt, um für den seelenverwandten Papst Platz zu schaffen. Beide verstehen sich theologisch blendend:

Im Jahr 2003 nannte Meisner Homosexuelle, Drogensüchtige und Terroristen in einem Atemzug und sah in ihnen eine Gefahr für die europäische Werteordnung. Dafür kassierte er eine Strafanzeige wegen Volksverhetzung, die jedoch nicht weiter verfolgt wurde.

Der Erzbischof setzte häufig vieles daran, seinen Brüdern und Schwestern Tränen in die Augen zu treiben, vor allem immer wieder den Frauen - Tränen des Zorns (formuliert die FR vom 16.8.).

Vernichtende Schreiben

"Die juristische Form einer Art Homosexuellen-Ehe ist zerstörerisch für die Familie und die Gesellschaft", hatte Ratzinger erst im November 2004 anlässlich der Einführung einer Homo-Ehe in Spanien gesagt. Die rechtliche Anerkennung von Homo-Paaren verändere auch die Moralvorstellungen der Bürger, warnte Ratzinger damals. So drohe "die Aufgabe von Ehe und Familie, den Fortbestand der Menschheit zu garantieren", verloren zu gehen. Auch in Fragen von Abtreibung und Kondomgebrauch gilt Ratzinger als Hardliner.

Ein vernichtendes Schreiben an alle Priester zum Thema Homo-Ehe stammt aus dem Jahr 2003:

"Die Ehe ist heilig, während die homosexuellen Beziehungen gegen das natürliche Sittengesetz verstoßen",

heißt es da ausgrenzend. Man müsse zwar homosexuellen Menschen mit "mit Achtung, Mitleid und Takt" begegnen, das könne aber keine rechtliche Gleichstellung rechtfertigen. Ein Adoptionsrecht für Homo-Paare "bedeutet faktisch, diesen Kindern Gewalt anzutun in dem Sinn, dass man ihren Zustand der Bedürftigkeit ausnützt, um sie in ein Umfeld einzuführen, das ihrer vollen menschlichen Entwicklung nicht förderlich ist", so das von Kardinal Ratzinger unterschriebene Dokument.

Kardinal Ratzingers Ansichten zum Nachlesen: Das Dokument aus dem Jahr 2003.

Ratzinger gilt als dezidiert konservativer Theologe, so stammen viele Äußerungen des alten Papstes Johannes Paul II zur Sexualmoral aus seiner Feder. Gott habe "eine christliche Ehe" gewollt, also eine zwischen Mann und Frau, war eine der Thesen eines 37-seitigen Schreiben des damaligen Papstes aus dem Jahr 2004, das von Ratzinger verfasst worden war. In dem "Brief über die Zusammenarbeit von Mann und Frau in der Weltkirche" geißelten beide auch den "weltweiten Feminismus". Regierungen hätten die Pflicht, Bedingungen zu schaffen, in denen "Frauen ihre Pflichten in der Familie" nicht vernachlässigen müssen.

Kritik am Papst aus Kirchenkreisen

Bereits kurz nach der Wahl Ratzingers zum Papst war Kritik auch aus Kirchenkreisen laut geworden: Der kritische Theologe Gotthold Hasenhüttl nannte die Wahl eine "Katastrophe". Im Gespräch mit AP sagte der suspendierte Priester in Saarbrücken, Ratzinger werde den Kurs von Johannes Paul II. verschärft fortsetzen und damit auch den Reformstau in der katholischen Kirche vergrößern. In dem Interview unmittelbar nach Verkündung der Wahl vertrat Hasenhüttl die Ansicht, Ratzinger werde als Benedikt XVI. die Kirche "regieren, wie es Alleinherrscher oder Diktatoren tun".

Vertreter der "Initiative Kirche von unten" (IKVU) und der "Kirchenvolksbewegung" hatten in ersten Stellungnahmen skeptisch bis ablehnend auf die Wahl reagiert. Damit seien alle Hoffnungen auf einen innerkirchlichen Wandel zerstört worden, sagte IKVU-Bundesgeschäftsführer Bernd Göhrig nach der Wahl in Frankfurt am Main. Der neue Papst stehe für ein "theologisch autoritär strukturiertes Kirchenbild".

Selbst Kardinal Lehmann merkt an, dass die katholische Kirche durch ihre Sexualmoral ins Abseits geraten "kann". Die Kirche laufe Gefahr, in einem wichtigen Bereich des menschlichen Lebens nicht mehr gehört zu werden und abgemeldet zu sein, sagte der Vorsitzende der Deutschen Bischofskonferenz dem Westdeutschen Rundfunk auf dem Weltjugendtag.

Die weltweite schwule Community schwankte schon kurz nach der Wahl Ratzingers zum Papst zwischen Schock und Depression:

Matt Foreman von der National Gay and Lesbian Task Force der USA:

"Die Führer der Römisch-Katholischen Kirche haben einen Mann zum Papst gewählt, dessen Leistung unablässiger, giftiger Hass auf schwule Menschen ist, Kardinal Josef Ratzinger. Während der Amtszeit von Johannes Paul II. war Ratzinger die treibende Kraft hinter einer langen Reihe von Äußerungen, in denen Schwule und Homosexualität als "das Böse" bezeichnet worden waren. Als Katholik, aufgewachsen in einer strenggläubigen katholischen Familie, weiß ich, dass die Geschichte der Kirche im Laufe der Jahrhunderte voller beschämender Kapitel aus Diskriminierung, Verfolgung und Grausamkeiten gegen andere besteht. Eines Tages wird sich die Kirche bei den Schwulen entschuldigen, so wie sie es in der Vergangenheit bei anderen Gruppen getan hat. Ich bezweifle sehr, dass dieser Tag während der Amtszeit des neuen Papstes kommen wird. Es scheint sogar unvermeidbar, dass dieser Papst noch mehr Schmerz hervorrufen und seinen Nachfolgern noch mehr Gründe geben wird, um Vergebung zu bitten."

Schlechte Zeiten für Arbeitnehmer und Gewerkschaften. Die "Zeichen der Zeit"

2005-07-28T18:36:00.000+02:00

Sie haben sicher auch unter ihren gebildeten FreundInnen solche, die inzwischen die Thesen des Neoliberalismus so verinnerlicht haben, dass sie selber glauben, diese Thesen seien das Ergebnis ihres eigenen Nachdenkens. Zu diesen Thesen gehören Sätze wie z.B. "Wir leben doch schon lange über unsere Verhältnisse", "Wir müssen deshalb alle den Gürtel enger schnallen", "Wer ArbeitnehmerInnen-Rechte vertritt gehört zu den ewig-gestrigen Betonköpfen"...

Anmerkung: Meine Oma, Gott hab`sie selig, erzählte gerne von dem Nazi-Bürgermeister in ihrem Dorf, der den Bauern immer wieder eintrichterte, wer die Nazi-Ideologie nicht unterstützte, gehöre zu den "Ewig-Gestrigen, die die Zeichen der Zeit noch nicht erkannt haben". - So viel zu den "Zeichen der Zeit": Nicht jedes Zeichen der Zeit ist automatisch auch ein Zeichen für den besten Weg...

Zu den heutigen "Ewig-Gestrigen" gehört auch Albrecht Müller, www.nachdenkseiten.de .

Er schreibt u.a.:

"Das Hauptproblem der Gewerkschaften heute ist, dass der Arbeitsmarkt völlig aus dem Gleichgewicht geraten ist. Wer Arbeitskräfte nachfragt, kann unter einer Reservearmee von Arbeitslosen auswählen. Wer Arbeit nachfragt, muss zig Bewerbungen schreiben. Die Arbeitnehmer sitzen hoffnungslos am kürzeren Hebel; das schwächt ihre Marktmacht; das setzt sie permanent Erpressungen aus: Drohung mit der Verlagerung der Produktion, der Drohung mit Lohnkürzungen und/oder mit Arbeitszeitverlängerung ohne Lohnausgleich. Die erkämpften Rechte der Arbeitnehmerschaft werden in einer solchen ungleichgewichtigen Situation auf dem Arbeitsmarkt immer weniger wert. Sie sind nur dann wieder etwas wert, wenn wieder einigermaßen Wettbewerb, das heißt Gleichgewicht auf dem Arbeitsmarkt herrscht. Das geht nur, wenn ein höherer Grad von Beschäftigung, am besten Vollbeschäftigung, erreicht wird. So schwierig es ist, der Vollbeschäftigung wieder nahe zu kommen, es muss das Hauptziel von Gewerkschaften sein. Andernfalls können sie sich - bildlich gesprochen - einen Strick kaufen.

Es gibt auch volkswirtschaftlich betrachtet überhaupt keinen Grund, dieses Ziel aufzugeben. Es gibt genug zu tun.

Ich kann jene gut verstehen, die davor warnen, die Energie- und Treibstoffvergeudung der USA auf andere wachsende Volkswirtschaften weltweit zu übertragen, gut verstehen. Ich kann jene gut verstehen, die vor weiterer Motorisierung warnen, weil sie sich vorstellen können, was ein solches Wachstum, übertragen auf China oder Indien, für die ökologische Belastung des Erdballs und des Klimas bedeutet. Aber ich kann nicht verstehen, warum sie diese Sorgen dann auf unsere jetzige Situation in Deutschland meinen übertragen zu können. Wir stecken in einer tiefen Rezession, und zur Überwindung dieser Rezession und der bedrückenden Arbeitslosigkeit ist es notwendig, mehr Beschäftigung und mehr Wachstum zu erreichen. Ob dies ökologisch verantwortbar ist, hängt einzig davon ab, was wächst.

Es gibt in unserem Land sehr viel zu tun, das ökologisch unbedenklich oder sogar förderlich ist: Wenn wir die Schüler-Lehrer-Relation verbessern, wenn wir begradigte und von Bäumen nicht mehr umsäumte Bachläufe renaturieren, wenn wir Handwerker statt Eltern Klassenräume reparieren und streichen lassen, wenn wir unsere Universitäten modernisieren, wenn die Aussiedler- und Ausländerkinder ausreichend Sprachunterricht bekommen, wenn sich alle Familien, die wollen, Ferien und gelegentlich ein schönes Essen in der nächsten Gastwirtschaft leisten können - was ist daran ökologisch bedenklich?"

Von der Mars bis an den Hindukusch, von der... bis an den ...

2005-06-26T17:03:00.000+02:00

Nun sind also 16 deutsche Soldaten in Afghanistan gefallen. "Gefallen"? Oh pardon: "Verunglückt", wie es im new-speek heißt. Deutsche Soldaten fallen nicht, sie ziehen auch nicht den Krieg, sie verunglücken einfach am Hindukusch - so wie andere andere deutsche Reisende im Urlaub in Thailand oder Sri Lanka der Tsunami trifft; das Leben ist grausam, da kann man nichts machen.

Deutsche Hubschrauber stürzen durch technische Fehler ab, deutsche Soldaten kommen durch böse Selbstmordattentäter ums Leben, und Munition explodiert durch elektrische Funken, von denen man nicht weiß, wo sie herkommen...
Immerhin meldete dpa diesmal hinterher: "Die Bundeswehr spricht zwar von einem Unfall, die Internationale Schutztruppe ISAF will aber auch einen Angriff nicht ausschließen."

Heute, über eine Woche später, wird immer noch ermittelt: Nichts Genaues weiß man nicht, und der Tod der Soldaten ist durch Schröders Vertrauensfrage und das globale Live-8-Konzert längst aus den Schlagzeilen verschwunden. - Heute fand eine Trauerfeier auf dem Kölner Flughafen statt.

Das Mandat für die deutschen Soldaten in Afghanistan läuft Mitte Oktober 2005 aus. Verteidigungsminister Struck möchte das Mandat ausweiten: Die Zahl der deutschen Soldaten erhöhen und auch das Einsatzgebiet ausweiten: "Wir brauchen für unsere Soldaten auf jeden Fall Bewegungsfreiheit im Norden und Westen des Landes." Bewegungsfreiheit. Gegen Bewegungsmangel?

In einem Interview fagte die FR Verteidigungsminister Struck:
"In Berlin könnte es ein Regierungsende für historische Feinschmecker werden: Rot-Grün kam ins Amt und erklärte Serbien den Krieg, heute fordert der Verteidigungsminister freie Hand bei Auslandseinsätzen. ... Ist das die rot-grüne Spur in der deutschen Militärgeschichte - die breite Akzeptanz von Auslandseinsätzen herzustellen?"

Und Struck wiederholte ganz offen:
"Erstens: Deutschland wird auch am Hindukusch verteidigt. ... Der zweite Satz lautet: Einsatzgebiet der Bundeswehr ist die ganze Welt. ... Aber die Bevölkerung muss auch wissen, was den Soldaten längst bewusst ist: Bei einem Einsatz, im übrigen auch auf dem Balkan oder in Afghanistan, können sie ihr Leben verlieren."

So ist es wohl.

Friedensgutachen 2005

Kurz vor dem Tod der deutschen Soldaten erschien das "Friedensgutachten 2005", das von den 5 führenden deutschen Friedenforschungs-Instituten einmal im Jahr herausgegeben wird. Sie ziehen darin eine negative Bilanz des militärischen Anti-Terror-Kampfes:

Ob in Afghanistan, im Irak, auf dem Balkan, in der indonesischen Provinz Aceh oder in Liberia - überall gelte:
"Die Rede von Friedensprozessen beschönigt häufig die Lage." Zunächst schweigen die Waffen, später bricht die Gewalt wieder aus. Seit 1945 gebe es doppelt so viel gescheiterte wie gelungene Konfliktbeilegungen.

"Nur selten passt westlicher Demokratieexport mit lokalen (. . .) Traditionen zusammen. Demokratisierungsinitiaven in multi-ethnischen Gesellschaften können (. . .) Konflikte und kollektive Identitäten weiter polarisieren."

Lob bekommt der "Aktionsplan Zivile Krisenprävention" der rot-grünen Bundesregierung. Aber für diesen Plan gibt es (angeblich) kein Geld.

Die Wurst von Schröders Brot

2005-05-28T15:18:00.000+02:00

Eins scheint klar: Der Kanzler lässt sich ungern die Wurst vom Brot nehmen.
Kaum jemand spricht von dem historischen Regierungswechsel in NRW, niemand nimmt wirklich Kenntnis von dem armen Herrn Rüttgers, der nun dort Ministerpräsident ist. Alle reden von den Neuwahlen.

Ob das irgendeinen Sinn macht außer vom Thema abzulenken?
Wohl kaum.
Albrecht Müller, siehe http://nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?idcat=15,
vormals Berater von Kanzler Brandt ;-) und Kanzler Schmidt ;-(
sieht das so:
Seit Schröder regiert sind sechs SPD-Ministerpräsidenten abgewählt worden (Höppner, Klimmt, Eichel, Gabriel, Mirow, Steinbrück), reihenweise seinen Kommunalwahlen verloren gegangen und Tausende von SPD-Mandatsträgern hätten für des Kanzlers Politik gebüßt.
Die Menschen wollen die aktuelle SPD-Reformpolitik definiv nicht.

Sie möchten eine Alternative und eine Perspektive, kein "Weiter so!".
Sie möchten die Aussicht auf sichere Arbeitsplätze, ausreichende Renten und Pensionen und nicht Minijobs, Arbeitszeitverlängerung, Privatisierung der Altersvorsorge, Steuerbefreiung für die Konzerne etc.

Gewählt wurde die SPD, wenn sie klare Perspektiven anbot: 1998 die Hoffnung auf eine halbwegs soziale Wirtschafts-Politik mit Oskar Lafontaine als Minister. 2002 die klare Ablehnung des Irakkrieges. Und 2005?

Da können wir mal gespannt sein, ob die Wurst noch einmal auf Schröders Brot bleibt.
Politik brauchen wir eine andere.
-------------------------------------------------------------------------------------------

PUBLIK-FORUM DOSSIER
Raubtier-Kapitalismus. Es geht auch anders.
Im Herbst wird eine neue Regierung gewählt. Doch die Wahl scheint begrenzt. Rot-Grün hat sich zum Neoliberalismus gewendet und wurde von den Wählern abgestraft. Doch Christdemokraten und Liberale setzen noch stärker auf neoliberale Rezepte. Und dies, obwohl sie gescheitert sind: ...

http://www.publik-forum.de