Meister Konfuzius meets Kanzlerin Merkel

Konfuzius (= Kong Zi = Meister Kong),
ca. 551-479 v. Chr.

Konfuzius (Meister Kong) lebte um 500 v.Chr. in China. Was den Deutschen ihre Goethe-Institute sind den Chinesen seit 2004 ihre Konfuzius-Institute.

Als Ideal galt Konfuzius der „Edle“ (君子 jūnzĭ), ein moralisch einwandfreier Mensch.  

Wenn Konfuzius jemand jedoch als "Gerechten im Lande" bezeichnete, dann war das - anders als es sich für uns heute anhört - kein Kompliment:


Jemand mag den Eindruck erwecken, er könne die Verantwortung für eine Ge­meinschaft von Menschen übernehmen, aber, so sagt Konfuzius, er könnte er dazu verleitet werden, dem Weg der Glattzüngigen und allzu Schlauen zu folgen. Aus diesem Grund misstraute Konfuzius jedem, der den Ruf eines »Ge­rechten im Lande« hatte. Eine solche Person sei »der Feind der Tugend«, sagte er. 


Menzius (Mengzi),
der etwa 200 nach Konfuzius lebte und ein Schüler des Konfuzius war, genauer gesagt: Ein Schüler des Enkels von Konfuzius, gibt eine Beschreibung, was "Gerechte im Lande" sind.

Mengzi (Menzius) ca. 370 - 290 v. Chr.

Diese Gerechten im Lande sagen: »Was sollen edle Ideale bezwecken? Worte und Taten entsprechen einander ohne­hin nicht ( ...) Ihr seid in diese Welt hinein geboren, also müsst ihr auch versuchen, ein Teil von ihr zu sein. Ihr werdet weiterkommen, wenn ihr nur freundlich zu jedermann seid.« So bauchpinseln sie die Welt mit Schmeicheleien. So sind diese Gerechten im Lande ( ...).

[Konfuzius sah in solchen Leute »Feinde der Tugend«, da] man, will man sie verurteilen, keinen Be­weis für ihr Unrecht findet, und will man sie angreifen, kein klares Ziel findet. Sie stehen im Einklang mit der herr­schenden Mode und fügen sich in die schmutzige Welt ein, Im Zustand der Ruhe erscheinen sie gewissenhaft und ver­trauenswürdig, im Handeln erscheinen sie prinzipientreu und rein. Das Volk ist mit ihnen zufrieden, und sie sehen sich im Recht.

Menzius zufolge hatte Konfuzius gesagt: »Von jenen, die an meinem Tor vorbeigehen, ohne mein Haus zu betreten, sind die einzigen, die mir kein Bedauern entlocken, die Gerechten m Lande.«

Ausriss tageszeitung 20.07.13

Bei der Lektüre dieser Zeilen musste ich an die Kanzlerin denken. Zu Recht? Oder zu Unrecht? Eher zu Recht, denke ich. 

Bushido und Prof. Beyerhaus und was sie vereint

Der Rapper Bushido und der evangelische Missionstheologe Prof. Beyerhaus aus Tübingen haben so Einiges gemeinsam.
Ok: Nicht ihr Geburtsjahr (1978 bzw. 1929 = 50 Jahre Differenz). 

Aber Bushido könnte der Enkel sein. - Auch im Geiste.

Was noch?

• Beide fangen mit "B" an. Das KANN kein Zufall sein. 
• Beide haben eine Mission.
• Beide machten jüngst in derselben Woche Schlagzeilen. Zum gleichen Thema.
• Beide machen Stress ohne Grund, Beyerhaus wegen einer Orientierungshilfe der Evangelischen Kirche Deutschlands (EKD);  Bushido sowieso, denn Klappern gehört zum Geschäft und zu seinem neuen Song.
• Beide fühlen sich durch homosexuelle Paare bedroht, Beyerhaus durch "das Zusammenleben homosexueller Paare in evangelischen Pfarrhäusern" (siehe unter "Glaubenskampf") und Bushido durch das Zusammenleben homosexueller Paare im Berliner Rathaus: "Halt die Fresse , fick die Presse , Kay du Bastard bist jetzt Vogelfrei du wirst in Berlin in deinen Arsch gefickt wie Wowereit [...] Yeah Yeah ,Was für Vollmacht , du Schwuchtel wirst gefoltert [...]"
• Beide pöbeln mit Worten rum (Bushido wurde mehrfach wegen Beleidigungen verurteilt), Beyerhaus seit Jahrzehnten in Tübingen gegen alles, was liberal ist (wurde aber wohl noch nie angeklagt oder verurteilt). Schon immer glaubte er am Besten zu wissen, was GOTT gerne verhüten würde.  zum Beispiel, dass der aktuelle Ratsvorsitzender der EKD, Dr. Nikolaus Schneider, im Amt bleibt. - Dazu schrieb er, Beyerhaus,  einen offenen Brief, der auch - Stress ohne Grund - in den swr2-Nachrichten gleich prominent an erster Stelle in den Abendnachrichten zitiert wurde:
  "Sollten Sie, Herr Dr. Schneider, jedoch – was Gott verhüte! – in Ihrer bisherigen Haltung verharren, so fordere ich Sie im Namen vieler ähnlich denkender Mitchristen hiermit öffentlich auf: Legen Sie bitte Ihr Hirtenamt als Ratsvorsitzender der EKD, das Sie [...] zu einem Kompromiss mit höchst einschneidenden Folgen missbraucht haben, nieder!" 
  Zugegeben: Der Professor pöbelt gepflegter, wie es sich für einen Professor geziemt.

Kampf gegen den Unglauben: Der Prophet Elia. 
(Er trat übrigens zurück, nachdem er ein paar Hundert Baals-Priester umbringen lassen hatte, 
die die falschen Götter verehrten. - Keine schlechte Idee, dieser Rücktritt. 
Sie kam aber auch nicht direkt von ihm selber. Vgl.1. Kön 19,19-21.) 

• Beide werden nicht widerrufen: Beyerhaus aus seinem Missions- Bekehrungs- und Bekenntnisdrang heraus, und vielleicht ist auch ein bisschen Altersstarrsinn dabei? - Das wäre immerhin verständlich und verzeihlich. Bushido vielleicht auch aus Missionsdrang heraus, sicher aber aus Marketing-Gründen. Altersstarrsinn kann er nicht als Entschuldigung vorbringen. Auch, mit 35, nicht mehr jugendlichen Leichtsinn. 

• Bushido bekam trotzdem viele Preise, Bambis der BUNTEN, MTV-Awards, Goldene Schallplatten und Goldene Pinguine, Echos und Cometen... .  -
  Beyerhaus auch: Er ist Ehrenmitglied der 2006 gegründeten Deutsch-Vatikanischen Gesellschaft und und Ehrenpräsident der Internationalen Konferenz Bekennender Gemeinschaften.
• Beide sollten vielleicht lieber schweigen? -  Das würde Niemandem schaden.
  
  
  

Papst Franziskus` erste Probe

Siehe auch:
"Franziskus" - Hybris, Versprechen oder Nebelkerze?" - 
 
„Wir werden sofort sehen, was der neue Papst will“
sagte Flores d`Arcais

1. "Einer, der sich Franziskus nennt, müsste zum Beispiel die Vatikanbank IOR auflösen oder sie ihrem ursprünglichen Auftrag wieder zuführen. IOR, das heißt ja „Institut für religiöse Werke“ (Istituto per le Opere di Religione). Doch das IOR ist zu einem Finanzinstrument nicht bloß der weltlichen Macht der Kirche geworden, sondern zu einem Instrument, in dem ganz selbstverständlich schmutziges Geld floss, mit dem Korruptionsaktivitäten zwischen Politik und Unternehmen verdeckt abgewickelt wurden, in dem sogar Gelder des organisierten Verbrechens recycelt wurden. [...] 
2. Ein weiterer Prüfstein für eine echte Erneuerung wird sein, ob der Papst bereit ist, den enormen Einfluss von Organisationen wie Comunione e liberazione oder dem Opus Dei, die sich zu auch ökonomisch höchst mächtigen wahren Kirchen in der Kirche entwickelt haben, zurückzudrängen. Sowohl unter Wojtyla als auch unter Ratzinger wurden diese Organisationen nach Kräften privilegiert, nicht umsonst wurden ihre Gründer beide heiliggesprochen. Ein weiteres Thema, dem sich der Papst wird stellen müssen, ist der Umgang mit den Pädophilieskandalen. [...] " 

Das ganze Interview 

__________________________ 

• Die erste Aufgabe scheint Papst Franziskus nun in der Tat anzugehen:

Ende Juni 2013:

Die italienische Polizei hat den vatikanischen Geistlichen Monsignor Nunzio Scarano wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an einem millionenschweren geplanten Geldtransfer festgenommen. Dem kürzlich suspendierten Funktionär der durch Geldwäscheskandale angeschlagenen Vatikanbank wird vorgeworfen, den heimlichen Transfer von 20 Millionen Euro in einem Regierungsflugzeug aus der Schweiz nach Italien geplant zu haben, wie Scaranos Anwalt Silverio Sica am Freitag mitteilte. Der Plan wurde letztlich nie in die Tat umgesetzt. [...]
Papst-Sprecher Federico Lombardi sagte diese Woche, der Vatikan werde im Fall Scarano angemessene Maßnahmen ergreifen. Papst Franziskus hatte am Mittwoch eine Kommission mit der Untersuchung der Aktivitäten der angeschlagenen Vatikanbank beauftragt.

 
Anfang Juli 2013:

Der Direktor des Geldinstituts, Paolo Cipriani, hat am Montag sein Amt niedergelegt. 

Wie der Vatikan mitteilte, reichte auch dessen Stellvertreter Massimo Tulli seinen Rücktritt ein. Für den Vatikan kommen die Abgänge zur Unzeit: Erst vergangene Woche hatte die italienische Polizei einen kürzlich suspendierten Funkionär der Vatikanbank, den Geistlichen Monsignor Nunzio Scarano, wegen Korruptionsverdacht festgenommen.

Die Rücktrittsentscheidung Ciprianis und Tullis sei „im besten Interesse für das Kreditinstitut und den Heiligen Stuhl“ gefallen, erklärte der Vatikan weiter. Vatikanbank-Präsident Ernst von Freyberg dankte den beiden für ihre jahrelange Arbeit. [...] Ernst Conrad Rudolf von Freyberg-Eisenberg-Allmendingen (* 26. Oktober 1958 in Genf) ist ein deutscher Manager. Seit dem 15. Februar 2013 ist er kommissarischer Leiter der Vatikanbank. Freybergs Vorgänger Ettore Gotti Tedeschi war vor einem Jahr wegen Inkompetenz des Amtes enthoben worden. Ende Mai war der Chef der Vatikanbank Institut für religiöse Werke, Ettore Gotti Tedeschi, entlassen worden.
Hintergrund war offenbar ein interner Streit um die richtige Art der Führung des wegen Geldwäschevorwürfen in der Kritik stehenden Instituts. Gotti Tedeschi soll dabei eine Ausrichtung der Vatikanbank an internationale Standards vorangetrieben haben, wogegen ein Teil des Vatikans und Vatikanstaatssekretär Tarcisio Bertone die Souveränität der IOR erhalten wollten.
Der Vorstand der Vatikanbank hat den Angaben zufolge mit der Suche nach einem Nachfolger für Cipriani und Tulli begonnen.

Quelle

Freskos von Giotto in der Oberkirche von San Francesco in Assisi:
Franziskus hat sich vor Vater und Bischof auf dem Marktplatz von Assisi
seiner reichen Kleider entledigt.

__________________________

Siehe auch:

• Der Papst aus der U-Bahn

Es ist die Rede von einer Schwulen-Lobby im Vatikan, und es ist wahr, es gibt sie - Na und?

Der Heilige Sebastian
(Tobreluts, a.D. 2000)

 Papst Franziskus persönlich sprach angeblich von der schwulen Lobby im Vatikan - und der Vatikan hat dem nicht widersprochen.

Natürlich gibt es schwule Männer im Vatikan, so wie überall auf der Welt, und der Prozentsatz der Schwulen ist im Männer-Staat Vatikan und unter katholischen Priestern sicher größer als anderswo. Ob sie auch eine Lobby bilden? Und ob es nicht auch andere Lobbys dort gibt? Und welche Lobby ist die sündige? Und wer darf den ersten Stein werfen?


Vittorio Messori sagt, dass es schon immer eine auch der Kirche wohlbekannte Tatsache sei, dass der Anteil Homosexueller in Klöstern und Priesterseminaren deutlich erhöht ist. Schätzungen zufolge hätten bis zu einem Drittel der katholischen Priester homosexuelle Tendenzen.

Das Problem ist (heute nicht mehr) die Homosexualität, sondern die Scheinheiligkeit und die Bigotterie: "Die größten Kritiker der Elche waren früher selber welche" - sagt der Volksmund. Die rigorosesten Moralattacken kommen gerne von den Menschen, die damit ihr eigenes Schuld-Problem bewältigen wollen. - Der deutsche Groß-Dichter Günter Grass klagte unerbittlich gegen alte Nazis, die ihre NS-Vergangenheit verschwiegen - bis er im Jahre 2006 seine Mitgliedschaft in der Waffen-SS bekannt machte. Und Ex-Papst Benedikt, Joseph Kardinal Ratzinger, stand und steht auf der ungeschriebenen Liste derjenigen Menschen, die ihre homosexuellen Anteile in sich selber dadurch bekämpfen, dass sie die Homosexualität nach außen besonders energisch als Sünde verurteilen.

Der LIEBE GOTT wird ihm vielleicht seine Schein-Heiligkeit verzeihen und ihm ein paar Jahre Fegefeuer erlassen, denn schließlich war der kleine Joseph, geboren 1927 in Ober-Bayern,  auch ein Kind seiner konservativen Zeit und Region.

 
Vittorio Messori glaubt, das eigentliche Problem sei nicht eine angebliche Lobby oder Seilschaft, sondern dass schwule Kurienmitglieder wegen ihres Doppellebens und der herrschenden Bigotterie erpressbar seien und sind. 

Der Heilige Franziskus,
(Zurbarán 17. Jh.)

» Auch andere Vatikanisten sind davon überzeugt, dass in den heiligen Palästen anonyme Briefe an der Tagesordnung sind und die Anklage, jemand sei homosexuell, die am meisten genutzte, um Gegner zu vernichten. [...]  „Um nicht erpresst zu werden, sind homosexuelle Kirchenmänner meistens besonders papstfreundlich und konservativ“, sagt David Berger. Er glaubt, dass die Schwulen-Lobby eine Erfindung der Ultra-Konservativen ist, um den liberalen Flügel im Vatikan auszuspielen.

Zu diesen Ultrakonservativen gehört der polnische Theologieprofessor Dariusz Oko, der bereits im Dezember öffentlich die Existenz einer Schwulen-Lobby im Vatikan beklagt hatte und nun die Äußerungen von Franziskus begrüßt hat.

„Der Heilige Vater hat bestätigt, was alle seit Jahren wissen. Endlich ist die Mauer des Schweigens gebrochen.“ Aber die Schwulen im Vatikan seien ein marginales Problem. „Die wahre Herausforderung für den Papst ist die Ketzerei der Homosexualität, ich nenne sie Homoeresie – es sind diejenigen, die Homosexuelle im Priesteramt offiziell zulassen wollen.“ «

Quelle

Prof Oko irrt sich ganz sicher. Die größere Herausforderung dürfte die sog. "Vatikanbank" sein, das Istituto per le Opere di Religione (IOR) = Institut für religiöse Werke... . Scheinheiliger geht`s nimmer.

______________________

Vom Kopftuch, Unterordnung und der Kraft der Famile

"Ich werde nie das Gespräch mit einer türkischen Friseurin vergessen. Ich war erst reichlich maulfaul, als sie meine Haare schnitt. Ich erwartete mir von dem Gespräch nichts. Als wir dann doch ins Reden kamen, geriet ich prompt mit ihr in Streit. - 

Sie, lobte die im islamischen Kulturbereich übliche Unter­ordnung der Frau unter den Mann so glühend, dass ich um meine - mühsam errungenen - feministischen Positionen fürchtete und Renan innerlich rasch als Fundamentalistin denunzierte. Doch dann musste ich, ob ich wollte oder nicht, aufhorchen.

Natürlich konnte man über ihre Position anderer Meinung sein. Aber was sie mir über das Ansehen und die Rolle der islamischen Frau in der Großfamilie berichtete, den bedingungslosen Schutz der Sippe, die Verbundenheit mit den Schwiegereltern, das Leben aus der Kraft der Familie, das belegte Punkt für Punkt das, was ich aus den Büchern der positiven Psychothe­rapie des persischen Arztes und Psychoanalytikers Peseschkian kenne - die Familie als emotionale Tank­stelle und Ort der Gebundenheit anstelle des westli­chen Single-Individualismus. Seitdem sehe ich, bei allen Vorbehalten, auch türkische Frauen mit Kopftü­chern differenzierter.

Hinter meinen Vorurteilen, so weiß ich seit damals, steckt die Angst vor dem Unbekannten, nicht zuletzt die Angst davor, mein manchmal so graues und pro­vinzielles Deutschsein der Infektion exotischer Träume auszusetzen.

 Wir haben die Chance, in der Angst neue Werte un­seres Lebens zu entdecken, uns und die Umwelt zu än­dern."

Mathias Jung (* 1941), deutscher Philosoph, Psychotherapeut

Blockupy Juni 2013: "Die Herren machen das selber, dass ihnen der arme Mann Feyndt wird"

Aus der "Hochverursachten Schutzrede"

und Antwort wider das geistlose, sanftlebende Fleisch zu Wittenberg, welches mit verkehrter Weise durch den Diebstahl der Heiligen Schrift die erbärmliche Christenheit also ganz jämmerlichen besudelt hat. Thomas Müntzer, Allstedter, 1524

__________________________________

Blockupy Frankfurt
Ein Erlebnisprotokoll
von Axel Köhler-Schnura, 64 Jahre
Frankfurt, Basler Platz, Samstag 01. Juni 2013

(Auszüge)

Um10 Uhr noch recht leer, strömen bis ca. 12 Uhr zig Tausende zusammen. 

Wie man es von der letzten Blockupy-Großdemonstration 2012 her kennt: Bunt, laut, phantasievoll. Kinder, Jugendliche, Grauhaarige.

Von nah und fern. Sprachgewirr aus ganz Europa.

Das Verwaltungsgericht musste entscheiden. Und hat entschieden: Ja, es darf natürlich auch im Flughafen demonstriert werden. Ja, es darf natürlich eine Großdemonstration am Samstag an der EZB vorbei stattfinden.

Doch das scherte das Innenministerium und die Polizei einen Dreck! Offen und unverhohlen wurden die Urteile missachtet. Die Demonstrationen am Freitag im Flughafen wurden durch Polizeimacht unterbunden, in der Innenstadt gab es bei kleineren Aktionen jede Menge Polizeirepression. [...]

Und dann kam der Samstag. 

Und mit ihm die zig Tausenden aus ganz Europa und ganz Deutschland, die sich auf dem Basler Platz versammelten und gemeinsam ihrem Unmut - je nach politischer Gesinnung - über Abzockerei, Umverteilung, kapitalistische Ausbeutung, Bankenrettung und Troika-Diktate zum Ausdruck bringen wollten.

Um 12 Uhr herum setzte sich der Zug in Bewegung. Nur 20 Minuten später und lediglich dreihundert Meter weiter, ging nichts mehr. Die Demonstration stand in einer öden Hochhausschlucht.

Was war passiert? 

Eine Armada von hochgerüsteten und vermummten Polizeikriegern hatte im ersten Teil der Demonstration den Block der Interventionistischen Linken aus dem Nichts heraus brutal überfallen und eingekesselt. Mit FreundInnen stand ich unmittelbar an der Nahtstelle. Vor mir fünf dichtgedrängte Reihen schwarzer Repressionskräfte. Dahinter der Kessel mit vielen hundert DemonstrantInnen und einem Lautsprecherwagen. Links und rechts vielgeschossige Häuserwände, davor schließlich das Ende der Demonstrationswelt in Form einer massiven Wand von furchterregend mit Helm, Schlagstöcken, Chemiesprayern, Pistolen etc. bewaffneten Hundertschaften.

In einer Art Putsch

hatten Innenministerium und Polizeiführung mit einem Gewaltakt die Verfassung gebrochen, die nach Recht und Gesetz gefassten Gerichtsurteile zu Klopapier degradiert und das Grundrecht auf Versammlungs- und Demonstrationsfreiheit unter klobige Polizeikampfstiefel getreten.

Auge in Auge standen wir zwei Stunden wandelnden Kampfmaschinen gegenüber, von denen unter Helm, Schutzvisier und Sturmhaube lediglich ein Augenpaar zu sehen war. Ab und zu ein verunsichertes, hin und wieder ein hilfloses. Zumeist jedoch aggressive, hochmütige, brutale Blicke. Aber: Es geschah nichts. Alles blieb zum Zerreißen gespannt, aber friedlich.

Unterhalb der Augen mächtige Kampfmonturen. Die berüchtigt-hochgefährlichen Tonfa-Schlagstöcke und das lebensbedrohlich Chemiegas griffbereit. 

"Der Tonfa ist ein Schlagstock
mit charakteristischem Quergriff
mit vielfältigen Einsatzgebieten."[wikipedia]

An den Händen die als Waffe eingestuften Quarzsandhandschuhe. An den Beinen schwere Kampfstiefel. Zusätzlich an Beinen, Armen, Oberkörper zentimeterdicke Hartplastikschienen, mit denen jeder Schlag schwere Verletzungen auslösen kann. Bürgerkriegssoldaten gegen unbedarfte Bevölkerung in T-Shirts und Freizeitkleidung.

Die Demonstration blieb besonnen. Im Kessel verweigerten die Menschen ihre Festnahme (mit Personalienfestellung und erkennungsdienstlicher Behandlung), die Rest-Demonstration verweigerte die Trennung vom Kessel und die Umleitung auf eine andere Demo-Route. Die DemonstrantInnen ließen sich nicht spalten und beharrten auf der genehmigten Route.

Doch dann plötzlich. Die friedliche Spannung explodierte. 

Allerdings nicht durch Hitzköpfe in der Demo, nein durch die Staatsgewalt. Die Kampfgasflaschen wurden gezückt, die Tonfas zum Einsatz gebracht. Wahllos wurde auf Alte und Junge eingedroschen. Ich bekam - glücklicherweise nur gering - Pfefferspray ab. Den weitausholenden Tritt mit dem Kampfstiefel sah ich kommen - allein, in dem Massentumult um mich herum gab es kein Entkommen. Durch die Kleidung hindurch bekam ich einen Stiefelabdruck auf dem Linken Oberschenkel verpasst (12 cm lang, vier cm breit). Auf Nase und Oberkörper wurde ich geschlagen. (Das ärztliche Attest zu allem steht noch aus.)

Meine PartnerInnen und FreundInnen wurden mir gewaltsam und brutal von der Seite gerissen - weg waren sie. Sie berichteten von der gleichen Gewalt, wie ich sie erlebte. 

Aber auch: Ein junger Polizist brach unter seinem Visier in Tränen aus - er stammelte, "das geht doch nicht, das sind doch alte Menschen". Ein anderer junger Polizist hat Christiane (meine Frau) gerettet, indem er sie hinter sich riss und so vor dem Chemiegas und den Prügeln seiner geradezu im Gewaltrausch befindlichen KollegInnen - jawohl, jede Menge Frauen waren dabei! -schützte.

Kurz darauf tauchten wie ein Wunder meine FreundInnen auf. Auch sie von Tonfas und Kampfgas verletzt Wir drängten weiter zum Rand, dorthin, wo auch die Verwundeten sich schleppten oder geschleppt wurden. Junge und Alte. Knallrot entzündete Gesichter, verquollene Augen, Hustenkrämpfe mit Schleimauswurf, unkontrollierte spastische Zuckungen, Zittern von Kopf bis Fuß. Meine Humpelei, die Schlagstock-Prellungen meiner FreundInnen und auch unsere nur gering gereizten Augen, erschienen uns als Bagatellen im Vergleich dazu, was sich vor unseren Augen an Schmerz und Leid abspielte.

Meine FreundInnen und ich forderten angesichts der vielen Verletzten in der kleinen Grünanlage und der fehlenden medizinischen Versorgung der Reihe nach etwa ein Dutzend der RepressionssoldatInnen auf, ärztliche Hilfe zu rufen. Keinerlei Reaktion. Kollektiv und noch dazu im Amt unterlassene Hilfeleistung! Aber keine Möglichkeit zur Strafanzeige, denn alle trugen ihre Einsdatznummer für uns unsichtbar auf der Rückseite ihrer Monturen. StraftäterInnen mit staatlich geschützter Anonymität.

Überhaupt die Identifikation! Ich habe bei dem Polizisten, der mich vorsätzlich verletzt hat, klar die abfällig und höhnischen blickenden Augen im zentimeterbreiten Sturmhaubenschlitz gesehen, allein die Einsatznummer war auch in diesem Fall für mich uneinsehbar auf seinem Rücken.

Die immer zahlreicher werdenden Verletzten mussten sich selber helfen. In solidarischem Miteinander wurden die Augen mit allen verfügbaren Trinkwasserflaschen gespült. In einem Fall konnte ich beobachten, wie eine junge Polizistin zwei ihrer eigenen Wasserflaschen an die Verletzten weiterreichte. 

DemonstrantInnen brachten die Opfer weiter nach hinten in sichere aber dennoch links und rechts mit Wasserwerfern und polizeilichen Streitkräften bedrohte Demo-Bereiche, wo sie von ÄrztInnen und Krankenpersonal, die sich unter den DemonstrantInnen befanden und zur Hilfe einfanden, versorgt wurden.

Da wurden die Absperrgitter vor uns schlagartig auf etwa fünf Meter geöffnet, und ein frontaler Angriff auf uns, die wir Schutz suchten, geführt. Erneut keinerlei Chance zurückzuweichen oder sonst irgendwohin in Sicherheit zu kommen.

"Ich prügle dir die Birne zu Matsch" 

flüsterte der vor mir stehende Robo-Cop klar und deutlich vernehmbar im Adrenalin-Rausch mit gezückter Tonfa. Daneben seine KollegInnen wieder mit den Kampfgas-Geräten im Einsatz. Zu den Verletzten neue Verletzte. Ein weiteres Mal Verantwortungslosigkeit der Polizeiführung gegenüber ihren Untergebenen. Auch hier hätten die brutalen Angriffe der gerade einmal etwa zwei Dutzend in blinde Gewaltattacke geschickten Kräfte gegen Tausende in Mord- und Totschlag enden können.

Von 14 Uhr mittags bis 20 Uhr abends wurde kontinuierlich weiter geprügelt und Unmengen von Kampfgas über die DemonstrantInnen ausgesprayt. Die Flut der Verletzten riss nicht ab. Nichts konnte die Einsatzkräfte stoppen. Nicht die im Kessel befindlichen Bundestagsabgeordnete, nicht die eingekesselten Kinder. Einzeln wurden nacheinander über die vielen Stunden hinweg unter brutaler Gewaltanwendung hunderte von DemonstrantInnen im Kessel festgenommen, der Personalienfestellung und erkennungsdienstlichen Behandlung unterzogen und mit Platzverweisen entlassen. Sie durften nicht mehr an der Demonstration teilnehmen und sich teilweise in ganz Frankfurt nicht mehr aufhalten

Frankfurt hat in aller Deutlichkeit erneut die Richtigkeit dessen bewiesen, was bereits Thomas Müntzer im 16. Jahrhundert in den Deutschen Bauernkriegen feststellte: "Die Herren machen es selber, dass ihnen der arme Mann feind wird!"

Mit herzlichen Grüßen

 __________________________________

»Obwohl der Einsatz von Quarzsandhandschuhen durch Polizisten im Allgemeinen verboten ist, da solche Handschuhe keine offiziell genehmigten Ausrüstungsgegenstände sind und unverhältnismäßige Schäden verursachen können, gab der Vorsitzende einer Polizeigewerkschaft im Dezember 2008 an, dass viele Polizisten sie seit Jahren benutzten. Der Präsident der Berliner Polizei, Dieter Glietsch, bezeichnete den Fund von Quarzsandhandschuhen bei 12 von 30 Angehörigen eines Polizeizuges im Herbst 2008 als „Skandal“ und die Handschuhe selbst als „Waffe“.«

Offener Brief anlässlich des Vorgehens der Polizei während der Blockupy-Demonstration am Samstag, 01.06.2013 in Frankfurt.  

So war es nicht!
Offener Brief gegen die Ausgrenzung gesellschaftlicher Opposition durch
Polizei und Teile der Medien
Wir, politisch und sozial aktive Menschen aus dem Rhein-Main-Gebiet und
TeilnehmerInnen der Demonstration des Blockupy-Bündnisses am 01.06.2013 in
Frankfurt am Main, sehen uns angesichts der Darstellungen der Polizei und
ihrer teilweise immer noch unkritischen Verbreitung zu einer Stellungnahme
veranlasst.
Wir widersprechen den Klischees, wonach die Polizei durch einige „Chaoten“
und „Randalierer“ gezwungen gewesen sei, Maßnahmen zur Herstellung von
öffentlicher Ordnung, Gesetz und Sicherheit zu ergreifen. Auch wenn sich
erfreulicherweise einige Tageszeitungen diesem Tenor nicht anschließen,
entsteht vor allem durch Verlautbarungen der Polizei und deren unkritische
Verbreitung in Teilen der Öffentlichkeit doch wieder dieses Bild. Aber es
entspricht nicht den Tatsachen.
Wir, die VerfasserInnen und UnterzeichnerInnen dieses Briefes, haben an
unterschiedlichen Orten an der Demonstration teilgenommen und über Stunden
das Geschehen direkt verfolgt und teilweise dokumentiert.Wir halten fest:

• -Der „schwarze“Block war bunt.
• -Die „Vermummung“ bestand vor allem aus Sonnenbrillen und Regenschirmen.
• -Der unmittelbare Vorwand der Einkesselung von über 1000 Personen über
• insgesamt 9 Stunden war das Abbrennen von 3 bengalischen Feuern.
• -Der Vorwurf der „passiven Bewaffnung“ ist aberwitzig und – wie Urteile aus
• Berlin bereits zeigen – unendlich dehnbar. Schon der Ausdruck „passive
• Bewaffnung“ verdreht die Tatsachen: ein Styropor-Schild beispielsweise ist
• ein Schutz, keine Waffe.
• -Im Blockupy-Bündnis bestand erklärtermaßen Konsens, dass von den
• DemonstrantInnen keine Eskalation ausgehen sollte – entsprechend verhielten
• sich die DemonstrantInnen, und zwar sowohl außerhalb wie innerhalb des
• Polizeikessels.
• -Dagegen war das Verhalten vieler PolizistInnen in hohem Maße übergriffig
• und unmittelbar körperverletzend. 

[...]

Dr. Stefanie Hürtgen, Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für
Sozialforschung Frankfurt am Main, Lehrbeauftragte und Dozentin.
Dr. Isolde Ludwig, Mitarbeiterin des DGB-Bildungswerks Hessen.
Dr. Thomas Sablowski, Mitarbeiter des Instituts für Gesellschaftsanalyse der
Rosa Luxemburg Stiftung.
Dr. Nadja Rakowitz, Geschäftsführerin des Vereins demokratischer Ärztinnen
und Ärzte.
Kirsten Huckenbeck, Redakteurin und Lektorin, Lehrbeauftragte an der
Fachhochschule Frankfurt am Main, Bildungsreferentin.
Dr. Margit Rodrian Pfennig, Universität Frankfurt am Main.
Michael Hintz, Buchhändler und Lehrbeauftragter an der Europäischen Akademie
der Arbeit und der Fachhochschule Frankfurt am Main.
Michael Burbach, Frankfurt.
Kristina Weggenmann, Diplompädagogin
Dr. Bernhard Winter, Mitglied des Vorstands des Vereins demokratischer
Ärztinnen und Ärzte.
Ralf Kliche, Lehrer an der Schule für Erwachsene Dreieich.
Dr. Jürgen Behre, Maintal.
Martin Dörrlamm, Sozialarbeiter Frankfurt am Main.
Edgar Weick, Frankfurt am Main.
Hagen Kopp, Aktivist der Gruppe „kein mensch ist illegal“, Hanau.
Katharina Vester, Frankfurt am Main.

 __________________________________